Posté en tant qu’invité par chipsocrevettes:
oli_v_ier a écrit:
On s’arrête où ?
Ok et puis quoi encore? Si tu crois qu’avec des paillasses plus
larges tu vas bien dormir, tu oublies les ronfleurs.
Alors mettons des chambres individuelles, et puis … et
puis…et puis .
T’inquiètes, en général, je suis tellement cassé, que je dors sans problème ;))))
Et puis je ronfle…
Quand est-ce que vous comprendrez (Gilles, François, toi,…)
que ce n’est pas parce que c’est plus confortable que c’est
justifié.
Sérieusement, je m’en tape du confort en refuge. Si je vais là-haut, c’est pour vivre des choses différentes d’en bas.
Mais comme on parle d’écologie, je ne vois pas en quoi des paillasses plus confortables, des emplacements pour le rangements plus grands, des douches « sans savon », des chiottes sèches polluraient et fragiliseraient la planète.
On parle bien de la question de l’amélioration et de la modernisation de certains refuges (comme celui du fond d’Aussois par exemple) mais pas de faire de nlles stations comme Courchevel, n’est-ce pas? Alors dans ce cas, l’argument de la pollution apportée par les stations de sport d’hiver géantes est hors-sujet. C’est un autre problème, grave c’est sûr, mais ça n’a rien à voir ici.
Au départ, on parlait de douches en refuges, et maintenant de catastrophes écologiques…
J’ai du mal à suivre avec ma petite tête.