Tout le monde n’aime pas l’escalade équipée

[rem68]

Texte de la pétition sur change.org.

La paroi des Béguines est la partie orientale du massif de la Sainte-Baume (Var). Longue d’environ quatre kilomètres, cette face nord est un lieu de vie remarquable pour une faune et une flore comparable à celles que l’on peut observer dans les massifs préalpins. Explorées depuis le début des années 1900, elles furent longtemps préservées de toute activité humaine.
Intégrées au Parc Naturel Régional de la Sainte-Baume depuis 2017, les falaises des Béguines connaissent actuellement une hausse importante de fréquentation, liée au développement des activités dites de « pleine nature ». Récemment de nombreux itinéraires d’escalade ont été équipés à demeure dans la partie ouest à grand renfort de perforateurs, colles chimiques, cordes fixes, etc., ceci sans autorisation de la part de l’Office National des Forêts et s’exonérant même de la plus élémentaire concertation. Nous sommes en présence d’une véritable appropriation des lieux.
Cette colonisation rationnelle de ces lieux escarpés, forestiers et sauvages, est en profonde contradiction avec leur caractère exceptionnel. Ces aménagements ne sont pas sans conséquence sur le milieu naturel : dérangement de rapaces dont le faucon pèlerin, lys martagon, sceaux de Salomon piétinés, érosion de certaines terrasses… Au-delà de l’aspect écologique, un principe hégémonique d’artificialisation systématique met en œuvre la domestication d’une des dernières parois sauvages de la basse Provence.
Nous, grimpeurs-montagnards, randonneurs, naturalistes et amoureux de la nature, ne pouvons accepter, dans une société toujours plus désireuse de transformer la nature en un lieu banal de consommation, que les falaises des Béguines deviennent un terrain aménagé, équipé, aseptisé, que l’ambiance de l’espace vertical soit dénaturé au profit d’un culte de la performance.
Nous demandons que les voies d’escalade anciennes soient laissés en l’état afin que le caractère « montagne » de cet ensemble soit respecté et puisse établir un équilibre écologique entre pratique sportive et milieu naturel, ceci en cohérence avec l’esprit historique des lieux. Nous demandons également que les voies modernes, apparues dernièrement sans aucune concertation ni réflexion, soient déséquipées dans les plus brefs délais afin de rendre à ces lieux la quiétude dont ils bénéficiaient jusqu’alors. Dans cet objectif, nous revendiquons une intervention des pouvoirs publics, seul moyen pérenne de garantir leur sauvegarde.

La pétition :
https://www.change.org/p/la-mairie-du-plan-d-aups-les-falaises-des-béguines-en-danger-5b8a2d6a-94c0-4a24-ae4f-1c9114caba7f

[fredoche]

Quel titre bizarre. Qui radicalise le grimpeur et l’amoureux de la nature dans une opposition artificielle.

[rem68]

Tu a raison. Je modifie.

[julien_paris]

@rem68

Je modifie

Merci, initialement c’était un peu absurde, alors que juste avec un adjectif en plus ça devient parfaitement juste

[Clutch]

Tout a fait d’accord avec la pétition. Je signe et je fais circuler…

[J2LH]

C’est le problème de l’équipement sauvage. Tout équipement, modification de l’équipement, ne peut se faire qu’avec et par des personnes autorisées par le propriétaire.

[Le_Rico]

Dramatisation débile des enjeux.Stigmatisation outrancière … Bravo ! Cette pétition a tout pour plaire. Mais les conclusions me semblent partielles . Vu les dangers que font peser les horribles grimpeurs sur la biodiversitê, il me paraît important de réclamer la fermeture de toutes les voies de la falaise … Pas seulement les voies équipées !

[DT1]

Ne serais-tu pas un compulsif du ryobi qui ne supporte pas la moindre velléité d’une escalade et de grimpeurs se passant de tes services (peut-être rémunérés).
Je comprends que cela soit difficile à accepter. Mais qu’elle est le problème si quelques très rares sites d’escalade ne sont pas équipées ?

[J2LH]

Il existe maintenant des salles d’escalade, les falaises doivent être libérées de leurs équipements

[B.A]

J’ai signé !
Le nombre de petits sites locaux équipés a explosé ces dernières années.
Chaque club se targue d’avoir son bout de caillou à équiper avec force bénévoles et subventions publiques. Pour les exemples que je connais, il semble également établi que des équipeurs locaux (établis ou improvisés) en sont les instigateurs et parviennent bien sûr à se faire rémunérer pour ça. Etonnant, non ?
La plupart de ces sites resteront à jamais confidentiels avec moins d’une 30aine de visites par an, sur 3 mois dans l’année (je suis généreux).
Quel intérêt ?

[fredoche]

Si des rapaces ne doivent pas être dérangés, en période de nichée par exemple, la gêne viendra tout autant d’un grimpeur de TA que d’un pratiquant de voies équipées.
A contrario, nous avons tous pu admirer des lys martagon à proximité de sentiers. Les lys ne s’en portaient pas plus mal !

Je suis d’accord avec Le Rico : cette pétition gagnerait en crédibilité à être moins extrémiste.

[Resilience]

Rem68, comme tu es un local j’imagine que tu as été vérifié les faits sur place, avant de lancer le débat. A moins comme beaucoup sur ce forum, ça piaillent sans savoir…

[Workingclasszero]

Je ne connais pas l’asso à l’origine de la pétition, ni le problème local. je n’ai pas (pas encore) signé.
Par contre, sur le fond, je suis d’accord avec le sens de la pétition.
Il est bien qu’il reste des espaces non équipés, tant pour la faune et la flore que pour les amateurs de parois vierges de tout équipement.

Chez moi dans le Vercors, il semble qu’il y avoir un nouveau conflit équipeurs/naturalistes. Des voies ont été équipées en plein dans un site à Faucon pélerin. Pourtant le PNRV et la LPO ont mis en place un outil simple pour évaluer les projets d’équipement de nouvelles voies.

[phil12]

@rem68

Explorées depuis le début des années 1900, elles furent longtemps préservées de toute activité humaine.
Intégrées au Parc Naturel Régional de la Sainte-Baume depuis 2017, les falaises des Béguines connaissent actuellement une hausse importante de fréquentation, liée au développement des activités dites de « pleine nature ».

Je conclus de cette pétition, que la création de Parcs amène plus de fréquentation, donc plus de nuisances aux sites au final

[rem68]

Je relais un débat qui a le mérite d’exister.
Tu remarqueras que je n’ai pas encore donné mon point de vue. Je te remercie de répondre sur le fond (ou pas) mais d’éviter encore fois les mises en cause personnelle du style : tu ne connais pas la problématique.

[B.A]

@rem68

je n’ai pas encore donné mon point de vue

Il me semble qu’en étant le créateur du sujet tu as fait plus que donner ton point de vue !

[rem68]

Ça c’est un débat intéressant !
La création d’une structure de protection amène souvent en parallèle un « focus », une mise en lumière du site qu’il est sensé protéger. Donc souvent un surcroît de fréquentation donc possiblement de dégradation.
Mais la non création de la structure de protection, si le site est intéressant laisse un vide ou certains se permettent d’y faire n’importe quoi, donc possiblement de dégradation.
Y a t’il une solution moins pire l’une que l’autre. Je ne sais pas.

[rem68]

Tu a raison. Je voulais dire, je n’ai pas donné mon point de vue argumenté.

[Resilience]

Le sujet est légitime, mais tu diffuses une information dont les faits ne sont pas vérifiés, il est bien là le problème…

[anon42336718]

C’est un peu surprenant et j’irai faire un tour pour constater sur place, ce qui est surprenant c 'est que l on ne peut rien faire en termes d’amenagement dans cette forêt relique cette forêt est protégée depuis 1299 bien avant natura 2000.
De toute façon les signataires de la charte du parc n’en n’ont cure, je n’en veux pour preuve la volonté hégémonique des maires du plan d’Aups, d’Auriol de St Zacharie de nans les pins, cuges, qui n’ont qu une obsession construire encore plus, détruire les forêts, les terres agricoles, et cela personne ne s’en emeut, alors que des gus se permettent ce type de dérive, je n’en suis pas surpris. Ceux qui sont censés donner l’exemple ne le font pas.
Après ça reste mon opinion et n’engage que moi.