l’élevage sédentaire, avec des troupeaux petits à moyen bien gardés, me convient parfaitement
c’est l’importation estivale de troupeaux immenses qui pose problème
et ces troupeaux permettent au loup de se multiplier encore plus vite
Toujours le loup
Posté en tant qu’invité par grebleau1:
"Merci d’indiquer précisément les parcelles ou de remballer tes âneries "
Effectivement, c’est une ânerie d’écrire que tous les territoires appartiennent à l’Etat, juridiquement, t’as raison, c’est faux. Mais à vrai dire, j’écrivais ça pour illustrer le fait que les territoires dont je parle pour l’essentiel ne sont pas la propriété exclusive de ceux qui les occupent ou les exploitent avec leurs troupeaux, et ça juridiquement, c’est vrai. D’ailleurs je remarque que tu te contentes de dire que ce sont âneries parce que c’est bien plus facile que de reconnaître qu’en fait tu n’y connais pas grand chose et que tu ne sais pas répondre.
Mais c’est pas grave, je pense que la question n’est pas juridique, il ne s’agit pas de savoir quelle parcelle est à qui, ça n’a aucun intérêt. Mon propos depuis le début est en fait plus politique que juridique : ce n’est pas parce qu’on est d’une région donnée qu’on peut y faire ce qu’on veut et notamment qu’on peut décrêter que c’est une zone sans loup, c’est tout !
Alors tu peux continuer à demander des numéros de parcelles, je n’en ai pas à te donner, mais si j’en avais je te dirais exactement la même chose, ça ne change rien à l’idée de base : l’argument de base des anti-loups, on est chez nous, laissez-nous tirer les loups peinards me semble malsain et contre-productif.
la vraie question serait « d’où vient le mouton que tu manges ? » le fait que le mouton français ne soit pas compétitifs dans les supermarchés est à mon sens plus grave que le problème du loup…
Posté en tant qu’invité par Kida:
chers amis posteur et lecteurs.
Laissez tomber les réponse a celui qui détient sa vérité et n’en démordra pas, quoique vous dites vous êtes bardées de vérités, ce qui soit dis en passant est mieux que bardé de la vérité comme il se croit être!
Extrait de ces post:
"Vous n’y connaissez rien, vous êtes des ignorants, vous ne savez pas quoi répondre, vous n’êtes pas chez vous, vous dites des âneries, vous ne nous apprenez rien, vous devez mettre de la modération dans vos ^propos (si si il ose nous le dire, a plusieurs reprise…), vous êtes des obscurantistes, vous êtes des égoïstes qui ne voient que leurs intérêts, …
Son principal argument est de démontrer que: nous avons tous faux, nous qui vivons effectivement sur nos locations ou nos propriété ne sommes pas chez nous, nous qui dans la majorité sommes conseiller municipaux, participons a l’entretien des sentiers et chemins ne sommes pas chez nous, nous qui somme l’essence même de nos pays ne sommes pas chez nous, il connait le fond de nos pensées ainsi que notre manière d’appréhender la vie, …
Voici un exemple de la manipulation permanente de ce triste personnage qui doit être très précieux a la cause du tout sauvage:
"après peut-être qu’on pourra commencer à discuter d’une solution permettant de concilier, ceux qui aiment les loups comme moi, et ceux qui préfèrent les moutons
Vous noterez que d’un coté il y a ceux qui aiment les loups (il a bien précisé qu’il n’aimait pas les chevres et les moutons), et de l’autre ceux qui préfèrent les moutons!
Il aurait pu dire ceux qui aiment les moutons, bien que ça n’ai aucun sens, mais non, il différencie les ruraux. Les ruraux, ils préfèrent, tandis les écologistes ils aiment. C’est vous dire si le débat vole bas! Comme si pour nous le problème face au loup, était notre "préférence " ou notre amour pour le mouton. Aucun éleveur ou berger n’aurait pensé à celle là. NON le problème c’est la remise en question de nos vies et de NOS PAYS, qui sont certainement plus à nous qu’a lui, pays dans lesquels nous intervenons humainement, socialement, physiquement et légalement! Tandis que pour eux, le problème c’est l’amour pour le loup, un amour plutôt vache, pour lequel ils sont prêt à délocaliser et a sacrifier toute vie sociale. Dans le Béarn, les écologistes avaient proposé de détruire toute les cabanes de berger pour en faire un parc sauvage! A l’époque il ne restait plus que 3 exploitations encore en service. Aujourd’hui ce sont plus de 60 familles qui utilisent ces cabanes et perpétuent les traditions en faisant revire ces alpages, en proposant des produits de qualité de proximité, en bonifiant la biodiversité!
NON, Tout cela n’apporte rien, s’il vous plait ne répondez pas, laisser le dans ces certitudes, qui finalement servent notre cause! Il y a suffisamment d’honnêtes contradicteurs, ne perdons pas de temps avec des miliciens du tout sauvage, égocentrique, dépourvu de tout charisme, asservi à une cause qui est loin d’être la protection de la faune et de la nature!
Et toi Ouragan continue de nous donnez des liens qui remettent les choses à leurs place qu’elle n’aurait jamais due quitter
[edit modération: kida et ouragan ayant meme IP, tout indique qu’il s’agit d’une seule et meme personne qui contrevient donc à la charte du forum en faussant sa sincérité. Merci de mettre fin à ce comportement.]
Posté en tant qu’invité par kida:
Bonjour,
je suis la compagne d’Ouragan, et désolée mais je n’ai pu m’empêcher de répondre aux provocations. Ouragan se refusant à le faire lui même!
Si vous le jugez opportun vous pouvez supprimer ma réponse!
[edit modération: merci pour cet éclaircissement.]
hors sujet vis à vis du loup … mais:
La modération devrait arriver à comprendre que parfois sur un PC il y a plusieurs personnes, parfois comme dans mon cas même plus de 2 (j’ai 4 boîtes de messageries tout à fait distinctes pour des utilisateurs de 10 à 64 ans, qui ont chacun des activités sur divers forums (de C2C à Bayards Kids :lol:) en inscrits ou anonymes, mais en ayant chacun ses opinions ! … Parfois (comme à cet instants), ils sont plusieurs connectés (puisque plusieurs PC sont en WIFI)… réaliser cela éviterait les affirmations concernant les doublons basées sur l’IP commun permettant de déclarer que l’utilisateur est le même 
Surtout j’aime bien l’argument « en faussant sa sincérité » … ça repose sur aucune logique cartésienne comme affirmation! A moins que pour la démonstration, le modérateur fonctionne sur le mode grebleau1/FERUS … j’ai raison, j’ai toujours raison et ma vérité est universelle :lol: car même en écrivant sous 5 pseudos différents en quoi ça changera sa sincérité! Peut être que des cas ont existé de pseudos qui félicitaient chaudement les dires d’un autre pseudo (qui était la même personne!) certes c’est pas très grandiose ni positifs comme démarche mais ça ne fausse pas la sincérité!
Dis voir csv [mod], regarde le message #157, regarde mon dernier message modéré (qui était des plus banals) et fais toi une idée de l’équité de la modération…
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1661190, post:167, topic:147174 »][/quote]
C’est marrant, certains anti-loups trouvent, a contrario, que la modération protège les pro-loups.
Il y aurait une 3e hypothèse: La modération fait son boulot en se conformant à la charte.
C’est pas une histoire de pro ou d’anti (le manichéisme est débile), c’est une histoire d’être cohérent dans la modération.
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1661192, post:169, topic:147174 »][/quote]
Si la modération se conforme à la charte, elle est cohérente.
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1661192, post:169, topic:147174 »][/quote]
pleurniche pas … tu n’es pas victimes de la censure, ils te laissent même sous entendre que ceux qui ne sont pas de ton avis sont des cons … (post #145)!
[quote=« Bob, id: 1661189, post:166, topic:147174 »]hors sujet vis à vis du loup … mais:
La modération devrait arriver à comprendre que parfois sur un PC il y a plusieurs personnes, parfois comme dans mon cas même plus de 2 (j’ai 4 boîtes de messageries tout à fait distinctes pour des utilisateurs de 10 à 64 ans, qui ont chacun des activités sur divers forums (de C2C à Bayards Kids :lol:) en inscrits ou anonymes, mais en ayant chacun ses opinions ! … Parfois (comme à cet instants), ils sont plusieurs connectés (puisque plusieurs PC sont en WIFI)… réaliser cela éviterait les affirmations concernant les doublons basées sur l’IP commun permettant de déclarer que l’utilisateur est le même
Surtout j’aime bien l’argument « en faussant sa sincérité » … ça repose sur aucune logique cartésienne comme affirmation! A moins que pour la démonstration, le modérateur fonctionne sur le mode grebleau1/FERUS … j’ai raison, j’ai toujours raison et ma vérité est universelle :lol: car même en écrivant sous 5 pseudos différents en quoi ça changera sa sincérité! Peut être que des cas ont existé de pseudos qui félicitaient chaudement les dires d’un autre pseudo (qui était la même personne!) certes c’est pas très grandiose ni positifs comme démarche mais ça ne fausse pas la sincérité![/quote]
Merci:
Un peu d’humour hors sujet lui aussi: Ouragan est le nom de « l’ étalon » Anglo arabe/schet de la ferme, kida est le nom de « la chatte » noire de la ferme! Ouai, bon…
Disons que lorsque un membre se présente sous un seul pseudo durant des années, on sait davantage à qui on a affaire: Ses positions, ses activités, ses sorties, ses goûts, son adresse pratiquement …
Quand on affaire à une multiplication, un éclatement de pseudos, on tend à croire qu’il y a plusieurs personnes derrière.
Ce n’est pas interdit, ce n’est pas forcément gênant, mais ce n’est pas tout à fait à armes égales quand le ton monte et qu’on en vient aux méchancetés.
Il y a quand même anonymat et anonymat.
Toi-même es bien placé pour le savoir.
J’en ai ras le bol de cette histoire de loup.
Je sais, je sais « Tu n’es pas obligé de lire »…
Posté en tant qu’invité par grebleau1:
Oulala la discussion s’est bien enflammée !
Effectivement un peu d’humour fait pas de mal pour détendre l’atmosphère. Mon but s’est pas de provoquer, d’ailleurs je me garde bien de faire trop de sous-entendus foireux. Parce que c’est un peu le problème avec l’écrit, toutes les nuances ne passent pas.
Du coup quand je parle de ceux qui aiment les loups et ceux qui préfèrent les moutons, c’est au départ une blague parce que je trouvais la formule sympa, faut pas mal le prendre, Kida et je pense que c’est pas nécessaire de faire une longue analyse de texte sur ce morceau de phrase. Certains diraient " ma phrase a été sortie de son contexte !"
Evidemment, je me doute bien que derrière cette affaire il n’y a pas que l’attachement aux moutons ! Mais ce que révele l’attachement aux moutons n’est pas moins riche et légitime que ce que révèle l’attachement aux loups. A mon avis, cette discussion vous aura servi à ça, parce que vous arrivez sur le forum avec un avis, plein de certitudes et une certaine prétention à nous expliquer que votre position est la seule légitime, et bah non.
Après sur les provocations, faut pas tout confondre : vous exprimez un avis, je le trouve contestable donc je ne suis pas d’accord avec vous, je vous le dis et je vous explique pourquoi. C’est pas ça une provocation ! Et répondre m’assimilant à un frontiste puis un islamiste puis un militant du tout sauvage poursuivant d’obscurs desseins de délocalisation sert pas à grand chose parce qu’il en faut plus que ça pour m’énerver…
Juste pour finir parce que j’ai l’impression que certains, Bob ou Ouragan pensent que je suis un infiltré de Ferus. Pas du tout ! je ne suis pas membre de cette asso mais comme la question du loup m’intéresse je regarde souvent leur site et je trouve qu’ils sont assez modérés. C’est pour ça que je suis intervenu au départ parce que je trouvais que se borner à les traiter d’ânes comme le fait Ouragan était un peu trop facile.
en plus, c’est insultant pour les ânes …
Posté en tant qu’invité par zobi la mouche:
Encore une ânerie, voir un mensonge : tu es intervenu sur ce tropic avant Ouragan ! Ton intervention ne découle donc pas des propos d’Ouragan.
Posté en tant qu’invité par grebleau1:
[quote=« vref, id: 1661206, post:176, topic:147174 »]
en plus, c’est insultant pour les ânes …[/quote]
Ouais, il aurait fallu les traiter de moutons et là ça passait :lol:
une petite dernière pour le fun et détendre l’atmosphère
J’aurai pu ouvrir un sujet … mais je suis opposé aux e-pétitions, que ce soit celle là ou celle de notre spécialiste Ingmar … c’est toujours non productif donc c’est juste anecdotique!
Et les commentaires sont sympas en plus :rolleyes:
http://www.petitions24.net/stop_au_loup_qui_massacre_nos_troupeaux
Posté en tant qu’invité par grebleau1:
[quote=« Bob, id: 1661210, post:179, topic:147174 »]une petite dernière pour le fun et détendre l’atmosphère
J’aurai pu ouvrir un sujet … mais je suis opposé aux e-pétitions, que ce soit celle là ou celle de notre spécialiste Ingmar … c’est toujours non productif donc c’est juste anecdotique!
Et les commentaires sont sympas en plus :rolleyes:
http://www.petitions24.net/stop_au_loup_qui_massacre_nos_troupeaux[/quote]
Génial, merci !Je viens d’aller signer