[quote=« Crupillouze, id: 1661802, post:370, topic:147174 »]Autre question (dont je connais en partie la réponse, mais j’aimerais avoir le détail - informé, svp, pas d’opinion ni renvoi à blog foireux) : qui détermine qu’une bête a été tuée par un loup, et comment…?
Il me semble qu’on a éludé un peu vite le problème des chiens errants, dans le débat… Dans les Pyrénées, il y a enquête pour imputer l’attaque au loup ou à l’ours. Mais avant l’apparition officielle et reconnue du loup en zone de montagne, en France, de nombreuses bêtes étaient déjà tuées, par les chiens errants (tuées directement par égorgement ou éventration, ou indirectement par chute groupée dans un ravin, poussées par la peur et/ou la fuite).[/quote]
Les éleveurs signalent leurs attaques aux DDT de chaque département. La DDT est chargée de contacter l’ONCFS qui va réaliser les constats des victimes. Ils ont un dossier à remplir en cochant des cases (nombre de victimes, positions des morsures, profondeurs des morsures…). Le constat arrive à la DDT qui est chargé de dire si c’est le loup, le lynx, de cause indéterminée, ni le loup ou ni le lynx. Pour cela, il a une grille qui existe et en fonction des résultats, il y a une conclusion technique. Les calculs d’indemnisation se font tous seul via un logiciel. Les constats partent ensuite à l’ONCFS à Paris pour une 2eme lecture technique.
La grosse différence entre chien et loup est le type de morsure. Le chien mord moins profond et plus loin de la gorge que le loup.
Qu’est-ce qui te permet de dire ça ? Surtout, que la somme que je donne (et pour laquelle je n’ai aucune raison de mentir, n’étant ni d’un bord ni de l’autre, et que c’était juste un élément d’information dans une question ; je n’affirmais rien, je posais une question !), est parfaitement compatible avec tes propres chiffres (je cite) :
)