Topo ste beaume

#61

Posté en tant qu’invité par Pierre:

Chacun (?) ayant exposé son point de vue il me semble inutile de poursuivre une polémique stérile: chacun restera sur sa position. Je pourrais m’étendre sur chaque point exposé mais d’une part je pense d’une part que cela serait inutile d’autre part que presque tout le monde s’en moque éperdumment. Je tiens à respecter mes interlocuteurs: on peut très bien avoir des points de vue différents en restant poli et courtois.
Pour rester positif je suis heureux de constater qu’avec Pascal nous sommes d’accord sur au moins un point ( et je crois qu’en dépit des apparences il y en a bien d’autres): Je reprends donc sa phrase pleine de bon sens :« De toutes manières, c’est très simple : deux topos sont proposés et ce sont les grimpeurs qui compareront, choisiront et auront le dernier mot. »
Je suis certain également que nous avons en commun d’aimer chacun, peut-être d’une manière différente, ce merveilleux massif qu’est la Sainte-Baume, et je souhaite à tous, à Pascal comme à tous ceux qui y viennent, d’y grimper avec toujours autant de plaisir.
Bonne journée à tous.

#62

Posté en tant qu’invité par tutu:

ha tu crois ca§§

#63

Posté en tant qu’invité par tutu:

BOF LA POLEMIQUE C’est un peu comme la fusion caf ffme chacun milite pour la meme chose mais ils ne sont pas d’accord d’ou mon desaccord pour tout ca pour pas grand chose

#64

Posté en tant qu’invité par tutu:

bien répondu

#65

Posté en tant qu’invité par tutu:

ah bon il y a magouille a la féde pascal parle de zone d’ombre ,nous sommes en plein mystere ,peut etre un debut de piste au polar du soir

#66

Posté en tant qu’invité par roller:

bon j’ai un peu seche ce forum et je vois que mon message a fait des emules ,bon une question as t on decote les voies du topo de giffon parce que j’ai pu constater que les topos de la ste au fil des parutions a vu certaines voies de moyen niveau exploser vers le bas

#67

Posté en tant qu’invité par tutu:

n ’ en parlons plus

#68

Posté en tant qu’invité par Marco:

Pour moi il y a 2 types de topos:
1 - celui nécessaire au pied des voies
2 - celui sur mon chevet (et/ou aux toilettes :o) ) : pour rêver un peu.

Quelquefois, le même topo rentre dans les 2 catégories.
Malheureusement, pour la Sainte Baume il n’y a que des topos dans la première catégorie.

Dans ce contexte pratique, mon choix hors de toutes querelles de chapelle est fait:
Il y a un topo fédéral, celui de Pierre Giffon, qui convient parfaitement à mes attentes de grimpeur de couenne. La qualité « typographique » me parait bien supérieure à celle du dernier topo sorti.
En plus il est pas cher, 13€ (cf discussion au sujet des topos autour de Toulon).
Depuis sa sortie, quelques nouvelles lignes ont été créés à La Perle … suffit d’aller au Decath pour noter les quelques nouvelles voies… et je n’ai aucun scrupule à le faire, elles ont été équipés avec des points du CAF du Garlaban (qui, en contrepartie, n’a pas même reçu ledit topo gratos) et par des équipeurs qui ne touchent pas un radis sur les ventes.
Le dernier topo ne m’apporte rien de plus que ces nouvelles voies.
Je me marre en lisant des points d’interrogations à la place des cotations dans certaines voies du dernier topo sorti… les même points d’interrogations que dans le topo Giffon… le travail d’investigation n’a pas été complété par le dernier topo… dommage (surtout vu le temps mis pour le sortir).
Pour le Terrain d’aventure j’ai l’ancien topo Edisud, qui, même épuisé, reste dispo en contactant Pierre Giffon.

J’attendais avec impatience la sortie du dernier topo en esperant un niveau d’information comparable à celui des Calanques ou ceux autour de Toulon, un truc qui fasse rêver un peu… il n’en est rien.
Pour moi:
Dernier topo = Topo FFME Giffon + Topo Edisud + qq voies (dont l’interêt semble susciter polémique…).

Je donne ici un point de vue de « consommateur » mais cela ne m’empêche pas d’avoir conscience du travail pour l’équipement et pour la rédaction d’un topo.
Bravo à tous ceux qui y ont participé, mais dommage qu’il n’y ait pas eu un travail commun avec la FFME…
Quoi qu’on en dise, je reste convaincu que cela n’a pas été possible pour des interêts personnels (lire « pour le fric ») qui n’ont vraiment pas lieu d’être sur un site dont le travail d’équipement est une oeuvre collective.

Bonne grimpe à tous,
Marco.

#69

Posté en tant qu’invité par Mery:

Je recherche une date en Mai 2005 pour découvrir une Calanque de Marseille en sportive,mais pas uniquement de l’escalade.
Betty

#70

Posté en tant qu’invité par tutu:

j’ai pu consulter ce topo et effectivement il n’apporte pas grand chose a celui de pierre,et je repete si l acces au defends est pour le moment reglemente pourquoi inciter a s’y rendre

#71

Posté en tant qu’invité par tutu:

l’un des co auteurs du topo pourrait il repondre a ma question