Topo massif des aravis

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Manu a écrit:

il doit te manquer quelques pages alors… :wink:

Heu… j’ai rien compris.

Posté en tant qu’invité par Manu:

J2LH a écrit:

Manu a écrit:

il doit te manquer quelques pages alors… :wink:

Heu… j’ai rien compris.

les pages 86-87-88-89, tu les as ? ;-))

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Manu a écrit:

les pages 86-87-88-89, tu les as ? ;-))

Escalade Plaisir est bien loin de décrire l’ensemble des sites, c’est une compilation de grandes voies tournant autour de 6a (il n’y a d’ailleurs que 3 voies qui sont en 6a obligatoire)

La Rosière c’est 23 voies, il y en a que 6 dans Escalade Plaisir.
Le Sapey c’est 50 voies, il y en a que 6 dans Escalade Plaisir.

Posté en tant qu’invité par Manu:

J2LH a écrit:

Oui mais l’ancien topo était encore plus obsolète et était
devenu introuvable. Le nouveau topo était une nécessité pour
couvrir les sites qui n’étaient pas dans l’ancien (à ma
connaissance il n’y avait que dans 6a max qu’on avait quelques
voies de la Rosière)

et bien non, dans le topo-guide Escalade Plaisir, il y a quelques voies de la Rosière aussi, et bien plus que dans 6a max !!!

Posté en tant qu’invité par J2LH:

C’est vrai qu’Escalade Plaisir avait déjà un an d’existence quand le nouveau topo des Aravis est sorti.

Posté en tant qu’invité par Manu:

J2LH a écrit:

C’est vrai qu’Escalade Plaisir avait déjà un an d’existence
quand le nouveau topo des Aravis est sorti.

Ha !

Posté en tant qu’invité par tutu:

parce que celui qui a fait le topo mesure 3ms 50d’ou la cotation mais pour qq1 de NORMAL ca reste 6b

Posté en tant qu’invité par tutu:

AMEN

Posté en tant qu’invité par tutu:

HA !HA!

Posté en tant qu’invité par unCplus à vue de nez:

oui, c’est presque ça…lol enfin… n’exagérons rien nous plus !

Posté en tant qu’invité par cervin:

tutu a écrit:

parce que celui qui a fait le topo mesure 3ms 50d’ou la
cotation mais pour qq1 de NORMAL ca reste 6b

Ce qui compte, c’est d’avoir le bras long…eheh
6b, me semble un peu exagéré, même pour qq’un de taille moyenne, soit environ 1m75.
Mais avec 10 cm de moins ça doit se compliquer!
En fait, pas vraiment très important la cotation, non?

Posté en tant qu’invité par captain iglo:

c’est vrai que les dessins des voies sont vraiment pas terribles
les petits gags ouaip pas terribles non plus
mais bon c’est comme ca
vu qu’ils dessinent mal z’auraient du faire des photos pour les traces de voies
je sais c’est facile de critiquer mais quand je lis un topo piola ou schweiz plaisir, c’est un plaisir, tandis que la…

Posté en tant qu’invité par J2LH:

cervin a écrit:

Ce qui compte, c’est d’avoir le bras long…eheh
6b, me semble un peu exagéré, même pour qq’un de taille
moyenne, soit environ 1m75.

Si ça vaut 6b alors c’était ma première 6b à vue (bien avant la deuxième), et je fais 1,75m.

Posté en tant qu’invité par cervin:

J2LH a écrit:

cervin a écrit:

Ce qui compte, c’est d’avoir le bras long…eheh
6b, me semble un peu exagéré, même pour qq’un de taille
moyenne, soit environ 1m75.

Si ça vaut 6b alors c’était ma première 6b à vue (bien avant la
deuxième), et je fais 1,75m.

Faudrait pas lire en diagonale…
Pour moi(177cm), ça doit faire 6a.
Pour plus petit, moins de 165cm, je pense que ça peut côter 6b
Voilou

Posté en tant qu’invité par Cédric:

 Salut

Vous êtes un peu vache qd même:

-D’accord les dessins sont pas très beau, je préfère le genre « calcaire en folie » ou tracé sur photo comme certains « promo-grimpe ». Mais bon, on s’y retrouve quand même largement!
-L’humour est lourd. D’accord aussi, mais bon, moi ça me dérange pas plus que ça, c’est même marrant dès fois, et ce que recherche dans le topo, c’est avant tout les voies, les cotations, les accès: vous êtes pas obligés de lire les blagues.
-L’apport de ce topo est limité: alors là pas d’accord du tout. C le seul à reprendre dans son ensemble les sites de la région qu’il prétend couvrir, et pas une sélection de voie interressante ou dans des registres de difficulté « calibré » (<6a).
-Il est pas à jour: comme le disait J2LH, ça prouve la vigueur des équipeurs du massif!

Alors, si il y en a qui, en lisant le post, se pose la question: est ce que je ça vaut vraiment le coup de l’acheter ? la réponse est sans contestation possible OUI.
Enfin, c’est mon avis!

Cédric

Posté en tant qu’invité par raoul loubar:

J’ aurais quand meme tendance a le trouver mieux que l’ ancien et sans aucune flagornerie . Ian .

Salut,

je suis à la recherche d’un topo à jour pour les Aravis (plus précisément PP et Sapey si un seul ne couvre pas ces deux secteurs). Et tout ce qui dépasse le 6 ne m’intéresse pas vraiment. Y en a t’il plus précis/pratique que d’autres ?

Il n’y en a plus dans au VC du coin donc pas moyen de se faire un avis…

Merci !

Tu ne trouves pas ce dont tu as besoin sur C2C ?

Non. J’aime les livres.

:expressionless: