Posté en tant qu’invité par bco4x:
pas de probleme dommage c’est des photos de salon j’ai pas eu le temps de le faire en situation
j’ai egalement en stock la manip du mousquetonnage d’un 1 ier point eloigne
desole j’avais pas vu t’as reponse (j’etais en vue plane)
c’est toi qui t’occupes de http://www.escaladeavranches.fr.st/ ??
la tu en as un paquet de manip
a+
bernard
Posté en tant qu’invité par fabounet:
J2LH a écrit:
Tu considères que ce risque est
plus important que tout autre et tu préconises de ne jamais
utiliser de machard (à noter que c’est le cas en canyoning où
le risque est la noyade dans cette situation). Comment doit
descendre le premier ?
Posté en tant qu’invité par fabounet:
kalou a écrit:
Celui qui comprend pas ça devient fou ou fasciste.
aha tu as dit « fasciste »
Peut-on attribuer un godwin point à J2LH?
Posté en tant qu’invité par bco4x:
euh je suis d’accord avec toi je me mets juste dans les conditions du probleme
si tu es sur ta corde sans machard installe avec un huit et que tu as besoin de remonte
chercher quelque chose oublie au relais et que tu es le 2 ieme a descendre.
tu as donc besoin d’installer l’autoblocant pour pouvoir remonter
et pour cela plusieurs options
etc…
voila c’est dans ce contexte que je disais que finalement le plus simple a mon sensc’est peut etre l’option 1.
Posté en tant qu’invité par fabounet:
bco4x a écrit:
- blocage de la corde par son propre poid (sugere par
quelqu’un dans le post)
nan nan nan je n’ai jamais suggéré qu’on pouvait bloquer la corde avec son propre poids dans le cas général, et notamment pas quand on a pris de la vitesse. Je disais que 30m de corde déroulée suffisent à t’empêcher de descendre lorsque tu pars du relais (notamment si le départ n’est pas très vertical). C’était en fait en réponse à J2LH je crois, qui demandait ce qui se passait quand tu lâches la corde à 30m du sol.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
fabounet a écrit:
C’était en fait en réponse à J2LH je crois, qui demandait ce
qui se passait quand tu lâches la corde à 30m du sol.
Et bien tu es en bas.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
fabounet a écrit:
- Point 1: je ne préconise pas une technique plutôt qu’une
autre, je dis qu’il faut normalement choisir la plus adaptée en
fonction des circonstances.
C’est bien ce que je voulais te faire remarquer, les circonstances arrivent après le choix de la méthode donc tu ne peux pas faire de choix sans considérer au départ quel est le risque le plus important mais tu ne peux pas faire le choix en fonction de ce qui t’arrive réellement.
- Point 2: pour le premier, la question du contre-assurage du
bas ne se pose bien sûr pas, puisqu’il est le premier. Donc
autobloquant.
T’es fou ? Et si il se pend ?
Posté en tant qu’invité par J2LH:
kalou a écrit:
C’est « faire tomber un enorme caillou sur le mec en dessous au
moment où on lache la corde et qu’il se le prenne sur la
gueule ». Ok, ca peut arriver.
Ce n’était qu’un exemple, en réalité d’en bas tu ne peux pas stopper quelqu’un.
Posté en tant qu’invité par fabounet:
M’enfin c’est fou une telle mauvaise foi !
Je dis simplement qu’il faut se garder des a priori et des méthodes toutes faites en matière de sécurité, moi je ne dis pas que tu as tort systématiquement ou que ta méthode est dangereuse, ce serait idiot.
On dirait que tu es prêt à n’importe quel artifice rhétorique pour faire tenir debout TON argumentation et refuser celle des autres.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
fabounet a écrit:
Je dis simplement qu’il faut se garder des a priori et des
méthodes toutes faites en matière de sécurité,
Je ne dis pas autre chose depuis le départ en disant que le contre-assurage, méthode autrefois conseillée, s’est avérée dangereuse et doit être abandonnée.
On dirait que tu es prêt à n’importe quel artifice rhétorique
pour faire tenir debout TON argumentation et refuser celle des
autres.
Il n’y a que deux solutions :
Posté en tant qu’invité par Dom:
En analyse transactionnelle, cela s’appelle un persévérant.
Cooool … ;^))
Posté en tant qu’invité par kalou:
fabounet a écrit:
kalou a écrit:
Celui qui comprend pas ça devient fou ou fasciste.
aha tu as dit « fasciste »
Peut-on attribuer un godwin point à J2LH?
!!
Schiste, j’ai pas fait gaffe!
Un demi alors, parce que j’ai pas non plus insinué qu’il l´était.
Il se chauffe sur usenet J2lh ? 
Posté en tant qu’invité par Nukem:
kalou a écrit:
Schiste, j’ai pas fait gaffe!
Un demi alors, parce que j’ai pas non plus insinué qu’il
l´était.
J’suis d’accord avec Kalou. si point Godwin il y a, c’est lui qui en hérite. Mais dans le cas qui nous occupe, je ne considère pas qu’il ai traité J2LH de fasciste. donc point de point Godwin
Posté en tant qu’invité par oli_v_ier:
J2LH a écrit:
Ce n’était qu’un exemple, en réalité d’en bas tu ne peux pas
stopper quelqu’un.
Si, je l’ai souvent fait.
Posté en tant qu’invité par oli_v_ier:
Belle performance, fabounet.
M’enfin c’est fou une telle mauvaise foi !
J2LH est la référence absolue dans le genre.
–
oli_v_ier
http://www.randonner.leger.free.fr
Posté en tant qu’invité par fabounet:
Oui, comme la plupart d’entre nous
Mais comme J2HL ne l’a pas fait, ça n’existe pas.
Posté en tant qu’invité par fabounet:
J’suis d’accord avec Kalou. si point Godwin il y a, c’est lui
qui en hérite. Mais dans le cas qui nous occupe, je ne
considère pas qu’il ai traité J2LH de fasciste. donc point de
point Godwin
Je réfère :
Et je cite :
« L’expression point Godwin a, par extension, également pris un autre sens : un point Godwin est un point donné au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Hitler, le nazisme ou toute idéologie haineuse à une discussion dont ce n’est pas le sujet. »
Je pense donc qu’il y a ouverture du score.
Posté en tant qu’invité par Nukem:
fabounet a écrit:
Je pense donc qu’il y a ouverture du score.
Soit.
Kalou:
Bravo ! Tu gagnes 1 point Godwin
±----------+
| 1 point |
| Godwin |
±----------+
Ce point est à découper à même l’écran en suivant les pointillés à l’aide d’un marteau et d’un burin.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
De toute façon je ne m’amuserais pas à faire l’essai.
Posté en tant qu’invité par bco4x:
ok avec toi ca te bloque