Sara ALQunaibet victime d’une erreur d’assurage

Une bonne analyse détaillée ici

Bien que fréquentant peu les salles j’ai pu assister à deux accidents ( assurage au grigri) en salle de ce type (chute sur toute la hauteur du mur).
Du coup je m’étais intéressé à l’observation des postures et technique des assureurs ( de bon niveau) au gri-gri que je côtoyais occasionnellement.
Mon constat a été de trouver inquiétant les erreurs de technique d’assurage avec ce type engin et sans parler de l’attitude de l’assureur vis à vis de l’assuré ( à l’identique de celle de l’accident ).
Mais je ne suis jamais intervenu n’ayant pas le statut pour le faire.

Merci, mais in fine la conclusion est toujours la même…

On sait si la grimpeuse avait une assurance ?

Rien n’est encore claire et pour l’instant il semblerait que ce soit considéré comme un « accident inhérent à la pratique de l escalade » c’est pour cela qu’elle a diffusé la vidéo car elle n’a pas été dédommagée et « aucune responsabilité n’a été déterminée»

Il s’agit d’une grimpeuse saoudienne, qui a eu cet accident en Suisse sous la responsabilité de la fédération saoudienne qui employait un entraîneur de nationalité française

Pour l’heure l’assureur qui a fait n’importe quoi a été remercié par l’Arabie saoudite mais il continue de travailler en France.

Il va peut être y avoir une enquête et des responsabilités déterminées…. À suivre

4 Likes

Au passage, qui est la personne qui papote avec l’assureur dès le départ ??

ca parait un peu loufoque ?
Il y a des tas d’accident « inhérent à la circulation automobile », et il y abien recherche de responsabilités. Pourquoi tel ou tel sport en serait exonéré ?

Je le pose la question du contexte dans lequel s’est déroulé cet accident . Toute la scène (de l’assureur a l’assurée) avant et après l’accident a été filmé et diffusé. Par qui et pourquoi ?
L’anonymat de l’assureur a été plus ou moins respecté mais pas celle de la victime.

Tu n’as peut-être pas lu tous les messages.
La vidéo de base est celle d’une caméra fixe dans la salle.
Des zooms ont été réalisés dessus pour bien comprendre l’accident.
Et la blessée a mis tout cela sur son compte instagram
Je ne crois pas qu’elle ait envie de garder l’anonymat sur cet accident :wink:
https://www.instagram.com/sara.qunaibet/

2 Likes

La réponse est dans le post initial : ça a été posté par la victime (cf le texte de son message, en arabe et en anglais), qui dit en substance qu’elle a été laissée seule avec ses problèmes de santé parce que personne n’assumait…

Elle a eu la délicatesse de flouter l’assureur…

6 Likes

Il y a donc des caméras qui filme au niveau du sol et sur toute la hauteur du mur dans cette salle d’escalade suisse ?
Et donc les propriétaires de la salle lui ont donné accès à ces vidéos qui sont devenu publique ?

Donc personne n’a porté secours à la victime et elle n’a pas été hospitalisé en suisse ?

Fort heureusement pour la victime. Mais par contre tout le monde sait qu’elle était son rôle dans cette affaire.

seule vis à vis de sa fédé / son équipe nationale :roll_eyes::roll_eyes::roll_eyes:

1 Like

Ben, pour un stage d’équipe nationale ça ne te parait pas normal que les runs soient filmés ? Y compris par les athlètes eux mêmes ?

Donc elle a peut-être dû se démerder seule sans support de sa fédé ?
Le post vient après plusieurs mois, des opérations, quelques semaines de rééducation… atterrir dans un hôpital juste après l’accident, ça suffit ?

Qu’il n’y ait aucune prise de responsabilité, c’est normal ?


Un peu de mal à comprendre tes « donc », et à voir ce qui semble te déranger au point de vouloir jeter un doute sur des choses claires.

5 Likes

C’est compliqué d’en parler alors que l’on a très peu d’informations.

Elle a eu un accident, c’est donc à priori (mais je sais pas comment ça fonctionne dans son cas) son assurance accident qui la prend en charge.

Ensuite, c’est à son assurance accident de se retourner contre l’assurance de l’assureur si elle le souhaite. Ou bien à elle de porter plainte pour blessures (in)volontaires. Ou sinon il aurait fallu faire une constatation sur place par la police.

Enfin bref, ce qui compte surtout, c’est qu’elle soit soignée comme il faut et que son assurance la prenne en charge.

1 Like

Donc ce n’est pas un accident qui s’est pas déroulé dans un contexte d’activité de loisir.
Il n’y a pas de caméra dans la salle où je pratique.
Et cette vidéo a peut être été rendu publique par la victime suite à des différents entre la ou les fédérations qui chapeautaient l’activité de la victime et les systèmes d’assurance.
Différents dont elle subit peut être les conséquences et qu’elle entend peut être dénoncer.
C’est plus clair pour moi.

il y a plusieurs composants qui sont peut être ou pas liés (ça dépend des pays, de ses assurances, des assurances de la salle, des assurances de sa fédé, …) :

  • le volet médical : ça elle a été traité (elle a même partagé des photos d’elle hospitalisée)
  • le volet psychologique : a-t-elle été soutenue / écoutée / … par une équipe de psychologues ? ça aucune information qui laisse penser qu’elle a eu un tel soutien
  • le volet sportif : quels impacts pour sa carrière avec quel soutien de sa fédé ? ça a priori zéro
  • le volet judiciaire : quelles sont les recherches en responsabilités et les sanctions infligées aux coupables ? ça aussi zéro

Ouf ! Mais si tu avais lu depuis le début, tu aurait su avant tous tes questionnements. :wink:

4 Likes

Je n’accède pas à Instagram et je ne comprend pas sa langue et comme l’a précisé @bulubuluplopplop nous avons très peu d’information sur le contexte de cette accident ni sur les motivations et objectifs de la victime à communiquer de cette façon sur cet accident.
Je trouve regrettable que des informations ai été donné concernant l’assureur.

Et derrière mes « donc » il y a des questions et pas des affirmations.

1 Like

J’ai édité mon premier message avec les commentaires de Sara.

Ceci étant, même sans Insta tu as pu visionner la vidéo pour donner ton avis ? comme quoi, quand on veut…

J’ai visionné la vidéo « Hard is Easy » et l’excellente analyse technique qu’en a fait notre ami américain et que j’ai publié ici . Il ne le semble pas ( je comprend mal aussi l’anglais) qu’il parle du contexte de cette affaire.
D’où mes questions.

mais là aussi la réponse avait déjà été donnée