Posté en tant qu’invité par Laurent:
A l’heure où de nombreuses voies sont prolongées (ou connectées), parce que c’est dans l’air du temps - certains diront que c’est plus logique !.. (Céüse, Claret, Déversé…)Nico a fait le contraire, parce que là aussi, ça lui paraissait plus logique (et plus sûr).
Dans le premier cas, presque jamais personne ne dit rien - demande-t-on l’avis de l’équipeur ? De toute façon, on n’est pas obligé de continuer; la première voie reste intacte.
Dans le deuxième cas, on peut sans trop d’effort (intellectuel), faire la même chose mais à l’envers, passer le relais Nico et se « jetter » sur le relais Hugues originel !.. Un relais n’est qu’un point de protection amélioré.
On peut réellement se demander si c’est Nico Nastorg ou… Hugues Beauzille qui a fait une erreur, au vue des éléments présentés ici - Perso, lorsque je fais une voie où le pas le plus dur est le clippage du relais; alors je « peste » contre l’équipement (voir l’équipeur…), pas vous ? Parce ce que je ne trouve pas ça logique ! - Je regarde les prises et je me dis qu’il aurait soit fallu le mettre plus haut soit plus bas. - sans rien modifier… On peut sans trop exagérer dire que Nastorg n’a fait ni l’un ni l’autre. Il a mis un autre relais au dernier point. Cela conserve la voie originelle et lui ajoute -n’enlève pas - une autre logique.
Il ne pouvait pas demander l’avis de l’ouvreur, tout le monde sait ici (?), que l’équipeur, Hugues Beauzille est mort et enterré depuis une dizaine d’années. C’est donc à la communauté qui fréquente habituellement les lieux de peser l’intérêt (pas la nécessité…) de cette modification. La question est délicate, mais il serait trop facile de vouloir clore le sujet, en disant que l’équipeur savait ce qu’il faisait !.. L’équipement n’est pas une science exacte que je sache et ce n’est que rarement qu’un équipeur revienne sur ses pas pour « améliorer » la position d’un point - même s’il est prêt à reconnaître « ses erreurs »…
Les extensions de certaines voies sont parfois sans aucun intérêt et la fin de certaines voies sont parfois même dangereuses (en plus d’être sans intérêt…). - le relais devrait être bien plus bas.
On peut alors poser quelques questions :
-
est-ce que le parcours de la « genèse des mutants » (« jeunesse des mutants »?) jusqu’au relais originel présente un réel intérêt ? - pour répondre il faut être pratique et pas idéologique (notamment sur le statut d’équipeur) … - aux spécialistes d’essayer de répondre…
-
n’est-il pas possible de prolonger la voie originelle , afin d’envisager une fin moins « conne » ? - aux spécialistes de répondre…
-
d’autres suggestions ?..