ben en fait c’est ce qu’ils attendent, être considérés comme des êtres humains vivants et non comme des numéros, des corps malades ou pire des parties de corps malades !!! Désolée il en faut pour tous les goûts !
Mais bon tout ceci est hors sujet et si tu avais un MP on pourrait continuer sans polluer le sujet qui était intéressant !
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
Posté en tant qu’invité par Evidence:
Pour ma part quand je fais un tour dans les hôpitaux/cliniques, je souhaite avant tout avoir affaire à un spécialiste connaissant son métier et réalisant les opérations spécifiques necessaires très très régulièrement. C’est l’essentiel pour moi et j’essaie, dans la mesure du possible, de m’assurer de cela avant de me faire opérer.
Si j’ai besoin de Dieu, ou même d’un psychologue ou psychiatre, je procède de même : je vais voir un spécialiste. 
[quote=« Evidence, id: 1272081, post:140, topic:116523 »]Parce que tu crois que tu peux et doit t’occuper des autres dans leurs globalités !
Qui es tu ? Dieu ? Un prêtre ? Freud ?
Soyons un peu sérieux et essayons d’avoir un minimum d’humilité ![/quote]
Alors là je suis pas du tout d’accord.
Un chir peut être un très bon technicien, mais si il est infoutu d’expliquer sa démarche, pire faire comprendre que le rapport humain l’emmerde, quand il te rend visite il a le nez plongé dans les moniteurs au lieux de te regarder droit dans les yeux, et qu’il manque cruellement de psychologie.
Et bien pour moi ce chirurgien n’est pas un bon praticien.
Putin, quand tu vas te faire charcuter, t’as envie d’avoir confiance au mec à qui tu confies ta santé.
Mais visiblement les rapports humains c’est pas ton fort.
Hors Sujet:
tiens je viens de remarquer que la somme des vrai et des faux fait 99% et non 100%.
Cela a dû déjà être expliqué mais pourquoi?
C’est du blabla plein de bons sentiments et de démagogie. Si tu penses que certains méritent plus le soin parce que tu estimes qu’il sauront mieux tirer les enseignements de leur accident, c’est une discrimination incompatible avec le système de soin public en France.
Pourquoi catégoriser? Les docteurs-mécaniciens d’un coté, les docteurs-humains de l’autre? C’est la France de J-P Pernaut…
J’ai du mal à comprendre, l’idée qu’on soigne une personne et pas une pathologie est vieille comme la médecine. Mais c’est vrai que la spécialisation outrancière de la médecine moderne est peut-être un progrès technique, mais pas in progrès humain. Un bon praticien est celui qui donne envie de se battre pour vivre, enfin je pense :rolleyes:
Et vous oubliez les soins post-opératoires. Quid des kinés ? Des infirmières ? Lors d’un accident, quelle que soit sa gravité, le patient a davantage affaire à ces deux catégories de soignants qu’au chirurgien.
De plus, la prise en compte de la globalité d’un patient est un discours que j’ai entendu dans la bouche de kinés, de médecins généralistes ou spécialistes comme le cardiologue, d’homéopathes mais très peu de chirurgiens.
édit : Tirer des leçons des incidents/accidents, voilà qui serait davantage intéressant qu’un discours moralisateur/culpabilisant sur les pratiques montagnardes de certain(e)s, alpiniste ou non.
Voilou.
Tu confonds pas avec un coach ? :rolleyes:
[quote=« weenie, id: 1272143, post:146, topic:116523 »]C’est du blabla plein de bons sentiments et de démagogie. Si tu penses que certains méritent plus le soin parce que tu estimes qu’il sauront mieux tirer les enseignements de leur accident, c’est une discrimination incompatible avec le système de soin public en France.
Pourquoi catégoriser? Les docteurs-mécaniciens d’un coté, les docteurs-humains de l’autre? C’est la France de J-P Pernaut…[/quote]
Ah ouais et l’alcoolique ou le gros fumeur que tu vas traiter et qui ne changera rien dans ses pratiques à risques.
Tu vas pas trouver qu’il abuse?
Et les médecins qui refusent de soigner des personnes sous prétexte que ceux sont des CMU, c’est pas abusé non plus?
Rien a voir, si on te donne un traitement sans t’expliquer les tenants et les aboutissants, ça te déranges pas?
Il faudrait que le patient soit bête et discipliné?
Trop facile.
Dans mon travail, il arrive que l’on me demande le pourquoi du comment. Et même si je sais que la personne en face ne va rien y comprendre. Je vais faire en sorte de lui expliquer simplement avec des mots qu’il sera en mesure de comprendre, je considère que ça fait aussi partie de mon travail.
c’est tout à ton honneur.
Je suis de ceux qui posent des questions et j’apprécie l’effort pédagogique, même si parfois je n’arrive pas à comprendre.
[quote=« Zorg de Mars, id: 1272142, post:145, topic:116523 »]Hors Sujet:
tiens je viens de remarquer que la somme des vrai et des faux fait 99% et non 100%.
Cela a dû déjà être expliqué mais pourquoi?[/quote]
J’imagine que la fonction qu’arrondit le % montré sur l’interface arrondit toujours vers le bas. Du coup 50,6% et 49,4% deviennent 50 et 49.
Tu imagines bien : par exemple, 31 votes sur 115 = 0,26956… est arrondi à 26% au lieu de 27%.
Posté en tant qu’invité par faisledosrond:
Outre qu’il est tout à fait normal d’arrondir vers le bas sur un site dédié aux pics d’altitude.
Précisement je ne trouve pas qu’il abuse. Le système est prévu pour traiter ces cas. Ce ne serait que mon avis on en discuterais probablement pas. Mais c’est une conséquence du régime de la sécurité sociale et du principe de la gratuité des soins. Un choix de société (qui me convient).
Clairement un abus à mon sens, puisque c’est hors-la-loi (pour ce que j’en sais). EDIT : je recite marmotaine :
Tu vois pas un parallele? Dans les 2 cas un menbre du corps médical estime que tel patients mérite plus son attention (le discriminant est différent).
[quote=« Bonoboin, id: 1272183, post:150, topic:116523 »]Rien a voir, si on te donne un traitement sans t’expliquer les tenants et les aboutissants, ça te déranges pas?
Il faudrait que le patient soit bête et discipliné?
Trop facile.[/quote]
Entre donner des informations sur son intervention et donner envie de vivre il y a un monde. Je maintiens que la mission première d’un médecin n’est pas de donner envie de vivre.
Si je voulais ergoter, je dirais que se tourner vers un médecin quand ce n’est pas l’interlocuteur approprié relève de l’abus 
On est d’accord, mais les soignants sont des humains, et il y a des choses qui doivent être décourageantes, ou faire rager.
Une impression de vider l’océan à la petite cuillère.
Mince t’es rapide, j’ai modifié mon message au dessus pour te répondre.
Certes, ça peut faire partie du metier. L’enseignement - dans certaines circonstances - doit parfois donner la même impression.
Pour autant le cancre au fond de la classe à quand même le droit de passer le bepc. Et peut -être il l’aura 
Pour moi ça ne remet pas en question un système conçu pour absorber les disparités.
[quote=« weenie, id: 1272310, post:154, topic:116523 »]Marmotaine a écrit :
j’ai parfois l’impression de perdre mon temps avec certains alors que d’autres ont besoin…je donnais juste ma vision de soignant.
Tu vois pas un parallele? Dans les 2 cas un menbre du corps médical estime que tel patients mérite plus son attention (le discriminant est différent).[/quote]
J’ai di t que j’avais l’impression je n’ai pas dit que je ne faisais pas. Ces gens , je les soigne comme ils le demandent mais c’est vrai que ça m’agace quand je passe du temps avec eux parfois au détriment d’autres qui, eux, me demandent une prise en charge plus globale. Il y a une grande diversité d’approche, d’attente de la part des patients…et en face la même diversité de la part des soignants autant que chaque patient trouve son praticien. Nous avons encore la chance en France (mais ça ne va pas durer) de choisir son praticien, autant en profiter. Je n’ai jamais dit qu’un patient méritait plus de soin qu’un autre ; je préfère passer du temps avec ceux qui attendent une approche globale, j’ai des collègues qui préfèrent le contraire. Ne t’inquiète pas les choses se savent vite et les gens ne se trompent pas de cabinet quand ils cherchent un praticien. Donc le système social autorise encore la prise en charge de tout le monde selon ses aspirations…
[quote=« Bonoboin, id: 1272311, post:155, topic:116523 »]On est d’accord, mais les soignants sont des humains, et il y a des choses qui doivent être décourageantes, ou faire rager.
Une impression de vider l’océan à la petite cuillère.[/quote]
t’as tout compris ! 
non c’est ma conception de mon travail. Je me suis installée en libérale pour pouvoir exercer comme ça, ce n’est pas discriminatoire ; ça le serait si je refusais un patient sous prétexte qu’il ne veut pas tirer de leçon ou qu’il continue à fumer comme un pompier, ou qu’il a la cmu… Et encore une fois la multitude d’approche proposée par les soignants permet à chacun d’être soigné sans discrimination selon ses attentes.
Avoir l’impression de perdre une partie de son temps ne veux pas dire estimer que certains méritent plus le soin que d’autres…Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. Et si vraiment tu veux interprêter comme ça alors va jusqu’au bout : ceux qui souhaitent une prise en charge globale ne méritent pas moins le soin que les autres…
damned j’ai rechuté, savez pas où sont les forumeurs anonymes, vous ? p’tet y z’accepteront qd même de m’aider malgré ma Nième rechute !