Pour le moment, je n’espère rien.
Rétablir les légendes obligatoires pour les photos ?
Toutes sauf les vaches.
La question est surtout l’importance du manque à comparer de l’ensemble des informations déjà donnés dans les photos, multiplié par une estimation de nombre de photo amélioré à cause de la contrainte, versus la baisse des contributions à cause de la contrainte supplémentaire.
D’accord
Pas d’accord, ça doit être évalué dans un 2nd temps
Dans la sortie que tu as indiqué, l’absence de légende ne me manquerait pas, hormis peut être pour le couloir W Pierre Fendue (mais la photo n’est pas associée au couloir => c’est difficile/impossible à trouver et donc compliqué à utiliser). Tout est indiqué dans la sortie, avec un très bon descriptif des conditions. Les photos sont sympas et les légendes agréables à lire. Mais, ça ne change quasiment rien pour moi sans les légendes des photos.
Les conditions par photos sont intéressantes pour les conditions de visu, et surtout pour les itinéraires & pratiques sans autres informations. Avec le BRA et la sortie, on a tous ce qu’il faut pour réaliser le tour des Aiguilles d’Arves.
C’est diffèrent en cascade, alpinisme, pente raide. Mais, le pratiquant sachant utiliser des photos pour évaluer les conditions dans ces pratiques connait généralement le secteur et n’a donc pas besoin d’une légende. En règle générale, tu fais une comparaison pour évaluer les conditions.
Trop de bruit pour rien ? 
Dur de suivre toutes les circonvolutions de la discussion… Mais c’est ça la liberté !
Juste pour rebondir sur la géolocalisation des photos : c’est bien, mais pas informatif dès que le terrain est vertical.
2 Likes
Sait on dire combien de photos sont non légendés sur les sorties des 2 dernières années par exemple ? Et donc sur combien de contribution porte le risque de baisse ou de mauvaise qualité.
Au doigt mouillé, sur les 100 dernières photos rentrées, je dirais qu’au moins 80% sont légendées :
https://www.camptocamp.org/images?offset=0&limit=100
1 Like
heu… tu l’as mis où ton doigt ?
sceptique non ? 
faut voir la pertinence aussi. Du genre « la neige est bonne » ou « c’est joli par là ». Pas sûr que ce soit mieux que ****
1 Like
Certes, mais ça ne sera pas impacté par l’obligation de légender.
1 Like
C’est donc un non sujet. 
On a compris les arguments. Tu as voté ?
Étant donné que pas mal de pts de vue ont été exprimé, je pense qu au final c est le résultat du vote qui sera pris en compte.
1 Like
Non. Je ne vote pas et crois encore moins que ce genre de vote puisse faire avancer les choses dans la bonne direction (au sens développement du projet).
C’est des réactions épidermiques, reflétant des réactions personnelles à la vue de photos nulles et sans légendes.
L’absence de quantification du problème l’illustre bien. On veut traiter un problème mais on n’a pas évalué son importance.
1 Like
Avoir des données chiffrées sur la présence ou non de légende sur les photos ne me semble pas dénué de bon sens, ne serait-ce effectivement pour voir l’évolution avant/après obligation (bon je me doute bien qu’on n’arrivera pas à quantifier le nombre de légendes utiles/non utiles).
@anakreenskyrider : Pas d’obligation pour moi, mais une incitation, du genre popup indiquant qu’on n’a pas mis un titre à toutes les photos (et en expliquant que c’est un gros plus d’avoir une légende « utile ») lorsqu’on appuie sur le bouton « Enregistrer », en laissant la possibilité de fermer la popup pour venir compléter les titres ou d’enregistrer comme ça.
5 Likes
Bonne idée la popup.
Merci pour vos avis et arguments pertinents.
D’ailleurs il serait pertinent que le bouton de vote soit en bas, après avoir pris connaissance des points de vue des uns et des autres, non ?
Tu peux changer ton vote.
Clique sur voir le sondage et revote.
Je suis d’accord avec toi, mais que c’est difficile d’être pris pour un imbécile à tes yeux pour une réaction épidermique, réaction ayant malgré tout l’avantage d’ouvrir le débat.
2 Likes
Tu peux le corriger manuellement via une édition !
Bonne idée.
La suggestion de remettre un titre obligatoire, c’est pour forcer l’utilisateur à mettre l’info. Comme certains l’ont dit (et parfois répété), il n’est pas possible de forcer de cette manière : il est possible de remplir avec un champ bidon genre des étoiles, et parfois le contributeur n’a simplement rien à ajouter. Sur camptocamp, tout se fait sur le principe de la volonté de partager. Et je soutiens l’idée qu’une contribution imparfaite et mieux que l’absence de contribution, car elle peut être améliorée par la suite et permet au contributeur d’améliorer ses contributions avec l’expérience.
Je rejoins l’idée de @XavLeFauve, qui revient à responsabiliser le contributeur : par un court texte bien placé, montrer que l’objet de poster devrait être principalement la transmission d’info la plus complète possible pour l’autre.
Vous le placeriez où ? Juste remplacer le texte « Titre »? Quelle formulation ?
Capture d’écran 2023-02-20 à 16.04.32.pdf (230,7 Ko)
C’est surement aussi l’occasion de parler des catégories des photos …
6 Likes