Posté en tant qu’invité par J2LH:
Phil a écrit:
Ceci étant, t’as pas tort, je connais même des cascades de
glace (en hiver hein, les cascades de glace et à la
montagne…) qui sont pas équipées du tout… Alors t’as qu’à
voir…
Dans les Aravis (montagne ?) beaucoup de grandes voies sortent à plus de 2000m et la plupart sont parfaitement équipées.
Posté en tant qu’invité par Phil:
J2LH a écrit:
Dans les Aravis (montagne ?) beaucoup de grandes voies sortent
à plus de 2000m et la plupart sont parfaitement équipées.
Aravicime J2LH ???
Argentière ?
Contamines ?
Trient ?
Mont Joly ?
Etc…
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Phil a écrit:
J2LH a écrit:
Dans les Aravis (montagne ?) beaucoup de grandes voies
sortent
à plus de 2000m et la plupart sont parfaitement équipées.Aravicime J2LH ???
Argentière ?
Contamines ?
Trient ?
Mont Joly ?
Etc…
Je ne vois pas ce que tu veux dire.
Posté en tant qu’invité par yadu:
Je ne vois pas ce que tu veux dire.
Allez, arrête de te faire plus sot que tu n’es, tu sais très bien qu’en majorité les grandes voies de basse altitude sont mieux équipées que les grandes voies de montagne, évidemment qu’il y a des contre-exemples, mais ça ne recouvre pas la réalité globale.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
yadu a écrit:
Allez, arrête de te faire plus sot que tu n’es, tu sais très
bien qu’en majorité les grandes voies de basse altitude sont
mieux équipées que les grandes voies de montagne
Ben non, je ne le sais pas.
Posté en tant qu’invité par Glop glop:
Et bien, bonne nouvelle ! Aujourd’hui tu aura appris quelque chose !!
alors ? Ca fait quoi comme sensation ?
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Dis, tu peux me relire ?
Posté en tant qu’invité par Glop glop:
C’est fait… Et maintenant ?
Posté en tant qu’invité par Nukem:
Glop glop a écrit:
C’est fait… Et maintenant ?
Et maintenant, il va pinailler.
Posté en tant qu’invité par Glop glop:
Ahhhhhhh… Je me disais que j’allais avoir un gage ou un truc comme ça… il a l’air joueur le J2LH…
;o))
Posté en tant qu’invité par yadu:
J2LH a écrit :
Non, le problème n’a rien à voir. Une vache n’a pas besoin d’être aussi dynamique
que la corde que tu utilises pour grimper à moins bien sûr que tu ne t’amuses à faire
des vols sur la vache en partant d’au dessus du relais.
Or l’an dernier il écrivait :
Auteur: Jean-Luc L’Hôtellier (—.net195-132-24.noos.fr)
Date: 19 jun 2004 19:38
C’est pas conseillé de se vacher avec une sangle, c’est statique.
Boooooon. On en est où, alors? Faut que ça soit dynamique, ou bien en fait on s’en fout? (pour ma part je me vache généralement sur sangle alors bon, j’aimerais savoir si je prends un risque significatif ou non)
Posté en tant qu’invité par padac:
Oui il y a un risque , ta sangle n’est pas prévu pour absorber une force de choc , connaitre se risque c’est déja pas mal , cela permet d’avoir un comportement en relais plus mesuré, face à des situations , lorsque ta sangle n’est plus tendue.
Le problème est le mème en rappel , car l’utilisation de la sangle est majoritaire .
Posté en tant qu’invité par le fab:
en effet si tu prend un bout de corde dynamique pour ta vache, elle absorbera un facteur 2 au lieu de 1 pour une sangle
du moins au début
à priori ta vache va viellir vite et je pense qu’assez rapidement elle sera peu dynamique, et il y aura peu de difference avec une sangle
de plus t’es pas sensé te prendre un plomb sur vache !
bref, ca me parait assez équivalent du pt de vue sécurité
par contre du pt de vue pratique, la sangle est amovible (utile pour ceux qui veulent un vache en couenne et préferent les relais sur cab en gde voie), quant au bout de corde, non seulement tu peux en choisir la longueur au moment de l’achat mais en plus tu peux faire une vache de longueur variable
conclusion : les 2 solutions sont valables autant l’une que l’autre, c’est une question de gout
moi, j’ai une vache à demeure faite avec un bout de corde, et en grande voie j’ai sur moi une sangle, 2 mouskifs simple et un mouskif HMS à vis pour faire mon relais
Posté en tant qu’invité par J2LH:
yadu a écrit:
Or l’an dernier il écrivait :
Auteur: Jean-Luc L’Hôtellier (—.net195-132-24.noos.fr)
Date: 19 jun 2004 19:38C’est pas conseillé de se vacher avec une sangle, c’est
statique.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.
Ce qui ne veut pas dire que ceux qui changent d’avis ne sont pas des imbéciles.
Disons qu’il vaut mieux avoir une vache dynamique mais qu’une vache à demeure perd probablement rapidement une grande partie de ses qualités dynamiques.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
padac a écrit:
Le problème est le mème en rappel , car l’utilisation de la
sangle est majoritaire .
Je ne suis pas sûr du sens de ta phrase mais si tu veux dire qu’il n’est pas conseillé d’utiliser une sangle pour relier le baudrier au frein en rappel tu oublies qu’en rappel tu es sur la corde et ce n’est pas un petit bout de sangle statique qui pose le moindre problème.
Posté en tant qu’invité par padac:
JL , tu te vaches , quand tu arrives au relais du rappel???
Posté en tant qu’invité par J2LH:
padac a écrit:
JL , tu te vaches , quand tu arrives au relais du
rappel???
Oui, où est le problème ?
Posté en tant qu’invité par Cisa:
Du grand J2LH
Posté en tant qu’invité par yadu:
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.
Heureux de te l’entendre dire
Pourvu néanmoins que ce ne soit pas la même chose avec les centaines de trucs que tu as affirmés sur c2c depuis des mois avec le même aplomb … ;-)))))