Posté en tant qu’invité par PAT:
En cas de chute, bonjour les dégats.
Nous avons un grand spécialiste ici, Bruno :lol:
Randonue
[quote=« christian65, id: 1015078, post:140, topic:79556 »]
[quote=« jack 1967, id: 1014546, post:134, topic:79556 »]
[quote=« Apoil, id: 986859, post:128, topic:79556 »]Bonjour,
Après la randonue, existe t’il des adeptes de l’alpinue??? Je serai très intéressée…[/quote]
et le skinu :D[/quote]
En règle générale et en ce qui concerne les sports de glisse, nous mettons des gants mêmes fins, pour nous protégeais des coupures ou des brûlures occasionner lors de chutes ; la tendance irait même au port du casque.
Donc, en conclusion, pour ma part, il est hors de question que je partage ma trousse de pharmacie ou que j’use mon téléphone pour des idiots qui se seraient râpé les fesses sur de la neige un peu trop dure[/quote]
Tu as donc le même raisonnement, je présume, pour ces Anglais qui skient souvent travestis ou en short pour blaguer et qu’on croise régulièrement sur les pistes entre mars et avril ?
Je redis qu’en ce qui concerne l’ancien club naturiste de Briançon, c’était du ski de fond donc le risque est moindre qu’en ski alpin.
En ce qui me concerne, je n’ai fait que des raquettes nus.
Nous avons, nous aussi, une trousse de secours.
Et pour finir, cette année, j’ai acheté pour la première fois un casque pour skier.
Pour répondre à Pat, je suis effectivement sur Marseille.
Mon blog : http://my.opera.com/progmarseilleman/blog/
Je suis aussi sur Facebook à mon identité : bruno saurez
Amicalement,
Bruno
C’est bien ce type de comportement, entre autre, qui nous fais fuir les pistes 
En plus, si sa se trouve, ce sont ces mêmes imbéciles qui militent pour les réserves naturelles et pars nationaux :mad:
Question
En cas de coupures grave ou brûlures importantes sur des zones censées êtres protégées comment ce comporte les assurances
[quote=« christian65, id: 1015177, post:143, topic:79556 »]
C’est bien ce type de comportement, entre autre, qui nous fais fuir les pistes
En plus, si sa se trouve, ce sont ces mêmes imbéciles qui militent pour les réserves naturelles et pars nationaux :mad:[/quote]
Je suis donc un imbécile car oui je milite pour les parcs nationaux et la préservation de la biodiversité et j’ai même pas honte ;-))
J’ai relu tes interventions passées sur ce post et je trouve qu’une insulte venant de ta part est un compliment…en tout cas, permet de le prendre comme ça.
Je n’arrive pas à comprendre qu’on puisse traiter l’autre « d’imbécile » à partir du moment ou l’autre est différent ou ne pense pas comme nous. Notre république c’est « égalité, fraternité et liberté » des slogans qui sans tolérance ne riment à rien.
[quote=« christian65, id: 1015179, post:144, topic:79556 »]Question
En cas de coupures grave ou brûlures importantes sur des zones censées êtres protégées comment ce comporte les assurances[/quote]
En cas de coupures graves, un vêtement (à moins de skier en combinaisons de plongée) ne servirait à rien, ça couperait le vêtement et causerait la blessure de toute façon. J’en ai fait l’amère expérience et j’étais bien habillé…
En cas de brulures, je pense aux glissades sur la neige qui peuvent se produire quand on fait des raquettes en côte, le fait de porter des vêtements vous fait glisser plus longtemps et vous risquez de tomber plus bas et donc, de vous faire plus mal.
Deux amis ont glissé en faisant des raquettes nus l’année dernière, la côte était raide, le fait d’être nu les a arrêté rapidement. S’ils avaient été habillé, ils seraient sûrement tomber dans le ravin de 10 mètres.
Ce qui était dangereux dans cet événement n’a pas été qu’on soit nu, c’est surtout le fait qu’on s’est perdu et qu’on aurait pas dû se retrouver au bord de ce ravin. Ils s’en sont tirés plus que bien avec de belles brulures à la peau alors qu’en bas du ravin des rochers et des arbres les attendaient s’ils avaient glissé encore plus longtemps.
Et ils n’ont pas fait joué les assurances car ce n’est pas dans notre mentalité de dire que c’est la faute des autres.
Si tu as d’autres observations de choses que tu n’as pas vécu et sur lesquels tu as des à priori, n’hésites pas, j’ai les réponses ! (comme en page 4 ou tu étais sûr que tous les esquimaux étaient tous habillés ! mdr !)
Amicalement,
Bruno (l’imbécile qui milite pour les parcs nationaux et les réserves intégralles)
Posté en tant qu’invité par PAT:
ça doit bien glisser sur la neige!
une insulte qui vient d’un imbécile est toujours un compliment :lol:
je vais voir ton blog
Posté en tant qu’invité par PAT:
T’as une bonne bouille!
bien heureusement que les calanques sont préservées, bormiou…c’est tellement beau.
Je retourne voir le calendrier 
A bon !!! ça c’est une grande nouveauté et il faudra en parler dans les écoles de guides :lol:
Effectivement, ce n’est pas le fait d’être nu qui était dangereux et c’est bien le fait que vous soyez pommé, en raquettes, dans un endroit pentu ou vous n’aviez rien à faire sans crampons sans piolet ; bref, sans aucun matériel et probablement sans grande expérience
Mais rassure toi, je ne vais pas me bagarrer plus longtemps sur ce sujet, car j’ai autre chose à faire et chacun de nous a son idée sur le sujet ; de toute façon, à ce jour je ne pense pas que nous pratiquions sur le même terrain.
Par contre, je constate que je ne me suis pas beaucoup trompé en employant un certain adjectif et j’aurais pu en ajouter un ou deux autres
On ne parle pas quand on ne sait pas. Oui nous avions des crampons et nous avions un piolet. Piolet qui n’a servi à rien vu que la neige était molle et profonde. :rolleyes:
Sur une semaine, le piolet n’a pas servi une seule fois. La trousse de secours a servi deux fois. Le portable n’a pas servi une seule fois pour appeler des secours sur 10 ans de pratique.
Et avant que tu le dises, nous avions aussi des habits pour se vêtir en cas de froid brusque. Nous avions aussi une couverture de survie. 
Pour finir, nous avions avec nous, un ancien guide de montagne sur une partie du séjour.
Rassuré ? 
Nous faisons rarement de l’escalade, si c’est à ça que tu fais référence. Mais nous faisons régulièrement de la varappe.
Pas de problème. 
D’un côté, je constate un manque de tolérance et quelqu’un qui affirme détenir la vérité, de l’autre, un respect des points de vue car je n’oblige personne à marcher nu lors de mes sorties, chacun fait comme il veut.
Ce que je cherche n’est pas de généraliser pour tout le monde la pratique de la rando-nue, ce que je cherche est d’être accepté en tant qu’individu dans un lieu naturel ou on devrait pouvoir se vêtir comme on le souhaite sans être jugé par des étroits d’esprit.
Ma tenue de naissance est d’une liberté d’expression auxquel tout individu devrait avoir droit.
Ben n’empêche, il y en a qui se sont pété la gueule ce qui confirme qu’il y a eu faute quelque par « ce terrain était il praticable en raquette ? quelle heure était il ?
« Rassurer » je m’en fiche et temps que ce n’est pas trop grave, ça peut me faire sourire ; la prochaine foi, gardez votre ancien guide tout le séjour !!!
On ne parle pas la de vérité je ne la détiens pas et toi non plu
Etroit d’esprit !! oui !!dans ce contexte oui ; car en dehors des problèmes techniques et physiologique (que vous refusez d’admettre) ce qui démontre également votre étroitesse d’esprit, j’estime tout simplement que notre société, déjà loin d’être idéale, a besoin d’un minimum de règles et ce n’est pas ce petit phantasme personnel de nudité, qui peut paraître à beaucoup de personnes pour de l’ecxib. vas amélioré les choses.
Mais bon !!je clôturerais la mon intervention, en sachant très bien que nos ancêtres, avec leur petit cerveau, n’ont pas eu besoin de gros intélo. pour comprendre que c’étais vachement mieux de ce mettre une peau sur le dos
Heureusement que tu n’es pas né dans une coquille :lol:
Quand a la varappe et l’escalade moi je suis plus fort que toi car je pratique les deux
"Nous faisons rarement de l’escalade. Mais nous faisons régulièrement de la varappe. " :rolleyes:
V varappe
Définition
varappe, nom féminin
Sens : Escalade de parois rocheuses [Sports]. Synonyme escalade Anglais rock climbing
Synonymes : alpinisme, escalade.
bonjour à tous
je ne comprend pas pourquoi vous déterrez ce post où tout a été dit.
chacun a sa position, pour moi ce sont mes convictions religieuses (adam et eve) qui m’éclairent.
bonne rando que vous soyez habillé, nu, avec ou sans plume dans le derrière 
.
alors là, je suis pommé.
Je pensais que Adam et Ève ont ressenti l’envie de s’habiller après d’avoir mangé de l’arbre interdit, arbre de la connaissance, et donc après avoir péché. C’était donc son deuxième péché. Et le premier dérivé de la nouvelle connaissance acquise (conscience de nudité) qui les a poussé à vouloir être différents à comme Dieu les avait créé. S’habiller était donc le premier signe d’un homme/femme différent. S’habiller c’était le premier pas d’émancipation, et donc d’éloignement de Dieu, du paradis.
Je conclue donc que l’état de proximité maximal au désir du créateur est la nudité et que tes convictions religieuses te poussent à aller tout nu. Or je te vois tout habillé dans la photo de ton profile. Je suis perplexe…
Salut Bacchus
je suis contre la rando nue, as tu compris les écritures?
Je n’ai pas bien compris?
dis moi tout
Mai est l’animal à 4 pattes, Bacchus, tu n’as pas compris.
tu vas donner des idées à Bruno :lol: :lol: :lol: :lol:
Je préfère vous voir rire :lol: que de recevoir des insultes…
C’est pas moi qui est relancé le post…mais je réponds puisque j’y ai participé.
Pour répondre à Christian, j’aurais dû dire Alpinisme au lieu d’escalade.
Pour moi l’escalade, c’est ce que vous faites dans les parois.
La varappe, ça reste plus gentil et à la portée de tous, ou presque.
Ce que j’entend par varappe, sont les cables et chaines déjà installé sur un sentier à un passage difficile. Sauf que dans les calanques, ces chaines n’existent plus, ce qui rend le passage plus « pittoresque » (et plus tranquille aussi vis à vis des rencontres potentiels)
J’ai peut être pas utilisé le bon mot, excusez moi.
Amicalement,
Bruno (qui ne détient pas la vérité et qui conçoit qu’on est pas le même avis sur tout)
et ben, avant de devenir des méchants pécheurs:
Tout comme progmarseilleman. Il est un homme saint, lui.
Et puis, après avoir mangé de l’arbre de « la conaissance du Bien et du Mal » selon les dires de Dieu… paf!
Et ils sont punis.
alors que …
A) …si c’était vrai que c’était l’arbre de la connaissance du bien et du mal, alors quand « ils prirent conscience du fait qu’ils étaient nus » et ils ont interprété que c’était mal, ils ont bien fait de s’habiller. Et donc ils ne méritaient pas d’être punis.
B) …si ce n’était pas l’arbre de la connaissance du bien et du mal et manger de son fruit les a plutôt confondu, dans ce cas c’est Dieu qui les avait menti quant à la nature de l’arbre.
Conclusion: Dans les deux cas Dieu est fautif et ils auraient mieux fait de les fumer ces feuilles de figuier et de s’en foutre de sa nudité.