[quote=« Rupicapra rupicapra, id: 1211211, post:157, topic:110991 »]Même si je conçois qu’un compact puisse être plus pratique…
Ca existe, des compacts avec les modes « Av » (contrôle d’ouverture focale) et « M »?[/quote]
Oui, la série G de canon (g10, g11, etc.)
(mais c’est un peu des tanks au niveau poids)
Et surement d’autres modèles mais je ne connais pas!
Dans la série compact entièrement débrayable tu as :
l’olympus ZX1 http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/OLYMPUS_XZ_1_Noir_Mat-rOLYMPUSN3869492.html
le canon S95 http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/CANON_Powershot_S95_Noir-rCANON1102632.html
le panasonic LX5 http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/PANASONIC_Lumix_DMC_LX5_Noir-rPANASONICDMCLX5.html
Le sigma est un peu à part car en focale fixe, et j’ai aussi volontairement écarté le canon G12 pour l’encombrement (pour l’avoir pris en main, autant prendre un réflex avec une focale fixe…).
Tous ces compacts enregistre en Raw, propose une optique de qualité et lumineuse, et leur prix tourne autour de 400 euros.
Par contre son budget est de 200, 300 maxi, et a mon avis vu les risques 200 c’est bien. J’ai conseillé lumix sur son topic…
Merci pour les raw 
!
[quote=« Krist@f, id: 1208680, post:127, topic:110991 »]Batterie EN-EL14 Nikon
Uladi 53€[/quote]
Perso j’utilise ebay US pour les acheter à quelques dollars et ça marche très très bien dans mon vieux 300D, mais comme les fabricants veulent s’assurer la manne afférente pour eux tous seuls, y’a des pbs de compatibilité avec les appareils récents comme le D3100… :mad:
[quote]Filtre
Que prenez vous ? Je souhaite juste protéger l’objectif.[/quote]
Pas de filtre.
Si tu crains, un pare-soleil (mais c’est plus encombrant). Toujours mettre le cache, dans le sac, aussi (le truc de l’élastique ou ficelle collée est pas mal si on est du genre à y semer).
Le filtre peut contribuer à casser l’objo notamment en rayant la lentille frontale après s’être cassé…
Et aussi voire surtout, ça fait des sales reflets dégueu dès que tu mets le soleil dans le champ.
Bon, certains chers en font moins quand même si tu y tiens vraiment.
Dur à dire à ta place!
Perso, j’utilise un mini-merdier de table, 10cm de long, 50g, et ça tiens encore à peu près avec 1kg dessus (300D+10-22, une longue focale c’est moins ça). Mais ce n’est pas un pied, juste un vague truc pour faire quelques poses longues!
Pour la montagne j’aime bien les sacs façon banane pour avoir l’appareil à portée de main plutôt que d’avoir la flemme de le sortir du sac. J’ai un OffTrail1, dont je suis content sauf qu’il m’a fallu y bricoler des poches en plus.
Après les sacs spécialisés photo sont tous lourds comme trois ânes morts, de toute façon…
Le jour où je me motive, je me ferai une copie de mon offtrail en tissu léger et karrimat, à vue de nez je devrais diviser le poids par 2 ou 3 sans trop de soucis.
[quote=« jérôme D., id: 1211396, post:162, topic:110991 »][/quote]
Jérome, tout les compacts que tu cites sont excellents mais ne possedent pas de viseur ce qui pour moi les disqualifie completement en montagne. Par ailleurs, le canon G95 est completement inutilisable avec des gants ( prise en main nulle sans gant, ausssi !) En alpi, escalade et ski j’utilise le G10 qui tient tout à fait dans la poche de la veste ou clippé sur le baudar. Un choix excellent serait le LX5 avec viseur mais on n’est pas loin des 65o € ! Pour revenir au post principal des objectifs pour reflex, je pense que entre grimper ou faire de la photo, il faut choisir et pouvoir etre tres réactif en photo sportive. Alors, un réflex…
Le post principal consiste a acheter un reflex. Il ne s’agit pas de discuter des évidents avantages/inconvénients des reflex versus compact.
Nicolas, les batteries non officielles, il ne faut pas les conseiller…vraiment…renseignez vous sur la complexité d’une batterie moderne, vous comprendrez pourquoi il vaut mieux éviter une copie. C’est probablement le seul élément qui peut cramer un boitier et la garantie en cas de copie…
Oui ils abusent sur les prix, mais c’est un élement de pointe et essentiel.
Et pourtant… j’en utilise depuis cinq ans sans soucis, et surtout on peut chercher des compte-rendus d’accidents dans les forums photos pendant longtemps avant d’en trouver… (et là, surprise, parmi les quelques cas qui ont fait surface sur le net il y en a essentiellement pour les batteries de marque).
C’est vrai que quelqu’un de très prudent évitera de recharger une batterie (constructeur ou pas) dans l’appareil, ni dans un endroit où elle puisse faire des dégâts d’ailleurs (un plat en pyrex devrait en éviter la majorité - c’est ce qu’utilisent les modélistes qui eux ont des packs LiIon sans aucun circuit de protection).
Mais bon, faut pas non plus sous-estimer les chinois, c’est aussi à eux que les batteries constructeur sont sous-traitées hein. 
Après, chacun fait ce qu’il veut avec ses sous, mais perso j’ai quand même une réticence de principe à payer un truc 5 à 10 fois son prix - et oui je suis probablement assez conscient du risque que je prends.
Là où ça coince de nos jours, c’est surtout dans le fait qu’il y a des puces dans la plupart des nouvelles batteries.
Le risque est faible, mais il n’est jamais prudent sur un forum de donner un conseil potentiellement dangereux (c’est quand même reconnu, même si c’est rare ; c’est le principe d’un accident…) pour le matériel sans donner un avertissement clair.
Autant j’ai jamais entendu parler de filtre bas de gamme qui se brisait différemment d’un filtre plus cher (si tu as des sources…) ; autant les batteries qui chauffent et crament, surtout en conditions difficiles (froid, humidité, chaleur…c’est justement là ou l’électronique embarquée fait son boulot), c’est une réalité.
Quand aux asiatiques (chine pour les batteries Canon, les autres je sais pas…), ce sont eux qui font tout, le bon comme le pire, il n’y a pas de débat là dessus. Le pire étant d’acheter des copies sur le net, ou généralement il y a juste un « emballage » et quasi rien dans la batterie. Acheter une batterie « compatible » correcte, ça doit exister, à chacun de prendre le risque.
Non, je n’en avais pas entendu parler comme d’un problème cher vs. pas cher ; la différence sera sans doute au niveau des antireflets (les vilaines taches quand on met le soleil dans le champ), mais probablement pas au niveau d’un traitement « mécanique » du verre.
(si tu as des sources…)
Aaaaaamen.
(edit : rajout lien sur filtre qui casse)
Pour les contrefaçons de batterie il suffit de taper « contrefaçon batterie » sur Gooogle pour avoir des exemples anciens ou récents dans tous les domaines, téléphones, ordi et photo compact. Ce n’est pas la question personne ne remettra en doute le fait que les contrefaçons ou copies bas de gamme sont dangereuses, c’est techniquement une évidence.
Pour connaitre les facteurs de batteries compatibles moins chères et aussi bien voire mieux que les originales, je ne connais pas du tout…j’imagine que les magasins français avec une bonne expérience et de bons retours ne vendent pas n’importe quoi. Il faut bien regarder les conditions et garantie et c’est marre ! Bon cela dit on est hors sujet depuis un moment, on a tous convenu qu’une batterie de rechange n’était vraiment pas nécessaire à part en cas de treck autonome assez long…
Sauf qu’en hiver cela peut être très utile, le froid fait vite baisser le niveau de charge. Pour ce qui est des batteries « compatibles » j’en achète systématiquement une pour chaque appareil et à ce jour, n’ai jamais eu de problèmes.
Et pour faire des photos de nuit aussi (la pose longue par temps froid ça consomme), et rien que pour plusieurs jours aussi…
Tout à fait pour les deux remarques, mais apparemment c’était pas le cas de Mister…
Par contre acheter une batterie pour ne pas s’en servir, complètement inutile et gâchis car elle s’use toute seule…ça a été dit.
[quote=« MusashiChan, id: 1211949, post:167, topic:110991 »]Nicolas, les batteries non officielles, il ne faut pas les conseiller…vraiment…renseignez vous sur la complexité d’une batterie moderne, vous comprendrez pourquoi il vaut mieux éviter une copie. C’est probablement le seul élément qui peut cramer un boitier et la garantie en cas de copie…
Oui ils abusent sur les prix, mais c’est un élement de pointe et essentiel.[/quote]
Ca fait des années et des années que je prends du générique, sans aucun souci. D’une part, faut pas se leurrer, peu de boîtes savent faire des accu Li-Ion qui tiennent la route, donc ils se fournissent tous aux mêmes crèmeries !
J’ai plus de 20 accus génériques, surement 30, et je n’ai jamais eu aucun souci. Même autour de moi, je ne connais aucun photographe qui en ait eu. Je pense qu’il s’agit d’une menace chimérique agitée par les constructeurs et les revendeurs afin d’essayer de justifier le fait que leur accus valent 10x le prix « normal », c’est à dire 20x le prix de fabrication.
On ne peut faire le rapprochement avec le souci qu’on eu certaines d’accus pour portable : on n’est pas du tout dans la même gamme de puissance !
Non dans le cas des accus Li-Ion, ce sur quoi il faut faire gaffe, c’est au niveau du chargeur. Car un chargeur qui mal son boulot, c’est au mieux une charge incomplète, au moyen terme un accus à la capacité détériorée et au pire une explosion. !
Bon on va pas faire un débat des mois là dessus…ne pas confondre « compatibles » et copies.
Copie non, dangereux. Générique, chacun son choix, à priori à un bon fournisseur aucun soucis.
Avoir 20 ou 30 génériques ??
Petit HS mais qui a son importance dans ce sujet… En rando montagne, je prends un gf1 (format 4:3) avec 20mm (Objectif pancake).
Un réflexe classique est gros et les bons objectifs sont couteux,lourds et encombrants.
Le 20 mm est extrêmement piqué et passe partout. (Le 17mm actuel est formidable aussi). Pour la photo des grands paysages lointains, je procède par assemblage d’images (Très forte résolution).
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/
Oui mais quel bonheur !! Quand tu te lèves à 3h du matin et que tu peux photographier la montagne et le ciel étoilé sur la terrasse du refuge !!
C’est le prix à payer, même s’il faut suer un peu plus en première partie de montée…
Pour moi ce sera :
D700 + filtre polarisant et filtre gris ND400
en alpi: juste le 24-70 (voire le 14mm)
en rando: 14mm samyang, nikkor 24-70 f2.8, sigma 70-200 f2.8 OS
[quote=« raphaelg, id: 1227988, post:178, topic:110991 »][/quote]
Beau courage… J’ai un 40D, armé d’un 50 1,8, 17-85, 70-200 2,8, 70-300, fisheye flash et compagnie et… Et bah tout ça ça reste gentiment dans la vallée quand je pars en montagne (sauf si c’est le but de la ballade…)
Sauf qu’il est manifeste que les photos de raphaelg, jéromeD, GLaG, Alexandre B (et de bien d’autres utilisateurs de reflex en montagne) sont généralement d’un meilleur niveau de qualité.
Prise dans le Frendo par Alexandre avec un D700 :
[p]
Bien évidement, le matériel ne fait pas tout. Mais, si j’ai lancé ce sujet, c’est bien pour avoir des infos sur les reflex en montagne.