Que reste-t-il du crédit de la Ffmeuuuuuh?

#1

Posté en tant qu’invité par HS:

Ce matin j’ai osé m’interroger sur la crédibilité de la FFME après l’aggravation de la sanction à l’encontre d’Alex Chabot suite à l’appel de celui-ci. Je me suis exprimé sur le forum de la FFME. Mon post c’est affiché puis a été supprimé quelques minutes plus tard. La seule explication plausible est que j’ai fauté par délit d’opinion. Je me demandais déjà s’il y avait encore une place pour les grimpeurs en sites naturels à l’heure ou il est devenu obligatoire d’être compétiteur pour pouvoir se présenter à un stage d’initiateur. A présent on peut se demander où s’arrêtera la censure et la véhiculation de la pensée unique au sein de la fédé .

De plus en plus de grimpeurs ne se reconnaissent plus dans cette fédé. Pourtant nous avons besoin d’être représenté au sein des collectivités. Nos intérêts ont besoins d’être défendu…

#2

Posté en tant qu’invité par richmond:

j’ai envoye plusieurs post sur le site de la fede, ils ont tous etaient supprimés. ces blaireaux de la fede doivent avoir les boules car alex a reussi a faire 4em en difficulte et 3em en bloc tous ca en 1 we au Dima RockMaster.
je pense qu’alex est de loin le meilleur grimpeur francais voir plus.
le fede est a la hauteurs de ces initiale
Federation de Fumistes, Menteurs ,Enquiquineurs
(je reste poli)

#3

Posté en tant qu’invité par J2LH:

HS a écrit:

A présent on peut se
demander où s’arrêtera la censure et la véhiculation de la
pensée unique au sein de la fédé .

La FFME devrait faire comme le CAF, supprimer les forums pour éviter tout avis déviant sur ses pages.

Bon, on va quand même pas aller polluer le site de la FFME pour protester contre ces méthodes…

#4

Posté en tant qu’invité par PhilM:

Un truc marrant…
Sur le forum de la ffmeuuhhhhhh, vous cherchez « Alex Chabot » sur l’année :
{url]http://www.forum-montagne.com//search.php?17,search=alex+chabot,page=1,match_type=ALL,match_dates=0,match_forum=ALL,body=1,author=1,subject=1[/url]

Il y a plein de résultats… mais quand on clique sur les messages, ben… ils n’existent pas (enfin plus !)

D’ici qu’il lui ait supprimé son passeport !!

#5

Posté en tant qu’invité par françois:

PhilM a écrit:

D’ici qu’il lui ait supprimé son passeport !!
ah bon,
il avait un passeport bleu ou vert? parce qu’il fait plus de compèt, il pourra pas avoir son passeport bleu!!!

#6

Posté en tant qu’invité par clems:

ils sont vraiment trop « con » dans cette fédé,c’est impressionant,faut dire se qui est maintenant ,c’est trop abusé ,
Surement que des vieux, des marroneurs,et on est obigé de passer par eux pour faire des competitions,c’est vraiment le comble …
et le pire c’est qu’on peut rien faire,car tout les messages contres eux sont effacer sur leurs sites de « merdes » !!!
dsl d’etre malpoli mais c’est obligé !!!

#7

Posté en tant qu’invité par osonsvosges:

ben oui mais bon …
une fédé qui ne représente pas ses adhérents est une fédé où la démocracie fonctionne mal!!!
deux solutions:
1- On s’implique dans les « instances » et on raméne sa gu…le pour essayer de faire bouger les choses,
2- on monte une autre fédé et on fait concurence en affichant bien ses valeurs, si on obtiend plus d’adhérents alors on met le bronx a la DJS pour obtenir la délégation.

Au fait on en est où du raprochement caf ffmeuhhhhhh?

bon ok c’est un autre sujet…quoi que!!!

#8

Posté en tant qu’invité par osonsvosges:

ah oui j’oubliais une troisieme option: on continue à grimper sans licence, mais là personne ne nous représente et on risque un jour où l’autre de devoir payer pour aller en falaise!

#9

Posté en tant qu’invité par PhilM:

Mais non…

Il y a longtemps déjà, quand je croyais encore à la fédé et que j’y étais… dedans…
Au CR paca, un gars commence à parler de faire payer les grimpeurs…

J’ai dit non, que je viendrai avec mon perfo et que je mettrai mes points et qu’il ne pourra pas me faire payer pour grimper sur les points de la ffmeuhhhh

Sauf propriété privée de la fédé, je ne vois pas comment « ils » feront ?

La seul chose à faire est de boycotter. Ne pas prendre de licence, ne plus faire de compèt, ne pas affilier son club et écrire au ministère, en masse.
http://www.jeunesse-sports.gouv.fr/contact_frm.php3
ou là :
bdc/ic@jeunesse-sports.gouv.fr

Utopiste ? Oui, je le sais… mais !

"Le Premier Ministre Dominique de Villepin a reçu ce jour(29/07/05) à Matignon les représentants du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) présidé par Henri Sérandour, en présence de Jean-François Lamour, Ministre de la jeunesse, des sports et de la vie associative.
Comme il l’avait annoncé le 6 juillet, le Premier Ministre a souhaité consulter les dirigeants du sport français sur les actions à mener pour accroître le rayonnement du sport français. Notre ambition est de faire de la France une grande nation sportive et que chaque Français puisse en bénéficier. "

Ah les beaux discours !!!

#10

Posté en tant qu’invité par Crazyclimber:

C’est le principe dans les forums ou les messages sont trop vifs,
c’est le role du Mödérateur …

[%sig%]

#11

Posté en tant qu’invité par rouzo):

…PhilM a écrit :

"Le Premier Ministre (…) a reçu ce jour(29/07/05) à Matignon
les représentants du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF)
présidé par Henri Sérandour… …

Henri Sérandour… ??… …

Et puis çà, sur Kairn :

Samedi 14 Octobre 2006 20:03

Le président du CNOSF condamné

Le président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF),
Henri Sérandour, a été condamné à trois mois de prison avec sursis
et 20.000 euros d’amende.

M. Sérandour était accusé d’avoir attribué deux marchés,
entre le 12 mars 2001 et le 31 août 2002, à la société Pléyades,
spécialisée dans la communication et dans laquelle travaillait son épouse,
l’ancienne championne de natation Catherine Poirot.

Le premier marché concernait la réalisation d’une fresque photographique
rassemblant les visages des quelque 600 médaillés olympiques du sport français,
aujourd’hui installée dans les locaux du CNOSF. Le deuxième marché était lié
à la rénovation du site internet du comité. L’avocat du prévenu,
Me Patrick Maisonneuve, a indiqué qu’il faisait appel.

Source: www.sport.be

Mais bon… avant l’appel, on ne peut rien dire…

…après appel, on peut constater que Juppé
a été re-élu tranquillement à Bordeaux…

:slight_smile:

Vive la démocratie (!)…
et à ceux qui en « vivent » ! :-[? (grimace)…

pierre

[%sig%]

#12

Posté en tant qu’invité par J2LH:

osonsvosges a écrit:

1- On s’implique dans les « instances » et on raméne sa gu…le
pour essayer de faire bouger les choses,
2- on monte une autre fédé et on fait concurence en affichant
bien ses valeurs, si on obtiend plus d’adhérents alors on met
le bronx a la DJS pour obtenir la délégation.

Parce que tu penses que « l’autre fédé » fonctionne différement et défend mieux ses adhérents ???

#13

Posté en tant qu’invité par Christophe:

osonsvosges a écrit:

ah oui j’oubliais une troisieme option: on continue à grimper
sans licence, mais là personne ne nous représente et on risque
un jour où l’autre de devoir payer pour aller en falaise!

C’ est bizarre mais je pense le contraire.
Si il y a une instance qui nous forcera à avoir " un permis " ou faire un quelconque péage, je pense que ce sera bien la FFME.
Perso, plus jamais de licence FFME pour moi, surtout si c’ est pour payer des compètes/vacances tous frais payés à leurs beaux athlètes aux quatres coins du monde.

#14

Posté en tant qu’invité par J2LH:

osonsvosges a écrit:

ah oui j’oubliais une troisieme option: on continue à grimper
sans licence, mais là personne ne nous représente et on risque
un jour où l’autre de devoir payer pour aller en falaise!

Très mauvais exemple. Quand la direction d’une fédération ne s’oppose pas à la mise en place de tels péages elle ne fait rien d’autre que les encourager. On remet le dossier des péages de la raquette sur le tapis ?

#15

Posté en tant qu’invité par Bruno F…:

J’ai déjà mis un post (hors sujet c’est vrai) lors du débat sur le mt gaussier, qui faisait un parallèle entre les activités gérées par la Fédération de la pêche et notre activité… dans le 1er cas (la pêche) vu les sanctions … tu acceptes de payer ta carte (permis) où tu pêches pas … point barre !!!
J’ai bien peur qu’un jour ce soit idem pour l’escalade … et c’est pas par le démission (la marginalisation pour certains) qu’on empechera cette évolution mais bien en restant dans le système pour lutter de l’intérieur. … sinon c’est perdu d’avance (selon moi). Les revues (que beaucoup critiquent sur C2C) servent au moins à relayer ce point de vue (en tout cas les editoriaux de grimper me paraisent aller dans ce sens …).
Certes c’est pas pour demain … et ce sera à mon avis « petit à petit » … le premier degré sera je pense la main mise de la fédération sur les topos, (pour le fric qui servira à bien d’autres choses que l’entretiens des sites, mais aussi pour asseoir sa présence sur l’activité) . Certes rien n’empechera un club (ou un individu) refractaire de publier son opuscule, car chacun est libre d’éditer un guide d’où il veut quand il rédige une oeuvre originale. Mais petit à petit les marginaux - rebelles se lasseront … ils se lassent toujours face à l’inertie (nous roulons presque tous à 90 km/h avec la ceinture bouclée).
Alors, si vous voulez pas de cette évolution … il faut se présenter dans les élections aux comités directeurs FFME … pour ensuite virer ceux qui rêvent d’une évolution dans ce sens (à mon avis toute l’équipe dirigeante actuelle au niveau National).

#16

Posté en tant qu’invité par osonsvosges:

nan j’ai dis « on monte une autre fédé » ben ouais une troisieme comme ça on passe vraiment pour des charlots face au ministére…
Quel bordel l’escalade même pas capable d’avoir une fédération unique et représentative!

#17

Posté en tant qu’invité par Mouton Saoul:

Pour votre info, Pierre You (1) est persuadé à titre personnel qu’à terme l’accès aux SNE (2) sera payant d’une façon ou d’une autre.

Je ne peux pas vous donner ma source (c’est internet !), mais posez lui la question si vous en avez l’occasion.

Je rejoins Bruno, mieux vaut lutter de l’intérieur que de l’extérieur, on a plus de poid même si on n’en n’a pas forcément autant qu’on voudrait.

  1. Pierre You est président de la FFME pour ceux qui ne savent pas
  2. SNE = les falaises dans le jargon de la FFME
#18

Posté en tant qu’invité par osonsvosges:

ca refléte ce que je disais plus haut sauf que l’investissement personnel dans les instances fédérales j’ai déjà donné alors maintenant…

#19

Posté en tant qu’invité par osonsvosges:

…maintenant je préfère y aller à la hussarde, je paye déjà pas de taxe pour le ski de fond, ni pour les raquettes, alors pour l’escalade ils peuvent se vacher au relais lol
. De toute façon dés qu’ils vont faire payer ils auront des procés au c…l à chaque accident! Ils seront responsables des faits et gestes de chacuns de leurs dirigeants et du coup, rapidement il n’y aura plus de bénévoles!!!

#20

Posté en tant qu’invité par Bruno F…:

Perso tu m’apprends rien … Dans mon Comité Directeur, j’étais opposé à son élection car je redoutais surtout une évolution 100% pro compétition !
La démocratie a tranchée … il est élu… je respecte :-))
Mais je regrette Peeters ou Paragot qui avaient, pour moi, une légitimité d’alpinistes!