Que pensez-vous de mes photos?

#1

Posté en tant qu’invité par Elodie:

Bonjour,

J’envisage sérieusement de me mettre à la photographie alpine. Cela fait plusieurs mois que je voyage en Valais pour shooter des amis. Ils adorent mes photos et mon entourage les aime beaucoup aussi. Je viens de terminer ma maturité artistique et j’envisage un parcours photographique dans les années à venir. Que pensez-vous de ce cliché ?

L’expression du boulderer est-elle bien mise en évidence. On aurai pu éviter les pieds du grimpeur de derrière, mais est-ce que ces pieds traduisent une certaine ambiance au pied du bloc ? Le sac à poff rouge dans le fond traduit-il aussi un certain état d’esprit des grimpeurs ? Un laisser-aller… un non respect de son propre matériel, un « je m’en foutisme » ? Ou est-ce seulement un oubli ? La trombine du grimpeur est-elle bien ? La photo est-elle prise au bon moment ? Juste quand le grimpeur arriver à aggriper le bac finale. Va-t-il tenir, va-t-il ne pas tenir? L’intérêt du cliché réside-t-il dans cela? Est-ce que ça aurait été mieux si on avait pu voir les 2 pieds du boulderer ? etc…

Voilà toutes les questions que je me pose car j’aimerais bien joindre des agences de photographies qui me permettraient de bouger avec des grimpeurs plus forts et de shooter pour des magasines professionels. J’aimerais aussi avoir les moyens pour m’offrir du matériel performant et de qualité (je ne travaille qu’en argentique). Savez-vous si le métier de photographe rémunère convenablement ? Mais la passion de la photographie, de l’image, passe avant tout pour moi.

J’attends de vos nouvelles ! J’espère que vos réactions seront nombreuses !

A bientôt !

Bisous

Elodie

[%sig%]

#2

Posté en tant qu’invité par azer:

franchement pas mal la photo je dirai même bien enfin moi j’aime bien c sympah c j’ai bien compris c une photo prise en suisse

#3

Posté en tant qu’invité par David:

Salut,

Ce que je peux te conseiller pour le matos, c’est d’avoir un motorisation assez rapide sur ton appareil. De mon point de vue (qui n’engage que moi), l’argentique offre des résultats que tu n’aura pas en numérique, par contre le numérique t’offre une souplesse que l’argentique n’a pas. Tu shoot avc quel boitier, quel appareil ? Moi j’fais plutot dans la photo de montagne, c’est un autre style. Je compte monter un site web sur la grimpe, si tu veux y faire figurer certains de tes clichés pas de pble. J’aime bien la photo, dc si tu veux on peux échanger sur le sujet. A propos de ta photo, je la trouve vraiment pas mal,… à part les pieds au fond peut être…

@ +
David

#4

Posté en tant qu’invité par Claude M.:

Pour une fois qu’on voit des photos sur le furum…
Bon , mais tu dis : " mais est-ce que ces pieds traduisent une certaine ambiance au pied du bloc ? "
La gravité profonde de cette interrogation m’interpelle…« de quoi sont les pieds ? » proposait-on jadis aux militaires en guise de vade-mecum et de morale tout à la fois…
Elodie, je plaisante…:slight_smile: Ceci dit, ces mains farineuses qui vous sautent à la figure…: on ne voit qu’elles !!
Après tout, ce pourrait être la photo d’un plâtrier rejoignant son chantier après le casse-dalle, ou la tentative de fuite d’un boulanger, assassin de son mitron…
Peut mieux faire.

#5

Posté en tant qu’invité par marco:

Maturité artistique???

Les amis aiment toujours ce qu’on fait, normal c’est des amis…

En plus faut pas rêver la montagne et surtout l’escalade y a pas beaucoup de photographes qui vivent de leurs photos.

De plus les agences il faut s’y présenter avec un sacré paquet de bons clichés.

C’est dur mais c’est la vérité.

Bon courage tout de même.

#6

Posté en tant qu’invité par fred167:

a moins que je dise des conneries, beaucoup de photos dans les magazines spécialisés sont prises par le mec qui fait l’article.

Cela dit j’ai rien a dire sur la photo!! Ah, si, pourquoi tu te pose autant de questions sur les détails…
Je veux pas etre un peu…brutal, mais fais gaffe au melon, a lire ton post on peut s’inquiéter…

#7

Posté en tant qu’invité par olive:

C’est sérieux comme post ?? Olive

#8

Posté en tant qu’invité par darvos:

salut Elodie,

déja le grimpeur est pas cadré, il est trop à droite, si il y avait quelques choses d’intéressants à voir sur le coté gauche je dis pas…mais là, rien

sinon, au niveau de la qualité, c’est du niveau amateur je trouve, n’importe qui avec un numérique pas trop dégueux peut prendre des photos de ce type (sans doute meme mieux)

les questions que tu te poses sont rigolotes aussi…

le principal c’est que tu te fasses plaisir en photographiant, apres tu peux peut etre arrivé à en refiler quelques-une pour des sites internet…en tout cas bonne chance

#9

Posté en tant qu’invité par BeupBeup:

En voyant ta photo (j’aime bcp), je me pose une question : en deportant le bac (donc la main du grimpeur) en bas a gauche dans le cadre, le bras du grimpeur prendrais la diagonale de la photo est dirigerai naturellement vers son visage concentré et crispé. Cela n’etait peut etre pas possible vu le peu d’interet du payasage a droite du grimpeur ?

M’enfin c’etait juste une question… j’aime qd mm bcp ton cadrage ! J’aime aussi bcp l’effet de flou sur les cheveux. Par contre le pouce du grimpeur est un peu flou ; ce me derange un peu plus. T’as pris le photo a quelle vitesse ? Et avec un coup de flash ca aurait donné quoi ? On aurait peut plus distingué le bloc sous le grimpeur et harmonisé les couleurs nan ?

Voilou.

++

#10

Posté en tant qu’invité par seb:

Heu, tu est peut être très intéréssée par la photo mais escuse moi, ça reste du niveau amateur ta photo (ce que je ne critique pas au contraire). Elle est pas mal même si quitte à voir un bout du pareur il falait le faire figurer totalement et qu’il ait l’air actif (pas les bras ballants). Par contre j’arrive à des photos au moins aussi bonnes avec mon Konica Revio (mini autofocus sans zoom).

T’as plus qu’une chose à faire, c’est t’entrainer en en prenant le plus possible (et si tu fais dévelloper tes photo sans un supermarché, refait dévelloper les meilleurs par un vrai photographe, il traite les photos une à une et ça donne souvent de la meilleur qualité).

#11

Posté en tant qu’invité par roland:

Honnêtement : la photo est pas mal mais elle n’a rien d’extraodinaire.

Le cadrage n’est pas judicieux :

  • un grand vide dans la partie supérieure gauche (de là, le regard devrait partir pour « lire » ta photo… il butte d’entrée sur du vide)
  • étant donné la position du visage du grimpeur, tu aurais du le placer à gauche afin que son regard ne butte pas sur le rebord droit de la photo.
  • l’arrière plan étant sans intérêt, j’aurais plutôt opté sur une profondeur de champ plus réduite. Sinon, il aurait fallu motiver un peu le pareur.

Personnellement, je ne flashe pas !

Roland

#12

Posté en tant qu’invité par lol:

Salut Elodie,
je ne suis pas professionnel de la photo, mais j’adore ça, voici mon humble avis :

Le cadrage me gêne, je pense qu’un bon cliché amène le regard sur le sujet et le captive sur l’ensemble de l’image, or là, le regard est rabaissé et contenu en bas à droite de la photo, laissant effectivement toute la partie supérieure gauche dans le sombre et sans impact. Cela étouffe l’effet du mouvement que tu veux traduire.
Un cadrage full sur le grimpeur dont la position capture le regard entre son visage et le rocher traduirait davantage la dynamique et la profondeur. En retirant le 1/3 gauche de l’image, l’impact est déjà meilleur je trouve.

Ensuite l’image est un peu floue dans les parties statiques, ce qui également atténue l’effet dynamique du mouvement. Dans ce type de cliché, je pense que j’aurais choisi une focale à angle plus ouvert pour accentuer l’effet de profondeur et limiter les risques de « bougé » et choisi une vitesse suffisamment rapide pour la netteté du fond mais suffisamment lente pour le flou du visage (par ex 1/90 voir 1/60 à 40mm … selon la luminosité).
Mais apparemment il faisait plutot sombre, difficile de trouver le bon rapport vitesse/ouverture te permettant une netteté du fond et un flou relatif du grimpeur.

Autre chose me gêne un peu, les sujets « secondaires » de l’arrière plan (grimpeur et sac à pof) sont tronqués et donnent plus l’impression de faire partie du cliché par hasard … je pense que si l’objectif est de traduire l’ambiance du pied de mur également, les sujets doivent pleinement faire partie de l’image. Dans ce cas, le grimpeur au sol est trop pres et occuperait une partie trop importante par rapport au sujet principal (à moins peut être en grand angle), l’idéal serait de n’avoir que le sac à pof (complet) qui resterait l’indice visuel permettant d’apprecier la profondeur.

En résumé, sans le 1/3 gauche de l’image, sans le grimpeur au sol mais avec le sac à pof rouge à sa place, et avec une meilleure netteté des parties fixes, je pense que le cliché aurait un rendu bien meilleur.

Il existe des guides où la composition photographique est très bien expliquée, bien qu’il ne faille pas s’enfoncer sous les techniques et règles, cela permet de s’entrainer à mieux comprendre ce qui crèe les impacts visuels et qui permet de traduire au mieux ce que le photographe veut faire exprimer par son cliché. Celui de la National Géographique est très bien pour ça. Essaies de demander également une évaluation sur des forums de photographies ou à des webmasters photographes.

Voila mon avis qui n’engage bien sûr que moi, je ne connais pas le domaine de la photographie professionnelle, et je te souhaite d’y réussir ! Le principal étant qu’à défaut de vivre de ses passions, on peut vivre pour ses passions.

#13

Posté en tant qu’invité par matthieu:

Trouvant l’avis de lol très intéressant, j’ajouterai un petit mot.
Je trouve que ton entrée pour cette photo (la main au centre et premier plan) mais la suite c’est un peu la galère, je dirais qu’il y a trop au pas assez. Tu as pris une main sans trop te soucier de ce qui allait autour. Et il existe d’autres manières de cadrer la main sans qu’elle perde sa fonction. pour nourrir tes recherches, mate le plus de fotos possible même si elles n’ont pas grand chose à voir avec l’escalade.
Pour le reste c’est le plaisir qui compte. Tant que ça t’amusera de prendre des photos

#14

Posté en tant qu’invité par Oliv’:

C’est pas possible c’est une blague!!! Tu voulais te moquer de Urban qui posait la question au sujet de son site???
Ne me faites pas croire que vous y avez cru!!!

#15

Posté en tant qu’invité par Elodie:

Merci pour toutes vos réactions !!

vous croyez que je devrais prendre ce genre de photo plutot avec un grand angle genre 28mm ?? ou moins ??

pensez vous qu’un tirage diapo et ensuite un scannage serait préférable ou un simple tirage papier brillant et un scannage (normal) suffit ?

Je sais que j’aurais pu faire mieux et j’adore vos commentaire. je vais m’y remettre avec cette nouvelle saison et vous faire part de mes nouveaux clichés. J’espère que vous serez toujours aussi fan ; ) lol

a bientot !!

Elodie

bisous :-X

#16

Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:

Elodie a écrit:

L’expression du boulderer est-elle bien mise en évidence. On
aurai pu éviter les pieds du grimpeur de derrière, mais est-ce
que ces pieds traduisent une certaine ambiance au pied du bloc
? Le sac à poff rouge dans le fond traduit-il aussi un certain
état d’esprit des grimpeurs ? Un laisser-aller… un non respect
de son propre matériel, un « je m’en foutisme » ? Ou est-ce
seulement un oubli ? La trombine du grimpeur est-elle bien ? La
photo est-elle prise au bon moment ? Juste quand le grimpeur
arriver à aggriper le bac finale. Va-t-il tenir, va-t-il ne pas
tenir? L’intérêt du cliché réside-t-il dans cela? Est-ce que ça
aurait été mieux si on avait pu voir les 2 pieds du boulderer ?
etc…

A mon avis si on veut un avis objectif il faut à tout prix éviter d’orienter les réponses par ce genre de questions, du moins dans un premier temps. Je vais donc donner un avis sans en prendre compte.

La lumière est très moyenne et les ombres bouchées. La main couverte de magnésie ressort cependant d’une manière intéressante.
La partie gauche de l’image ne sert à rien et ne participe pas à la composition, au contraire les cheveux sont coupés à droite. Il fallait cadrer plus à droite. La personne dont on ne voit pas la tête est assez discrète et finalement ne me gêne pas trop.
Le choix d’une pose longue, sans doute imposé par les conditions de lumière, donne l’impression de mouvement mais il y a malheureusement un léger flou de bougé (du photographe). La hauteur du bloc n’est pas bien rendue à mon avis.
L’expression du grimpeur est excellente et montre bien l’effort, un peu plus de lumière aurait été encore mieux mais je doute que le flash soit une solution dans cette situation.

Savez-vous si le métier de photographe
rémunère convenablement ?

Il est difficile de se faire un nom.

Mais la passion de la photographie,
de l’image, passe avant tout pour moi.

C’est déjà beaucoup.

#17

Posté en tant qu’invité par Jean-Luc L’Hôtellier:

Elodie a écrit:

vous croyez que je devrais prendre ce genre de photo plutot
avec un grand angle genre 28mm ?? ou moins ??

Oui.

pensez vous qu’un tirage diapo et ensuite un scannage serait
préférable ou un simple tirage papier brillant et un scannage
(normal) suffit ?

Je ne comprends pas… C’est une dia ou c’est du néga ?

#18

Posté en tant qu’invité par Etienne:

Tu parles de dias, tu aurais donc un appareil un peu plus sophistiqué qu’un jetable?

Si tu en as la possibilité, pense à la synchro lente au flash sur le 2ème rideau. Tu amélioreras l’équilibre des lumières et tu pourras jouer sur le flou/net du mouvement. Flash décentré ou au moins Cobra, pour éviter de cramer la main blanche en avant-plan.

Comme tout le monde, je pense que ton cadrage gagnerait à être décalé vers la droite, en utilisant la diagonale du bras.

Usage du grand’angle? Cette photo a été prise des centaines de fois. En fait c’est ce que j’apprécie dans ta photo, c’est que pour une fois la perspective reste un peu naturelle…

Si tu veux vendre tes photos, tu ne peux pas te contenter d’en montrer une comme ça. On te demandera une série homogène, facile à visualiser: planche de dias ou tirages 20*30 minimum en papier brillant, surtout pas de fichiers numériques!
Tu devras aussi prouver que tu sais photographier autre chose que des grimpeurs. Personne ne peut vivre d’un seul sujet.

Il y a encore du boulot, mais courage! :^))))

#19

Posté en tant qu’invité par Patrik:

Salut,
Je trouve cette réponse un peu prétencieuse quant au ton. C’est dommage car le contenu technique comporte quelques passages intéressants. Ce qui serait plus intéressent encore, c’est que tu présente un de tes clichet et que tu nous explique pourquoi c’est une bonne photo.seb a écrit:

Heu, tu est peut être très intéréssée par la photo mais escuse
moi, ça reste du niveau amateur ta photo (ce que je ne critique
pas au contraire). Elle est pas mal même si quitte à voir un
bout du pareur il falait le faire figurer totalement et qu’il
ait l’air actif (pas les bras ballants). Par contre j’arrive à
des photos au moins aussi bonnes avec mon Konica Revio (mini
autofocus sans zoom).

T’as plus qu’une chose à faire, c’est t’entrainer en en prenant
le plus possible (et si tu fais dévelloper tes photo sans un
supermarché, refait dévelloper les meilleurs par un vrai
photographe, il traite les photos une à une et ça donne souvent
de la meilleur qualité).

#20

Posté en tant qu’invité par Louis:

Salut,

Pour critiquer ta photo il faudrait voir également les 10 précédentes et les dix suivantes !
Si cette composition ( pièds coupés, profondeur de champs non maîtrisée, fond, couleur etc) n’est pas le fruit du hasard c’est bon tu à réussion ton coup !
Personnellement jaurais utilisé un 17 mm, une faible ouverture, l’expession du spectateur été peut être interressante ? Conseil cadre large et retouche tranquille sur l’ordinateur.La photographie est un Art difficile est ingras, le mieux c’est d’apprendre (?!) . Quand a en vivre … dur.
lou