Posté en tant qu’invité par Viv:
que pensez-vous de cette cotation donnée à cette voie qui comporterait trois sections de 8c+ ?
Le gaillard a quand même passé 2 ans dans la voie.
A ce qu’il paraît, ça serait impossible que la voie ait cette cotation car le bonhomme ne grimpe « même pas » du 8c+ à-vue donc il lui serait impossible de faire du 9b+ après-travail (selon des spécialistes).
Qu’en-dites-vous ?
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
J’en dis que « Grimper » a fait un excellent édito à ce sujet : les performances ne sont pas régies par les mathématiques ! Certains spécialistes du « à vue » font à peine mieux après travail ; certains spécialistes des « sièges » (voies travaillées des années) sont complètement nuls à vue…
Il faut attendre que d’autres fort grimpeurs essayent la voie, et si possible l’enchaîne !
Il y eu le même problème avec Akira par Rouhling en 1995 ; annoncée 9b alors qu’aucun 9a+ n’existait. On a entendu le même refrain. Seulement c’est vraiment dur, et depuis 8 anas, pas de répétition…
Dès que j’ai le temps, j’irai randonner cette voie de 82m, et je vous donnerai la vraie cotation…
Posté en tant qu’invité par Francois:
" certains
spécialistes des « sièges » (voies travaillées des années) sont
complètement nuls à vue…"
Moi, je me pose des questions:
Faire le siège d’une voie, aussi dure soit-elle, pendant un ou deux ans, peut-on encore parler d’escalade?
Posté en tant qu’invité par Francois:
Sans compter que ça doit être légèrement chiant…
Posté en tant qu’invité par Pierre P.:
Sans compter que ça doit être légèrement chiant…
hum, litote ou doux euphemisme ?
Posté en tant qu’invité par ZeBadGuy:
Est-ce plus chiant que de s’entrainer des annees si on est sprinteur pour une course de 10 secondes aux JO ?
Je ne le ferais pas personnellement meme a mon niveau mais avec une telle réalisation ca en valait peut etre la peine (82 m de tres gros devers c’est du jamais vu il me semble et 9b+ ou pas c’est un événement dans l’histoire de l’escalade).
Posté en tant qu’invité par alex:
deux ans pour y arriver: RESPECT en tout cas. si ca c’est pas de l’obstination…
maintenant pour la cotation: c’est du 9… ok. après dire que c’est du 9a 9b 9b+, j’pense pas que ca soit vraiment important…
c’est du 9!! c’est tout… c’est le top!
reste plus qu’attendre qu’un mec travaille deux ans pour aussi la passer…
Posté en tant qu’invité par M@t:
OK, la voie est certainement très difficile, mais la seule expérience que ce gars a dans le 9, est une voie à lui, jamais répétée, alors pourquoi 9b+ et pas 9b ou 9a+ ? Je me pose d’ailleurs la même question pour Akira, pourquoi 9b et pas 9a+, la différence étant que Hugh a été répétée et non décotée, donc Rouhling savait ce que représente un 9a.
Posté en tant qu’invité par Ptitseb:
« c’est du 9!! c’est tout… c’est le top! »
Comment tu le sais? Ca se trouve c’est du 6…t’as été voir? Si oui j’comprend que tu dises ca si non…j’pige pas…
Bref…moi c’que j’en pense…avis perso…le mec se surestime pas mal, je l’ai fait au 2eme essai c’est du 8c , 8csup a la limite mais pas plus…c’est pas possible ces jeunes fougueux qui veulent detenir le record dfe la voie la plus difficile et qui n’equipe que des voies faciles qu’ils surcotent…Rahh la hargne de la jeunesse c’est qu’qu’chose!! C’est vrai que le pas a 35 metres environ, celui ou faut faire un yaniro sur monodoigt est pas evident, mais c’est pas du 9 sur…
Posté en tant qu’invité par matthieu:
bon un peu plus serieusement, je veux dire pourquoi pasle ec il a enchainé il la sortit et pour lui par rapport à son experience c est du 9b+. Moi je pense que c est possible. Pourquoi un mec qui est bon et ben on peut pas lui dire . Il passe 9b+ et ben il est bon point.
Pour la cote il faudra voir aux repetitions mais pourquoi pas.
Posté en tant qu’invité par Pierre:
Dans ces niveaux ca n’interesse que quelques specialistes de savoir si c’est 9b ou 9b+, histoire de rassurer son ego…
Attendons donc les repetiteurs s’il y en a, pour avoir un
avis pertinent
Mais je ne pense pas que ca revolutionne l’escalade ni que ca
fasse grimper mieux les 95% des grimpeurs qui galerent dans le
6
Ceci dit je viens de m’installer au pied de la voie pour un siege de 10 ans…
Posté en tant qu’invité par matthieu:
moi j y suis depuis 10 ans et ben impossible de passer le premier mouv.
Posté en tant qu’invité par ThomasR:
La voie fait 82 mètres.
Donc plusieurs longueurs à moins d’avoir une corde de 200 mètres… Alors 9b+, ou 3 longueurs de 8+ ou 9a… Moi, ça me pose problème.
Posté en tant qu’invité par gael deavers:
Il peut très bien changer de corde en cours de route pour éviter le tirage… Ca s’est déjà vu, et sans se faire prendre pour autant.
Posté en tant qu’invité par pat:
Enfin les bonnes remarques:
et la corde dans tout ça??
vous avez déjà fait une voie de 80 mètres?
Vous en avez certainement chié pour tirer la corde.
Donc le troisième 8c+ de la voie se fait façon sherpa: imaginez un 8c+ avec une corde de 80 mètres sur le dos???
Conclusion: ce n’est peut etre pas la cotation qu’il faut remettre en cause, mais la réalité de la réalisation: Barnarbé était assuré par un illustre inconnu, pas de témoin fiable: info on intox, son 9a+ déjà a été sujet à polémique pour cause de prises modifiées.
Posté en tant qu’invité par chipsocrevettes:
ouaih, bien d’accord avec Thomas, moi. Si les longueurs font 8c+, pourquoi résumer le tout à du 9b+. Parce que il y a 3 longueurs? Là faut pas déconner. L’ensemble, c’est peut-être du IMPO+ (et oui, nlle échelle de cotation: TD, ED, ABO, et maintenant IMPO, pour impossible évidemment!!), mais la cotation libre obligatoire c’est du 8c+, et c’est tout! Mais c’est quoi ces histoires de cotations techniques globales. Faut juste être endurant dans du 8+, moi j’dis ;))
Posté en tant qu’invité par Etienne:
Et ça signifie quoi, à ton avis, du 8c+?
Est-ce que, techniquement parlant, le 8c+ existe?
Pas à ma connaissance… A partir du 8ème degré la difficulté vient d’une accumulation de pas de plus en plus durs sans repos suffisant possible. Le 8c est souvent un trop long 8b, le 9a un très long 8c, Realization, un 9a+ officiellement reconnu, est la résultante d’une longueur de 8c+ et d’une dizaine de mètres supplémentaires avec encore des pas de blocs très difficiles…
Alors pourquoi ne pas admettre qu’enchaîner sans repos deux longueurs de 8c+ de 40 m équivaudrait à du 9b ou du 9b+? Hein? Pour ce que ça change à ma vie?
Le gars n’a jamais passé de 9a ailleurs? Et alors? Tu vas au Bas-Cuvier, tu prends tous les frimeurs qui enchaînent les blocs les plus durs en super-statique, d’une main, les yeux bandés, une bougie dans les trous de nez, etc…, et tu les amène sur un 5c d’un autre circuit, ils ne décolleront même pas. Ils les passent pourtant bien, les 7b du Bas-Cu…
Enfin, pour le poids de la corde, je doute qu’il soit parti avec une 10,5mm. Probablement plutôt a-t-il travaillé la voie en fractionné avec une 9,4 et tenté l’enchaînement avec une 8,2 ou même moins…
Bref, soyons très patients, attendons quelques répétitions, et après on pourra médire… ou pas.
Posté en tant qu’invité par lostris:
:-))… je t’amène du ravitaillement 
Posté en tant qu’invité par Christophe R:
Le plus simple c’est d’aller dans la voie pour se donner un avis sur la cotation.
Si je bouge pas , c’est 9B+, si je bouge, c’est du 5…
Bref, au lieu d’entendre les grimpeurs forts critiquer cette réalisation, il serait mieux qu’ils le démontrent sur le terrain.
C’est le 9b de Rouhling, que tous le monde a décôté sans même essayer. Pour ceux qui ont osé relever le défi, cela s’est terminé par une grosse baffe…
Choisis ton camp camarade, les beaux parleurs ou les grimpeurs.
Posté en tant qu’invité par matthieu:
ouais je suis d accord avec Christophe. Je pense qu il faut pas se foutre de la gueule de l equipeur parceque vous avez pas le niveau et moins non plus. Les cordes il les payes surement pas alors il pourrait en avoir de 15 km si il voulait et puis j ai vu des photos il est unpeu musclé alors je pense qu il peut les tiré les 5kilos de cordes étant donné qu il doit etre anorexique