Quand la guerre anti heliski va un peu trop loin a mon gout

Posté en tant qu’invité par Lemming:

[quote=« Belle et mince, id: 1131708, post:97, topic:107886 »]Non, ce n’est pas mon domaine mais je sais quand même qu’ils font de tests de tenue de turboréacteurs avec des poulets congelés (le principe est de ne pas créer de dégâts dangereux, pas de rester fonctionnel vu que des aubes vont gicler).
La fameuse vidéo de Thomson Airways est un exemple intéressant: http://www.youtube.com/watch?v=9KhZwsYtNDE[/quote]

C’est quoi le rapport avec un hélicoptère.

Les oiseaux sont un problème pour les avions (et pas seulement de ligne).
L’aéroport militaire&civil, où j’ai effectué mon service militaire, utilisait des faucons pour prévenir ces problèmes et protéger les réacteurs des avions.

[quote=« Belle et mince, id: 1131708, post:97, topic:107886 »]

[quote=« Olivier-C., id: 1131572, post:89, topic:107886 »]

Tu ne dois pas connaître pas le milieu aéronautique.
Je peux te dire que les oiseaux sont redoutés par tous les pilotes, un piaf peut péter une verrière et des oiseaux peuvent également faire des dégâts importants sur des gros porteurs (réacteurs par ex.).
Une rapide recherche sur le Net devrait fournir qqs images parlantes.[/quote]
Non, ce n’est pas mon domaine mais je sais quand même qu’ils font de tests de tenue de turboréacteurs avec des poulets congelés (le principe est de ne pas créer de dégâts dangereux, pas de rester fonctionnel vu que des aubes vont gicler).
La fameuse vidéo de Thomson Airways est un exemple intéressant: http://www.youtube.com/watch?v=9KhZwsYtNDE

Après il ne faut pas non plus confondre une boule de neige avec un gros oiseau.

Merci pour la réponse de celui dont le père est pilote.[/quote]

Les tests sont fait avec des poulets décongelés…
Sans quoi autant balancer une pierre de 4 kg…
Rumeur urbaine ou fait avéré je ne sais pas mais j’ai entendu de tests effectués sur des avion de chasse avec des poulets, les techniciens ayant oubliés de décongeler les bestioles, l’avion a été traversé de part en part…

Un hélico c’est un colosse aux pieds d’argile.

Il faillait expliquer le truc des boules de neige aux afghans. Ca leur aurait économisé quelques sous en Stingers.

Les Afghans sont les rois de la récup, et les missiles qu’ils se prennent sur la tronche mais qui ne pète pas, ils les renvoient à l’expéditeur.

Posté en tant qu’invité par Belle et mince:

Dans un ouvrage de Swissair il est mentionné quelque part qu’il s’agit de poulets surgelés. Faute que je retrouve le livre.

Je ne dis pas que les normes n’ont pas changé depuis.

[quote=« Belle et mince, id: 1131755, post:106, topic:107886 »]Dans un ouvrage de Swissair il est mentionné quelque part qu’il s’agit de poulets surgelés. Faute que je retrouve le livre.

Je ne dis pas que les normes n’ont pas changé depuis.[/quote]
Probablement uniquement par opposition avec les poulets vivants utilisés à l’initial, mais il suffit de réfléchir pour réaliser que de balancer une carcasse congelée ne permet en rien d’evaluer les degats faits par une bestiole en vol.

Posté en tant qu’invité par Lemming:

Et le rapport avec les hélicoptères ?

Le fils d’un pro des helicos (20 ans experience) vous a expliqué que les boules se neige ne peuvent pas faire tomber un helico. Ca ne vous suffit pas?

Il y en a aussi qui utilisent des vrais cons aussi :lol:
Bon OK >>>>

Yavait ptet un poulet congelé caché dans les boules de neige, voir une grue :

Posté en tant qu’invité par Belle et mince:

[quote=« Franch, id: 1131758, post:107, topic:107886 »]

[quote=« Belle et mince, id: 1131755, post:106, topic:107886 »]Dans un ouvrage de Swissair il est mentionné quelque part qu’il s’agit de poulets surgelés. Faute que je retrouve le livre.

Je ne dis pas que les normes n’ont pas changé depuis.[/quote]
Probablement uniquement par opposition avec les poulets vivants utilisés à l’initial, mais il suffit de réfléchir pour réaliser que de balancer une carcasse congelée ne permet en rien d’evaluer les degats faits par une bestiole en vol.[/quote]
D’accord pour la représentativité de l’essai, par contre si on passe le test avec des poulets congelés, existe-t-il une chance qu’un test avec volatiles frais puisse causer des dégâts plus importants? Je l’ignore.

A moi oui, mais la question c’est par rapport à la glace et encore il faut un bon morceau et être sacrément bon lanceur.
Je me doute bien qu’une boule de neige ne va pas désintégrer une pale de la voilure tournante, même l’anti-couple devrait résister, non?

A propos d’oiseaux, il y a même des collisions sur des grands huit pour les personne en tête, heureusement que c’est rare.

Ben je lis ça :

et ça :

Pas de bol, c’était en montagne, et il y a du relief…

Posté en tant qu’invité par Belle et mince:

A moins d’avoir un Fenestron, ton anticouple d’évites avant tout de le planter dans le sol.

Complément d’information de la part du pilote et toujours sur Le Matin (pas les plus fiable). Le point le plus important est que l’hélico est en aval des alpinistes (les places de dépose sont rarement directement au sommet) et en train de décharger des personnes.

A ce moment, plus besoin d’être Werner Günter pour envoyer de grosses boules de neige sur les pales. De plus, un écart de l’hélico peut facilement tourner au drame pour les personnes en train de sortir.

On peut être pour ou contre l’héli-ski, mais là c’est quand même un geste très stupide

[quote=« J.Marc, id: 1131798, post:113, topic:107886 »]Niamor82 a écrit :
.[/quote]

Oh la méchante lecture partielle!
il faisait référence à des projectiles qui feraient des trous dans les pales. Il disait que on peut encore voler avec les pales abîmées, mais que c’est plus compliqué si c’est le rotor anticouple qui était cassé.

tu ne serais pas journaliste du Matin, à tout hasard? :wink:

il faut voir encore si les boules de neige peuvent trouer les pales. :stuck_out_tongue:

Et la glace, ce n’est pas un projectile ?

Et puis pourquoi fais-tu plus confiance au fils d’un pilote qui poste sur c2c, qu’au pilote de l’incident lui-même (même si ses propos sont rapportés par le Matin) ?
Sans doute que le Matin n’est pas des plus fiables… mais peut-on avoir plus confiance en c2c (où il est impossible de vérifier aucune identité) ?

Posté en tant qu’invité par ben dis donc:

Les commentaires de l’article valent le détour :o

Mieux que ceux de c2c ? :wink:

Posté en tant qu’invité par benoit2502:

en tout cas, l’article, il pique les yeux !

"Le pilote a frôlé la mort

En plein vol, l’hélico de Bertrand Raetz, d’Air-Glaciers, a été bombardé avec des blocs de neige. Une attaque qui aurait pu tuer quatre personnes. Le coupable s’est dénoncé

Bertrand Raetz, pilote d’Air-Glaciers, n’oubliera pas de sitôt ce 12 février: «J’ai eu la peur de ma vie, je n’ai jamais vécu ça en vingt-sept ans de carrière!»

Tout commence samedi, vers midi. Pilote émérite, Bertrand Raetz se dirige en direction du Wildhorn (VS), où il doit déposer un guide de haute montagne et son client hollandais. A bord de l’hélico, un Ecureuil B3, se trouve également un assistant de vol. Tandis qu’il approche du sommet de la montagne, le pilote remarque bien deux alpinistes, mais sans s’en inquiéter. Il se place alors en aval, en vol stationnaire, et commence le débarquement de ses deux passagers. Et c’est là qu’il est bombardé par des blocs de neige.

Gros impacts«J’ai senti un gros impact sur le rotor. J’ai d’abord pensé à une panne hydraulique ou de moteur. Puis il y a eu un deuxième impact, j’ai vu de la neige qui coulait sur le plexiglas et, là, j’ai aperçu un homme en combinaison noire qui me lançait ces blocs», témoigne Bertrand Raetz. La situation devient hautement périlleuse: s’il reste, son hélicoptère peut à tout moment être endommagé, voire pire. S’il repart trop vite, le guide, qui est en train de sortir par la droite, risque de basculer dans le vide.

De la tête, Bertrand Raetz implore l’agresseur de cesser ses tirs. Mais son Écureuil B3 reçoit encore deux blocs de neige. Et de poursuivre: «Le guide venait de finir de mettre ses skis. Il s’est alors tourné vers l’homme en noir et il lui a fait un signe avec les mains. Il y a eu un moment d’hésitation et j’en ai profité pour m’éloigner, pour rentrer le plus vite possible.»

Et c’est après avoir rejoint sa base que le pilote laisse parler ses émotions. Sa colère, en l’occurrence: «J’ai trois gosses!» Une rage bien compréhensible, sachant qu’il s’en est fallu de très peu pour que tout l’équipage perde la vie. «On va me dire que cet homme ne se rendait pas compte des dangers. Mais c’est exactement comme lorsqu’on jette une pierre sur une voiture d’un pont qui enjambe une autoroute», estime Bruno Bagnoud, patron d’Air-Glaciers. Il a d’ailleurs déposé une plainte pénale, qui pourrait porter sur un homicide involontaire ou mise en danger de la vie d’autrui.

«Un acte très grave»
En effet, le bout d’une pale d’hélicoptère tourne à 750 km/h. Un choc à cette vitesse entraîne des conséquences désastreuses: «Un petit caillou peut tout démonter», commente Bruno Bagnoud. Comme l’explique un expert, de la neige (ou de la glace) jetée ainsi peut non seulement déséquilibrer le rotor mais risque aussi de boucher l’arrivée de la turbine et de provoquer son arrêt. Et si elle touche le rotor de queue, l’hélicoptère peut se mettre à tourner comme une toupie. «C’est un acte très grave», souligne Jean-Marie Bornet, chef information et prévention à la police cantonale valaisanne. «C’est hallucinant, il faut être totalement inconscient pour agir ainsi!» s’exclame encore ce spécialiste valaisan des hélicoptères. Et comme si ces risques-là ne suffisaient pas, il faut aussi souligner la dangerosité des lieux: «Cette place officielle a un statut comparable à celle d’un aéroport. Mais elle a quasi la taille d’un patin, ce qui ne laisse pas beaucoup de marge», indique un autre pilote valaisan qui connaît bien la géographie du coin.

Dans l’histoire valaisanne, il existe un seul précédent d’agression contre un hélicoptère: en 1961, alors qu’il avait dû sulfater des vignes, le pilote Hermann Geiger avait essuyé des tirs au fusil. Quant aux hélicos de l’armée, ils n’ont jamais connu d’agressions à la glace ou à la neige. «Ce qui est le plus répandu, c’est l’attaque au laser au décollage ou à l’atterrissage, quand quelqu’un vise les yeux avec un rayon», souligne Laurent Savary, chef suppléant de la communication aux forces aériennes."

http://www.lematin.ch/actu/suisse/pilote-frole-mort-385109