Regarde par ici (si tu n’as pas déjà trouvé)
Mais, bon, ça ne fonctionne que sur Anrdoïd avec Chrome apparemment.
Projet UI - Vos retours sur le design
1 Like
je comprends bien que cette page n’est pas définitive, toussa. en attendant, comme c’est une forte demande je pense que de rendre ce lien visible (avant de customiser et de l’intégrer plus dans la structure du site par système de choix ou autre) serait un gros plus pour refaire venir des contributeurs qui le regrettent amèrement… car je pense qu’il y en a beaucoup qui ne visitent pas les forums et donc n’ont pas vu sa « renaissance ». Quitte à mettre un avertissement pour dire que cette page est provisoire, toussa… mais comme le « post projet » peut encore s’échelonner sur plusieurs mois, je pense que ça serait un premier pas bénéfique 
2 Likes
Je verrai plutôt une bascule comme pour card|list, en haut entre les boutons « mes préf » et « activer fil perso ».
Sur la page d’accueil Topoguide,
Passer tout les logos en orange (iso v6), et les agrandir? Changer le vert de « ajouter xxx » (vert clair v6?) ?
Titre « topoguide »: pas très lisible (sur v6 aussi) : passer en noir ?
Sous titres « sorties », « itinéraires » etc. : fond en Orange ou noir plutôt que bleu ?
Si on garde le logo en petit (lire ici), on a une cartouche pour rajouter un lien dans le menu de gauche. J’aurais plutot mis la liste des itinéraire personnellement, mais ca se discute.
Cela dit, Si ça ne te dérange pas, je préfère garder les débats de l’intégration autour de ce dashboard pour l’après projet. Je sens que ca va être houleux, et il vaut mieux s’éviter cela.
Ca n’empeche néanmoins pas d’en faire la pub autant que possible 
Perso, je trouve que le vert v6 est peu visible (manque de contraste).
Le « Topoguide » en noir me semble bizarre. On peut renforcer le contraste du blanc en mettant le même fond que pour les liens de dessous (sorties, iti…), mais faut jouer avec les marges (ou autre solution) pour ne pas avoir une bande sur toute la largeur de la photo.
Edit : on peut aussi tout simplement « recentrer » l’ensemble sur la photo et ainsi sortir de la zone plus claire.
1 Like
d’accord pour les cadres, ça va pas du tout…
Je proposerais donc simplement réduire la taille des titres (sur cet exemple : 1rem et font-weight: 700; pour être homogéne avec les autres noms de champ) ça donnerait un truc de ce genre :
Il reste à traiter les titres du Markdown: je supprimerais le trait gris dessous et réduirais drastiquement la taille… il faudra aussi gérer les sous-titre de niveau 2 et 3 (italique ? retrait ? nuance de gris ? ) mais leur présence sont assez anecdotiques
Par contre il faudra peut-etre envisager de traiter différemment la mise en forme des titre du Markdown sur les articles pour garder la mise en forme actuelle ?
Il y a 7 niveaux de sous-titres, de # à #######
est à réservé pour les gros articles. Les articles n’ont pas de titres « description », donc pas besoin de cphérence avc les titres de l’interface.
oui c’est pour ça que je suggérais de ne pas avoir la même mise en forme du markdown pour les articles que pour les sorties, iti… pour lesquels on a besoin de 2 ou 3 niveaux de soustitre
Pour les titres du type :
Historique de l’itinéraire
Description
Remarques
Matériel
Ressources externes
peut être que des fonts (caractères) différents (italiques ?) permettraient de mieux différencier d’avec les titres entrés manuellement (##, ###, etc)
autre suggestion sur les pages sorties : je trouve que les itinéraires associés ne sont pas assez visible…
J’ai mis en gras + un cadre avec fond gris. (Ca fait peut-etre un peu bcp, on peut juste faire l’un des deux…)
je me pose aussi la question de le mettre avant les participants
3 Likes
Ils sont beaucoup plus accessibles/visibles que sur la V6 où ils sont en bas de page.
oui oui c’est déjà beaucoup mieux. mais ça n’empêche pas d’améliorer encore 
1 Like
Petit spam pour ce message
- vote ouvert ce WE, durée du vote trois jours.
Ca voudra pas dire qu’on ne reviendra jamais dessus, mais on commence à être sérré en timming, il faut donc avancer.
Petite question : comment on vote?
Sur la carto associée à une itinéraire, je trouve qu’il n’est pas nécessaire de mettre le picto de l’emplacement de l’itinéraire lui-meme, mais seulement la trace gpx et les lieux associés ?
Exemple:
https://c2corg.github.io/c2c_ui/#/routes/1028066/fr/pointe-claire-versant-w
cela brouille. De plus, il faut peut-être revoir l’autre de superposition (gpx tout en bas ?)
Sur les iti ski, raquette, rando, ça peut se discuter.
Sur les iti escalade, le départ des difficulté bien identifié est un vrai besoin (pourvu bien sur que le picto soit bien placé)
Sur les iti alpi idem (j’ai plus d’une fois galéré à trouver l’attaque dans une grande face).
C’est dommage de se limiter aux couleurs de pictos et logos pour les votes. J’ai rajouté quelques autres suggestions de vote, mais si tu préfères rester sur tes propositions de départ, supprime.
En gros : padding-top à 85px et padding-bottom à 15px
bonjour,
je n’ai pas tout suivi, du coup je suis peut-être hors sujet (si c’est le cas, désolée)
pour le bandeau vertical à gauche (logo, topoguide, sortie, forum…) ce serait bien de garder la cohérence avec le forum et d’avoir les mêmes couleurs
2 Likes