De mon côté de la ligne (FF), les albums fonctionnent maintenant parfaitement (aussi le doc Photo 2018 avec plein d’images).
Projet UI - Fonctionnalités
Sauf qu’il n’y a plus de vu d’ensemble des miniatures dans le document.
T’as essayé sur le concours l’article du concours Sophie ? Il y a pas loin de 300 photos. Si tu veux voir plus loin que la cinquantième, c’est chaud.
Et si jamais tu utilises les flèches du viewer pour « scroller », ca va successivement afficher toutes les intermédiaires, et déclencher leur chargement (alors que j’ai amoureusement amélioré cette galerie par rapport à la V6 : les grosses images ne sont pas chargées en masse pour préserver le backend d’image 
). (*)
En fait, si on regarde la v6, ces bullets sont moins utiles car toutes les images sont affichées en petit dans la colonne de gauche. Comme je n’ai pas reproduit cela, ces bulles me semblent indispensable (edit grillé par Bubu).
Mais laissez moi un peu de temps pour améliorer leur rendu quand il y en a plein, afin qu’elle ne recouvrent pas l’image. Au pire vous ne les utiliserez pas, mais elles ne vous generont pas.
(*) pour donner une idée, sur le dit article, un clic sur une miniature de photo pour l’afficher en grand, ca déclenche 129Mo de téléchargement sur la V6. Vous avez bien lu. Sur la maquette, ca charge juste la photo et ses deux voisines. soit quelques centaines de ko
- Album images : dans la mesure où il y a les points, on peut revenir au départ quand on est à la dernière image, donc pas besoin de boucle.
- Par ailleurs, je confirme que sous FF, les albums sont parfaits, à tous points de vue.
Tout petit détail quand même : la croix en haut à droite ( X , pour fermer l’album) est un quart de poil trop à droite (un tout petit peu rogné sur mon écran très large), mais il fonctionne.
@Florence_B, on va trouver comment faire pour que je regarde chez toi. Comme en plus tu as un env de dev, ca va etre plus pratique.
Tu pourrais faire un petit screenshot ?
Sur le screen, le pb n’apparait pas (!).
Cela doit être dû à mon ordi
prend une photo 
Cela dit, c’est très bizarre.
Ok compris, j’arrive à reproduire :
merci!
1 Like
Bon, j’ai un peu regardé. Je m’en réfère à cette version (actuellement la dernière) : Camptocamp.org developement builds
Si je regarde la specification : Camptocamp.org, en gras les lignes ou la sortie gagne des points :
- Conditions ou conditions d’enneigement par zones +1pt , si pas de conditions entrées, on écrête à 2 le score total
- Commentaires persos +0.5pt
- Évaluation des conditions +0.5pt
- Description de l’itinéraire ou trace GPS +0.5pt
- Altitude de l’accès routier ET Conditions de l’accès routier ET Commentaire sur l’accès routier si ‹ enneigé › a été choisi précédemment +0.5pt
- un des critères suivant est saisi: Altitude de chaussage/déchaussage, qualité/quantité de neige, état du glacier +0.5pt
- Signes d’avalanche complété ET observations relatives aux avalanches complété si une réponse autre que non a été sélectionné pour signes d’avalanche +0.5pt
- Météo +0.5pt
Ca fait un total à 3 points, soit une complétude à bon.
Je rajoute qu’à la lecture du code de la v6, il y a un critère supplémentaire non décrit dans la spec :
5bis. si l’accès routier n’est pas ‹ enneigé › (mais qu’il est renseigné), ET que l’Altitude de l’accès routier / TC est renseigné +0.5pt.
Ca mènerai à 3.5 points, mais insuffisant pour atteindre 4.
Du coup, la question qui tue :
- j’ai raté quelque chose sur la V6, mais quoi ?
- le bon calcul est celui de la V6 ? (pitié non, j’ai pas du tout envie de refaire un env de dev V6 pour comprendre pourquoi le score arrive à 4 dans la V6)
- le bon calcul est celui de la spec ?
- le bon calcul est celui de la maquette, et il faut completer la spec ?
Je notifie l’expert en complétude auto : @miko
On arrondi le score final à l’entier supérieur (math.floor). Donc si on a 3.5, cela donne 4 => excellent.
j’ai un bug sur la page de recherche qu’en j’utilise le bouton pour le centrage sur la position actuelle :
- ça recentre mais ça ne zoom pas (et comme par défaut c’est à l’chelle du monde…)
- Je n’arrive plus a bouger la carte, elle revient toujours centrée sur ma position
- je ne sais pas si c’est lié mais ensuite a la création d’une sortie, ca recharge (environ toutes les 30s et je perdais tous) ca ne s’est pas reproduit après avoir tout fermé et recommencé
c’est sous firefox (pas testé sous chrome)
1 Like
Je (sous Firefox) n’ai pas les cartes IGN sur la maquette. Quid ?
(peut-être que ce point a déjà été abordé, je ne sais plus)
1 Like
Livraison
-
mauvaise légende dans la visionneuse d’image -
rajouter un titre au survol des bulles de pagination dans la visionneuse d’image
-
Sur les cartes des itinéraires et des sorties, deux boutons se chevauchent Chrome sur Android 8 version 70.0.3538.80 illustration
J’ai aussi un peu réduit la taille des pagination sur la visionneuse, mais ce ne suffit pas, je vais continuer à travailler ce point.
1 Like
Photos sur mobile : je peux pas aller au bout de la légende et bug déjà connu sur la V6, il n’est pas possible de refermer la visualisation. Cette visualisation devrait être refermable en touchant hors de la photo, mais non.
Je ne vois pas bien l’intérêt des points et sur mobile, c’est carrément l’horreur quand on regarde le concours photo-sophie.
Si on cherche à refermer par appui sur back (flèche retour Android), on retourne sur le document précédent celui dont on visualisé la photo, ce n’est donc pas satisfaisant.
https://c2corg.github.io/c2c_ui/#/outings/1075025/fr/le-bourg-valgaudemar-goulotte-solange
1 Like
C’est quoi ton OS / version de ton firefox ?
Je n’ai pas fait de clef IGN pour la maquette (cf point dans la liste : clef bing, ign et Swisstopo pour la maquette.) .
Mais ca fonctionnera bien :
1 Like
Si on modifie une sortie, il n’y a pas de bouton ‹ Annuler › comme sur la V6. Je n’ai pas regardé les autres doc.
1 Like
C’est partout pareil.
« Annuler » revient à retourner au document ; il suffit d’utiliser la flèche retour en haut à gauche (à la place du bouton Annuler).
my 2 cents
Il serait bien d’avoir un bouton annuler en effet.
1 Like