Premier 9a+ féminin pour Josune!

#1

Posté en tant qu’invité par JP:

L’espagnol Josune bereciartu vient de sortir le premier 9a+ féminin a St Loup
Trouvé sur: http://www.kairn.com/news.html?ident=31751

JP

#2

Posté en tant qu’invité par Didier:

9a/a+ en fait, dans deux ans c’est 8c…

#3

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

Sans rentrer dans les détails, 3ème voie dans le 9ème degré pour JB, peu d’hommes peuvent en dire autant !

#4

Posté en tant qu’invité par ZeBadGuy:

ça existe pas vraiment en fait comme cotation 9a/9a+ (ou 8a/8a+ ou 6a/6a+). c’est deja assez dur et subjectif de savoir si une voie est 9a ou 9a+ (idem dans le 6 évidemment). En général faut bien reconnaitre que le gars qui a coté a trouvé que c’était un 9a dur et aurait bien aimé que ce soit 9a+ mais il s’est bien rendu compte que ça les valait pas…

Remarquez que ça pourrait etre assez drole parce qu’on pourrait avoir des (9a/9a+)/9a+ ou des 9a/(9a/9a+). un peu comme les papous papas pas à pous. Tiens ça va plaire à Thomas Leleu à quand une chronique dans Grimper ?

Enfin bon quoi qu’il en soit une énorme perf. Bon le seul truc dommage c’est que si un mec s’avise de décoter cette voie on va le traiter de macho…

#5

Posté en tant qu’invité par Kris:

Remarquez que ça pourrait etre assez drole parce qu’on pourrait
avoir des (9a/9a+)/9a+ ou des 9a/(9a/9a+).

La vraie question etant bien sur si (9a/9a+)/9a+ est la meme chose que 9a/(9a/9a+) :-))

#6

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

Kris a écrit:

La vraie question etant bien sur si (9a/9a+)/9a+ est la meme
chose que 9a/(9a/9a+) :-))

Ca me rappelle un prof d’histoire allergique aux notes chiffrées, mais qui donnait des C+/B- et des C++ ; je n’ai jamais su quelle était la meilleure de ces deux appréciations…

#7

Posté en tant qu’invité par merlin:

Maintenant les gars, nous n’avons plus d’excuse pour ne pas atteindre au moins 9a.
Puisque la voie dans deux mois sera décoté à 9a. Pourquoi n’a t’elle pas été décoté avant.
Un bémol à sa perf. Elle doit avoir un meilleur rapport poid/puissance ;-).
Enfin, elle démontre que l’escalade n’est pas qu’une question de puissance. Vivement que liv Sansoz relève le défi.

#8

Posté en tant qu’invité par urbanlogue:

Je ne sais pas si son corps ressemble encore a une femme…

#9

Posté en tant qu’invité par boris:

A l’idée que tu te fais d’une femme plutôt…

#10

Posté en tant qu’invité par Nukem:

J.Marc a écrit:

Ca me rappelle un prof d’histoire allergique aux notes
chiffrées, mais qui donnait des C+/B- et des C++

Le C++ c’est dépassé. C’est Java ou C# maintenant.

Sinon, j’adore les commentaires

c’est pas vraiment 9a+
c’est pas vraiment une fille
…

y’a un truc qui vous démange les mecs ?

#11

Posté en tant qu’invité par txomin:

Petite précision non technique :
Josune n’est pas espagnole, elle est basque.

#12

Posté en tant qu’invité par Bitoune:

La réponse en image :

http://ns30151.ovh.net/~krissstu/diaporama/book0/media/pub.html

[%sig%]

#13

Posté en tant qu’invité par :=relais:

à poux

#14

Posté en tant qu’invité par zap:

d’ailleur elles sont assez moches ces pubs…on est assez loin de l’esthtisme de la pub petzl (je ne suis pas un fan de la marque pour autant) pour un baudrier au nom d’oiseau dans laquelle on pouvait voir la silouette d’un homme.
pour revenir au débat, on en revient toujours « mais sa être decoté, elle est ceci, elle est cela… » mais quand un type fait la 3° de tonino (8C+) la pas de problème ni de commentaire…

#15

Posté en tant qu’invité par ZeBadGuy:

C’est à dire c’est tellement n’importe quoi qu’un 8c+ bloc ait deja été répété 2 fois et assez vite (pas apres deux ans d’essais) que c’est meme pas la peine d’en parler. A coté de ça à Annot à ma connaissance (je fais pas de bloc) ça plafonne au 8a ou 8a+…

#16

Posté en tant qu’invité par Meze:

Nukem, je t’adore. Si, si.

#17

Posté en tant qu’invité par pouki:

La question est un probleme sur l’hypothese de l’associativité (cf. precis de mathématiques des groupes d’escalade volume 5.1 version 2005 annexe 33 paragraphe 2.4.3.2.2.1)
Argument 1:
En fait, (9a/9a+)/9a+ vaut 9a/(9a+/9a+) par associativité (hypothese non verifiée).
Or 9a+/9a+ vaut 9a+ par bon sens.
Donc (9a/9a+)/9a+ vaut 9a/9a+
Argument 2:
En fait, 9a/(9a/9a+) vaut (9a/9a)/9a+ par associativité (tjrs la meme hypothese).
Or 9a/9a vaut 9a par bon sens.
Donc 9a/(9a/9a+) vaut 9a/9a+
Conclusion:
(9a/9a+)/9a+ vaut 9a/(9a/9a+)

Pourtant (9a/9a+)/9a+ est un 9a/9a+ dur qui ne vaut pas 9a+ et 9a/(9a/9a+) est un 9a dur qui ne vaut pas 9a/9a+.
Alors, quid de l’associativité?

#18

Posté en tant qu’invité par pouki:

kaixo laguna txomin!!!
Zer moduz?
Josune ezinezkoa da!!!
Maite zaitut josune!!!
Maitasuna itsasoa bezain zaharra da, baina uhain bakoitza bezain berria .

muxu bat

#19

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Avec des « hypothèses non vérifiées » on ne va pas bien loin

Encore faut il définir ce qu’on appelle une cotation x/y

Soit C l’ensemble des cotations classiques (1,2,3a, 3a+… , 9b+)

Je pose 2 principes :

  1. Si x = y, alors x/y = x = y et si x et y appartiennent à C alors x/y appartient à C
  2. Si x<>y alors x/y n’appartient pas à C

Celon le principe 1) 9a/(9a+/9a+) = 9a/9a+

Si (9a/9a+)/9a+ vaut 9a/9a+ alors 9a/9a+ vaut 9a ce qui est en contradiction avec l’hypothèse 2)

Donc et sauf erreur de raisonnement, (9a/9a+)/9a+ ne vaut pas 9a/(9a+/9a+)

#20

Posté en tant qu’invité par J.Marc:

Je commence à comprendre pourquoi tant de monde déteste les maths…