…Bercy et alors ? Ca intéresse qui l’escalade ?..essayé d’etre médiatisé sur la TV - France 3 , dans les années 90 , lors des compétitions …et bide sur bide…
Pourquoi l'escalade n'intéresse pas le public?
Juste une question : il y a combien de sports qui passent régulièrement sur les chaines généralistes ? Si on retire le foot, le tennis, le cyclisme et le rugby combien reste-t-il d’heures de retransmissions pour les autres sports ?
C’est vrai, en dehors des JO j’ai jamais vu une compèt de curling à la tv ! une honte !
Posté en tant qu’invité par Kairn:
Et alors ? allons- y … mettons de l’escalade de compétition toutes les semaines à la TV …et ce sera un bide total !
Edit mod : merci de ne pas changer de pseudo dans une même discussion, conformément à la charte ; pseudo corrigé.
Posté en tant qu’invité par Fritz the Cat:
???
Mais y en a qui y tiennent, à de la grimpe de compèt, médiatique et télévisée ?
Avec achat de club par les émirs et les milliardaires russes, dopage, escort girls, agents véreux et achats de grimpeurs du tiers-monde, pubs et sponsoring à la Nike ?
Beurk.
Et les compèts commentées par des Thierry Roland avec commentaires sur la couleur de peau des grimpeurs et la nationalité des arbitres…
[Modéré]
Posté en tant qu’invité par Kairn:
??? bah oui , l’escalde ne sera jamais médiatique …parce que l’on s’en fout et ça n’intéresse personne …tout simplement
Edit mod : merci de ne pas changer de pseudo dans une même discussion, conformément à la charte ; pseudo corrigé.
Il faut en parler au passé !
Posté en tant qu’invité par tant mieux:
et surtout tant mieux !!
[quote=« Fritz the Cat, id: 1396060, post:5, topic:123807 »]???
Mais y en a qui y tiennent, à de la grimpe de compèt, médiatique et télévisée ?
Avec achat de club par les émirs et les milliardaires russes, dopage, escort girls, agents véreux et achats de grimpeurs du tiers-monde, pubs et sponsoring à la Nike ?
Beurk.
Et les compèts commentées par des Thierry Roland avec commentaires sur la couleur de peau des grimpeurs et la nationalité des arbitres…
[Modéré] [/quote]
…
Pour revenir au sujet, l’escalade n’intéresse pas le public, car il faut le reconnaître, pour le profane, regarder les compétitions de difficultés, c’est chiant !!!
Pour Bercy, ben c’est quand même (trop) cher, et pas tout le monde va payer 32€ pour s’ennuyer…
La seule discipline pouvant permettre une belle médiatisation de l’escalade, c’est le bloc (voir la vitesse), beaucoup plus spectaculaire que la difficulté…
On va pas forcer les gens à aimer.
Bjr,
question mille fois posée,
Parce que:
- C’est trop statique, trop de temps morts (en tout cas en diff)
- La difficulté n’est pas percpetible pour un non grimpeur (ça parait facile…)
- Il n’y a pas de confrontation directe avec un adversaire. Du coup il y a peu de suspense, à moins de suivre toute la compét
- C’est pas vraiment esthétique ni spectaculaire (comparé à des pratiques freestyle genre snow,skate ou patinage artistique, gymnastique).
Les seuls qui peuvent tripper devant une compét d’escalade sont des gens qui pratiquent, et encore, ça en emmerde bcp. Donc pour des non grimpeurs c’est meme pas la peine.
Je pense vraiment que pour une personne lambda, regarder une compét de curling est plus trippant que regarder une compét de grimpe.
si tu veux faire decouvrir, il faut commencer par donner envie.
Avec 32€ l’entrée, il n’y a quasiment aucune chance que des non-grimpeurs y aillent et donc puisse aimer.
Quand on tente d’entrer sur un segment de marcher, il faut être cheap ou bien meilleur.
Posté en tant qu’invité par Fritz the Cat:
Pourquoi l’escalade n’intéresse pas le public ?
Parce que c’est pas un sport assez con pour qu’on en fasse de la compèt’.
Réflexion d’un vieux grimpeur anglais :
« Regarder une compétition d’escalade, c’est comme regarder de la peinture sécher sur un mur. »
Par contre, fais un beau film d’escalade, avec grimpeur charismatique et bon cinéaste (Janssen/Edlinger) et le grand public adhérera.
Est-ce une bonne chose ? Autre débat.
Principalement parce que ce n’est pas un sport qui véhicule de grosses masses monétaires. C’est ça qui intéresse, fait vivre, donne son intérêt au foot. Je suis sur que sinon il y aurait bien moins de supporters.
Ensuite parce que… Tu veux médiatiser la compétition? Pour moi c’est un sport qui n’a rien à voir avec le mien. Si même les grimpeurs ne s’y intéressent pas, je me demande qui va regarder…
Ce qui intéresse dans l’escalade, ce ne sont que les décès, les accidents…
Mais c’est cette discrétion, le fait de pratiquer quelque chose d’insolite, secret, non aseptisé, pas de règles… l’aventure… qui ont motivé nos pionniers.
C’est plus ça l’esprit de la grimpe, c’est un sport qui a toujours profité de sa non médiatisation… une activité qui à l’origine s’oppose avec la reconnaissance du grand public.
Et je trouve ça tant mieux, parfois il y a même déjà trop de mondes aux relais!
Mais dans l’ensemble je trouve pas plus chiant de regarder quelqu’un grimper du plastoc que quelqu’un qui court juste le plus vite possible 9 secondes pour s’arrêter épuisé ou 1000 fois le même match de foot, avec l’esprit « on a gagné! » ou « ils ont perdu »
Moi ça me va que l’escalade n’intéresse pas le public y a déjà trop de monde qui en fait.
Et qui dit plus de monde dit aussi plus de cons.
Mais évidemment je gagne pas ma vie avec l’escalade, ceux qui en vivent aimeraient certainement qu’il y ai plus de monde.
des tas de sports passionnants n’intéressent pas grand monde… à part foot, tennis, rugby et cyclisme (et encore, seul le Tour est médiatisé) il n’y a aucune médiatisation en France.
Le meilleur exemple est le hand, rare sport co où les francais sont bons, pourtant zéro médiatisation.
Alors l’escalade…
c’est peut être la clef du succès.
Quand on voit la couverture médiatique des footeux, inversement proportionnel à leurs résultats.
Posté en tant qu’invité par Fritz the Cat:
Éternel amalgame. C’est pas le « sport » qui est passionnant. C’est la compétition.
Qui écrase la gueule à l’autre. C’est ça qui mobilise les foules.
[quote=« Bonoboin, id: 1396141, post:17, topic:123807 »]
c’est peut être la clef du succès.
Quand on voit la couverture médiatique des footeux, inversement proportionnel à leurs résultats.[/quote]
assez simpliste. Le foot est ultra médiatisé en Espagne, Italie, bien plus qu’en France. Pourtant les résultats suivent. Bon, c’est pas le débat…
[quote=« La Baltringue, id: 1396205, post:19, topic:123807 »][/quote]
Ben on est en france alors je parle de ce que je connais pour les autres pays j’en sais rien et je m’en foot
je déteste le foot business alors si on pouvait en parler le moins possible se serait bien.
Et si la médiatisation de l’escalade conduisait à de tel excès alors non merci.