Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
bref les % c’est à la limite valable dans les rues de San Francisco, sinon…
Plus raide=en securite?
Posté en tant qu’invité par Francois:
Ah ben non! par exemple si mon salaire augmente de 100%, je suis content (très) tandis que s’il augmente de 45°, ça ne me dit pas grand chose…
Posté en tant qu’invité par Jean-Claude:
bon je crois que je vais continuer à dire : « ça descendait comme ça… » ( voir geste de la main )
Posté en tant qu’invité par Bubu:
Ah ben non! par exemple si mon salaire augmente de 100%, je
suis content (très) tandis que s’il augmente de 45°, ça ne me
dit pas grand chose…
Ca depend en quoi t’es paye…
Posté en tant qu’invité par Francois:
Ah ben non! sinon ça fait comme les pêcheurs, tu sais…quand la taille augmente à mesure qu’ils parlent. Là c’est pareil, avec la main, la pente à tendance à s’incliner à mesure qu’on raconte. Donc faut être précis.
Posté en tant qu’invité par Olaf Grosbaf:
T’es sûr de toi là? 100%=45°: 1 mètre de montée pour un mètre de distance horizontale. Une pente à 90°, ça fait x mètre de dénivellation/ o mètre de distance horizontale. Et quand on a CNRS dans son adrese e-mail, on devrait savoir que x/0=infini!
:-)))
Olaf
Posté en tant qu’invité par Bubu:
Thomas a defini le %age d’une pente par le sinus de son angle avec l’horizontale. Dans ce cas ses calculs sont justes.
Mais je pense que le %age d’une pente est sa tangente.
Ce n’est qu’une definition, c’est arbitraire, mais il faut se mettre d’accord !
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
ouais mias si on se met d’accord, le forum meurt… :o(
Bon moi, pour eviter ce cataclysme, je met le cosinus hyperbolique sur le tapis … :o)
Posté en tant qu’invité par Vincente:
Ola
Sur 1 carte 1/25000, 45° cà fait quelle distance entre 2 courbes de niveau ?
de même 30 °, 35 °
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
Vincente a écrit:
Ola
Sur 1 carte 1/25000, 45° cà fait quelle distance entre 2
courbes de niveau ?de même 30 °, 35 °
pour une carte 1:25000 dont les courbes de niveau sont separés de 20m, la distance d sir la carte est:
d= 100020m/(25000sin(a)) (d exprimé en mm)
où a est l’angle de la pente par rap. à l’horizontale (ton 45, 35 ou 30°)
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
pour une carte 1:25000 dont les courbes de niveau sont
separés de 20m, la distance d sir la carte est:d= 100020m/(25000sin(a)) (d exprimé en mm)
où a est l’angle de la pente par rap. à l’horizontale (ton
45, 35 ou 30°)
Je voulais dire:
d= 100020/(25000sin(a)) (d exprimé en mm)
on ne met jamais les unité dans une expression litérale, c’est mal!
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
tout faux, c’est en fait:
d= 100020/(25000tan(a)) (d exprimé en mm)
faut que je revois ma trigo, moi!
Posté en tant qu’invité par Bubu:
Pour une carte au 1:25000 avec des courbes de niveaux tous les 10m, il y a une courbe plus grosse tous les 50m.
La correpondance entre la pente en degres et la distance en mm entre 2 de ces courbes est donnee ci-dessous :
Pente Distance
1 114,5799233
2 57,27250657
3 38,16227338
4 28,60133251
5 22,86010461
6 19,02872891
7 16,28869286
8 14,23073944
9 12,62750303
10 11,34256364
11 10,28910803
12 9,409260219
13 8,662951749
14 8,021561867
15 7,464101615
16 6,974828888
17 6,541705237
18 6,155367074
19 5,808421755
20 5,494954839
21 5,210178129
22 4,950173707
23 4,711704732
24 4,492073548
25 4,289013841
26 4,100607683
27 3,925221011
28 3,761452931
29 3,608095511
30 3,464101615
31 3,328558965
32 3,200669058
33 3,079729928
34 2,965121937
35 2,856296013
36 2,752763841
37 2,654089643
38 2,559883264
39 2,469794313
40 2,383507185
41 2,300736814
42 2,22122503
43 2,14473742
44 2,071060628
45 2
46 1,93137755
47 1,865030172
48 1,800808089
49 1,738573476
50 1,678199262
51 1,619568066
52 1,562571253
53 1,5071081
54 1,453085056
55 1,400415076
56 1,349017034
57 1,298815186
58 1,249738704
59 1,201721238
60 1,154700538
Posté en tant qu’invité par Oncle Bill:
Les cartes de l’IGN sont tous les 10 m. Sauf erreur :
Pour 45°, l’équidistance est de 0,4 mm
Pour 30°, l’équidistance est de 0,8 mm
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
y’a aussi des petites reglettes avec des gradutions en « degré de pente » pour des lectures directes sur les cartes. Je sais pas où on peut les trouver (oncle bill?). Moi j’ai eu la mienne de Môssieur Munter! C’est pas d’la reglette de tafiole!!! ;o)
Posté en tant qu’invité par Oncle Bill:
T’es sûr, je ne trouve pas ça? Et quand je vois une pente à 45° sur une carte IGn, les courbes sont bien plus serrées que tous les 2 mm!
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
si ma formule est juste (la dernière), j’ai 0.69 mmm en 30° et 0.4 mm en 45° pour des 1:25000, equidistance de 10m.
Posté en tant qu’invité par Thomas:
Premierement ca n'a rien a voir avec cnrs ou pas cnrs, c'est de la trigo de college (aller lycee si tu veux):-))). Je n'ai jamais dis que 45°=100%!! (Ce serait vrai avec la tangente ca). Relie mon message: le %de la pente c'est le denivele divise par la distance parcourue (mesuree donc tangentiellement a la pente, donc a la direction de tes skis si tu preferes si t'es assez balaise pour attaquer de face :-)), c'est l'hypothenuse quoi.). 45° ca fait une pente de sin(45°)*100=(racine carree de 2)/2*100=70,7%. Du 100% ca veut dire que tu denivele autant que ce que tu parcours en distance, c'est donc du 90°...Le % en quelque sorte c'est un rendement ou une efficacite dans la progression. En tout cas c'est comme ca que la DDE definit le % d'une cote, y'a gros a parier que c'est la meme chose pour une pente quelconque. Desole pour ceus et celles que la trigo rebute :-)).Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
Je crois qu’il y a peu de départs d’avalanches en dessous de
30° mais Alain Duclos qui avait fait une étude sur les
plaques avait eu un départ à 22°
un départ ou une « vraie avalanche »? En debut d’année j’ai fait une rando où, dans une pente de cet acabit, de chaque coté de la trace menant a un col, y’avait une plaque qu’etait partie et s’etait deplacée de… 10m!
Ch’ui bien sur pas un expert comme toi et Duclos, mais 22° max ça me parait vachement plat pour qu’une avlanche s’ecoule…
(d’inclinaison, pas de
température :-))
A moins que ce soit le degré de la liqueur qu’il… ;o)
Posté en tant qu’invité par Olaf Grosbaf:
Soit, soit…
« Je n’ai jamais dis que 45°=100%!! (Ce serait vrai avec la tangente ca). » Ben non t’as pas dit ca, puisque c’est moi qui le dit!
J’ai toujours appris que le %age d’une pente, c’est dv/dh et pas dv/dtot. Sur les petites reglettes dont parle Michel (ca s’appelle un Rapex par ici, un petit outil fort pratique) je suis presque sûr (et m’en vais vérifier dès ce soir) qu’en face de 45°, il y a écrit 100%.
a+
Olaf