Posté en tant qu’invité par vale:
bonjour,
je me suis mise depuis peu à la photo à l’ancienne (canon eos argentique + 2 zoom) et j’emmène mon appareil à chaque sortie, mais avant de me lancer sur corde fixe, je vise encore du bas… le soucis c’est que j’ai l’impression de gacher parfois de la pellicule quand je développe mes photos.
si parmi vous certains ont des conseils technique (film préféré, iso, zoom grand angle ou non, …) à me donner, je suis toute ouïe.
merci.
Posté en tant qu’invité par christian:
vale
fo voir quel type d’erreurs tu as l’impression de faire .
zoom ou grand angle ,là c’est toi qui choise.
puis fo voir le type de photo tu veux faire
pour les péloches entre 50 iso et 400 il y a de quoi faire
ensuite le niveaux de zaza (iso) te donne une moyenne d’ouverture et de vitesse
en fonction du type de photo statique ou dynamique depend la vitesse
en fonction des priorité de ton appareil , la luminosité du moment te donnera une ouverture sur ton appareil si tu es en automatique la vitesse s’affichera ,
si tu es en priorité vitesse tu choisi ta vitesse et l’ouverture s’affichera et vice versa
pour ma part je pense que le risque de rater une foto reste + important du bas ,because ton objectif pointé vers le haut a plus info parasite ( en terme de luminosité) ne pas hésiter à prendre plusieur points de mesure autour de ton sujet puis faire une moyenne
comme dis la haut tout dépend de ce que tu veux photographier
voila peut être un peu d’eau pour ton moulin
Posté en tant qu’invité par vale:
ok, merci.
pour ce qui est vitesse et ouverture ca ca va à peu près j’essaie des trucs je note ce que j’ai essayé et je voie le résultat (pas toujours probant mais c’est pas grave).
pour ma part je pense que le risque de rater une foto reste +
important du bas ,because ton objectif pointé vers le haut a
plus info parasite ( en terme de luminosité)
effectivement je pense que la corde fixe va être mon prochain objectif…
ne pas hésiter à prendre plusieur points de mesure autour de ton sujet puis
faire une moyenne
par contre ca je sais pas ce que c’est … ni à quoi ca sert. je vais potasser mes bouqins.
as tu des photos qui traînent sur le net ?
Posté en tant qu’invité par J2LH:
vale a écrit:
je me suis mise depuis peu à la photo à l’ancienne (canon eos
argentique + 2 zoom) et j’emmène mon appareil à chaque sortie,
mais avant de me lancer sur corde fixe, je vise encore du
bas… le soucis c’est que j’ai l’impression de gacher parfois
de la pellicule quand je développe mes photos.
Quels sont les problèmes ?
si parmi vous certains ont des conseils technique (film
préféré, iso, zoom grand angle ou non, …) à me donner, je
suis toute ouïe.
Le problème me semble avant tout de faire avec les contraintes de la photo et les contraintes de l’escalade et ça c’est pas simple parce que d’un côté tu as par exemple la nécessité d’avoir des constrastes relativement modérés (sinon zones cramées ou zones brulées ou même les deux sur le même cliché) et de l’autre une falaise avec ses zones d’ombre et ses zones au soleil. De là découle un choix de lumière (limiter les prises de vues par fort ensoleillement si tu ne veux pas avoir trop de déchets) et un choix de pellicule entre la diapo qui supporte moins bien les contrastes mais est excellente par bonne lumière et le négatif, plus souple.
La sensibilité (iso) c’est la vitesse, plus c’est sensible et moins la pause sera longue. Si tu prends tes photos en pleine lumière comme c’est généralement le cas en escalade il est inutile d’avoir une sensibilité extrême, 100 ISO suffisent à priori.
Pour la focale tu peux avoir besoin de tout, du très angle angle (comme on le voit souvent pour les photos de bloc) à la longue focale si tu es éloigné du grimpeur.
Posté en tant qu’invité par biback:
je vien de faire l’aquisition du 350 D canon donc un peu moin d’argentik mais pour les toph’s un petit truc quand tu prend un sujet fais 1 autre cliché 1 cran au-dessus et 1 autre 1cran en dessou (diafragme)
et sur les 3 clichés tu verras se n’est pas toujours le 1er le plus bon ( comme dit ma fille)
bonne toph’s
biback
Posté en tant qu’invité par vale:
ok merci
je vais essayer ca.
Posté en tant qu’invité par JM:
NON J2LH
La sensibilité, c’est pas la vitesse et d’abord on dit pas vitesse mais temps
d’obturation.
Le mieux c’est d’apprendre la technique et d’analyser les clichés des revues.
Essaye de copier au début les photos des mags.
Posté en tant qu’invité par zefolle:
fais toi preter un numerique pour faire des essais comme ca tu gaches moins de pellicules…
et ca te donneras peut etre envie d en acheter un
Posté en tant qu’invité par vale:
j’ai envie d’acheter un numérique mais je suis difficile. je voudrais un reflex numérique et comme c’est hors de mes moyens pour le moment j’apprends avec l’argentique…
y a quand meme bien plus de possibilités avec un reflex qu’avec un simple numérique.
alors je patiente…
Posté en tant qu’invité par Bat:
Moi ca a rien a voire, mais je vois enfins un sujet intéréssant sans blabla… (pas la peine de me répondre que mon message c du blabla… :o) )
@+ et bon courrage pour l’apprentie photographe
Posté en tant qu’invité par pierre rouzo:
JM : ----« Essaye de copier -au début- les photos des mags. »
Désolé, mais il y a du boulot :
si l’on regarde les photos de Simon Carter
( http://www.onsight.com.au/gallery/aust/index.htm ),
ce mec fait des photos d’escalade que l’on voit rarement dans les revues !
Normal : il photographie des «petits» escaladeurs SUR DU CAILLOU «énorme» !
Sur DES FALAISES SPLENDIDES ! Ce photographe aime la beauté du minéral.
Le grimpeur n’est plus qu’un prétexte pour le mettre en valeur.
C’est beau comme tout !
Allez voir.
pierre
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Alain:
J2LH a écrit:
Le problème me semble avant tout de faire avec les contraintes
de la photo et les contraintes de l’escalade et ça c’est pas
simple parce que d’un côté tu as par exemple la nécessité
d’avoir des constrastes relativement modérés (sinon zones
cramées ou zones brulées ou même les deux sur le même cliché)
J2LH, c’est quoi pour toi la différence entre ‹ ‹ zone brulée › › et ‹ ‹ zone cramée › › ?
L’une est plus forte que l’autre ?
Tu arrive à avoir les deux sur la même photo et à faire la différence ?
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Alain a écrit:
J2LH, c’est quoi pour toi la différence entre ‹ ‹ zone brulée › ›
et ‹ ‹ zone cramée › › ?
C’est une erreur, je voulais dire « zone brûlée et zone bouchée »
Posté en tant qu’invité par François:
pierre rouzo a écrit:
Désolé, mais il y a du boulot :
si l’on regarde les photos de Simon Carter
( http://www.onsight.com.au/gallery/aust/index.htm ),
ce mec fait des photos d’escalade que l’on voit rarement dans
les revues !Normal : il photographie des «petits» escaladeurs SUR DU
CAILLOU «énorme» !
Sur DES FALAISES SPLENDIDES ! Ce photographe aime la beauté du
minéral.Le grimpeur n’est plus qu’un prétexte pour le mettre en valeur.
joli effectivement. j’ai des regrets de ne pas avoir connu l’escalade à l’époque où je suis allés en autralie
je suis d’accord avec toi, sur ces photos, le caillou et le paysage priment sur le grimpeur
ceci dit les photos que j’ai vues, ça tourne quand même dans des cotations assez sévères pour des « petits escaladeurs ». même si je ne suis pas familier avec les cotations australiennes, j’ai cru comprendre qu’on tape dans le 7 ou le 8 
Posté en tant qu’invité par Nukem:
François a écrit:
ceci dit les photos que j’ai vues, ça tourne quand même dans
des cotations assez sévères pour des « petits escaladeurs ». même
si je ne suis pas familier avec les cotations australiennes,
j’ai cru comprendre qu’on tape dans le 7 ou le 8
Tout le monde ici sait que l’Escalade commence à partir du 7eme degré.
Posté en tant qu’invité par Nukem:
pierre rouzo a écrit:
C’est beau comme tout !
Oui, on voit bien les traces de pof sur le beau rocher rouge … 
Posté en tant qu’invité par jozles:
Ah oui, j’ai déjà entendu ça…
Tu veux bien préciser : le 7 après travail, ou le 7 à vue. La moulinette ça compte ? Et 7A, est-ce suffisant ou faut-il au moins 7A+ pour être sur d’être dans le 7 ? et quelle proportion de 7 ? toutes les voies ou est-ce qu’une seule par sortie (ou même une seule de temps en temps) ça suffit ?
Tu comprends, je voudrais vraiment savoir les pré-requis pour pouvoir dire que je suis un grimpeur sans me sentir exagérer.
Merci de tes conseils
Posté en tant qu’invité par JM:
Bonjour à tous
J’ai entendu parler d’hyperfocale mais je ne sais pas du tout de quoi il en retourne.
S’agit il d’un objectif meilleur que les autres ???
Qui peut m’éclairer ???
Posté en tant qu’invité par nicolas:
merci pour les sites, en voici un autre plutot pas mal…