C’est pas plus simple de garder la cotation exposition qui est déja sur 4 niveaux et de supprimer la cotation parapente qui est sur 5 niveaux?
@CharlesB, @Modo_Topo_FR_contact ,
Si ça arrange, je peux contrôler toutes les cotations des WP déco et atterros et si nécessaire transférer tout dans une seule (tout mettre dans Exposition, par exemple). Mais faut dire laquelle vous voulez garder.
Ainsi, il n’y a pas de risque de pertes de cotations.
Pour moi ça colle avec ce qu’on souhaite faire.
En attendant de notre côté si j’ai bien compris on ne renseigne plus l’exposition mais uniquement le champs de cotation de 1 à 5 en utilisant les 4 premiers niveaux.
Exactement !
Faut il vérifier manuellement que la cotation soit bien rempli dans tous les WP decos et atterros?
Si ce n’est pas le cas, faire les transfert entre « exposition » et cotation?
Je peux jeter un coup d’œil à ça dès que j’ai un moment. Je sais que dans mes derniers WP déco, j’ai renseigné que l’exposition.
Pas besoin de modifier celui là c’est un doublon à supprimer.
@Modo_Topo_FR_contact est il possible de supprimer ces deux WP:
https://www.camptocamp.org/waypoints/1203582/fr/decollage-pointe-de-la-galoppaz
https://www.camptocamp.org/waypoints/1202695/fr/decollage-pointe-de-la-galoppaz
L’ensemble des infos a été transférée dans 2 autres WP qui existaient déjà depuis 2017!
Merci
C’est fait.
C’est fait.
Tous ces WP ont une cotation parapente. J’ai mis à l’identique cotations Exposition et Parapente.
Plus qu’a faire la modif des cotations 
Salut Charles,
Si c’est trop compliqué on peut trouver une cotation qui fonctionne et pour les décos et pour les atterro!
C’est peut être le mieux non?
Je pense qu’on peut aisément imaginer un système de cotation unique pour décollage et atterrissage? Qu’en penses-tu @gilles74 ?
Il faut lui trouver un petit nom et une échelle du coup.
Cotation: P1 à P4
Avec P comme parapente.
Pour moi ça me va.
Faut peut être plusieurs avis, on est pas que 2 à utiliser le parapente ici… enfin j’espère!
Il est vrai que partir dans une "usine à gaz " pour de l’esthétique, c’est peut être du luxe; Il sera toujours temps de revenir sur le sujet quand les développeurs n’auront plus rien à faire
On peut aussi dans un premier temps mettre la même cotation chiffrée de 1 à 4 dans les déco et attérro: il n’est de toute façon pas possible pour un point de passage d’être à la fois déco et atterro ? Ce n’est pas une cotation qui apparait dans des itinéraires, donc pas de risque de confusion dans des combinaisons de cotation à rallonge. (On peut donc aussi reprendre P1 qui ne sera jamais mélangé avec une cotation protection).
PS: Je pense pouvoir prendre un peu de temps pour la migration de la base FFVL en fin de semaine.
S’ils sont rentrés sous la forme actuelle, c’est à dire un WP déco ou atterro, comment vont être gérés les associations avec les accès routiers, sommets,…?
Nickel.
j’ai modifié l’article « AIDE : Topoguide - Cotations parapente » en conséquence.
https://www.camptocamp.org/articles/1203086/fr/aide-topoguide-cotations-parapente
Bonjour, a dernière mise à jour a bien intégré la nouvelle cotation parapente mais j’ai remarqué un problème.
Dans l’ articles cotations atterro et déco il est déterminé une échelle de P1 à P4 mais lorsque l’on rentre un nouveau WP déco ou atterro, dans la rubrique « Cotation » il y a une échelle de P1 à P5 dans le menu déroulant.
Il faudrait modifier cette rubrique afin de n’afficher que de P1 à P4.
Merci
@CharlesB @anakreenskyrider
Merci pour la remarque
Asap je créerai une issue sur github.
Carine
Issue github fait