Je raccroche un peu ce sujet après quelques heures d’absence (mais il s’en passe des choses en quelques heures !).
Tout bien pour moi à part une chose : pour chacune des deux rubriques de ton article d’aide, décollage et atterrissage, tu proposes une sous-cotation « exposition » (raison pour laquelle tu associes E1, E2, etc.) mais il n’y a qu’une sous rubrique… c’est donc bien le sens de ce que tu proposes de ne mettre que D1, D2, etc. pour les décos et A1, A2 pour les atterros ?
[Parapente] : Mise au point de l'échelle de cotation
Je ne suis pas certain d’avoir compris ton désaccord.
Pour résumé la proposition actuelle:
- une seule cotation pour les WP décollage de D1 à D4
- une seule cotation pour les WP atterrissage de A1 à A4
Ces cotations regroupent l’ensemble des difficultés / dangers relatifs à un décollage/atterrissage, y compris la nature du terrain, sa topologie et l’exposition.
J’ai réalisé une màj de l’article dans ce sens.
1 Like
Merci. J’attendais qu’un modo mette à jour les WP décos et atterros avant de la faire.
Maintenant que l’article est modifié, des volontaires pour modifier les WP chez @Modo_Topo_FR?
1 Like
L’effet confinement. Une bonne évolution de l’activité parapente est en cours sur C2C . j’espère que cela va continuer 
Tout à fait mais j’attendais la modifications des WP avant de modifier l’article.
1 Like
@AntoineM tu as la main pour faire les modifs?
Pour résumer la proposition:
- une seule cotation pour les WP décollage de D1 à D4
- une seule cotation pour les WP atterrissage de A1 à A4
Ces cotations regroupent l’ensemble des difficultés / dangers relatifs à un décollage/atterrissage, y compris la nature du terrain, sa topologie et l’exposition.
1 Like
J’ai un peu regardé, c’est un peu plus qu’une question de changement de traduction vu qu’il y a suppression d’une cotation.
Il faut se mettre un peu au point pour le coté technique. Je pense que le plus simple est de masquer la cotation Exposition sur l’UI. Ensuite, on garde la « Cotation Parapente » (paragliding_rating sur Transifex), mais il faut plutôt qu’une valeur de 1 à 5 mettre les valeurs D1 à D4 (déco) et A1 à A4 (aterro) : @CharlesB, je ne sais pas si c’est compliqué? ça nécessite de changer l’API ? On peut éventuellement cacher la valeur 5 de l’interface dans un premier temps …
Concrètement, il faudra aussi faire attention à ne pas perdre d’information: certains déco/aterro ont des infos dans une cotation et pas dans l’autre …
C’est pas plus simple de garder la cotation exposition qui est déja sur 4 niveaux et de supprimer la cotation parapente qui est sur 5 niveaux?
@CharlesB, @Modo_Topo_FR_contact ,
Si ça arrange, je peux contrôler toutes les cotations des WP déco et atterros et si nécessaire transférer tout dans une seule (tout mettre dans Exposition, par exemple). Mais faut dire laquelle vous voulez garder.
Ainsi, il n’y a pas de risque de pertes de cotations.
Pour moi ça colle avec ce qu’on souhaite faire.
En attendant de notre côté si j’ai bien compris on ne renseigne plus l’exposition mais uniquement le champs de cotation de 1 à 5 en utilisant les 4 premiers niveaux.
1 Like
Exactement !
Faut il vérifier manuellement que la cotation soit bien rempli dans tous les WP decos et atterros?
Si ce n’est pas le cas, faire les transfert entre « exposition » et cotation?
Je peux jeter un coup d’œil à ça dès que j’ai un moment. Je sais que dans mes derniers WP déco, j’ai renseigné que l’exposition.
Pas besoin de modifier celui là c’est un doublon à supprimer.
@Modo_Topo_FR_contact est il possible de supprimer ces deux WP:
https://www.camptocamp.org/waypoints/1203582/fr/decollage-pointe-de-la-galoppaz
https://www.camptocamp.org/waypoints/1202695/fr/decollage-pointe-de-la-galoppaz
L’ensemble des infos a été transférée dans 2 autres WP qui existaient déjà depuis 2017!
Merci
C’est fait.
1 Like
C’est fait.
Tous ces WP ont une cotation parapente. J’ai mis à l’identique cotations Exposition et Parapente.
Plus qu’a faire la modif des cotations
1 Like
Salut Charles,
Si c’est trop compliqué on peut trouver une cotation qui fonctionne et pour les décos et pour les atterro!
C’est peut être le mieux non?
Je pense qu’on peut aisément imaginer un système de cotation unique pour décollage et atterrissage? Qu’en penses-tu @gilles74 ?
Il faut lui trouver un petit nom et une échelle du coup.
Cotation: P1 à P4
Avec P comme parapente.
Pour moi ça me va.
Faut peut être plusieurs avis, on est pas que 2 à utiliser le parapente ici… enfin j’espère!
Il est vrai que partir dans une "usine à gaz " pour de l’esthétique, c’est peut être du luxe; Il sera toujours temps de revenir sur le sujet quand les développeurs n’auront plus rien à faire
On peut aussi dans un premier temps mettre la même cotation chiffrée de 1 à 4 dans les déco et attérro: il n’est de toute façon pas possible pour un point de passage d’être à la fois déco et atterro ? Ce n’est pas une cotation qui apparait dans des itinéraires, donc pas de risque de confusion dans des combinaisons de cotation à rallonge. (On peut donc aussi reprendre P1 qui ne sera jamais mélangé avec une cotation protection).
PS: Je pense pouvoir prendre un peu de temps pour la migration de la base FFVL en fin de semaine.
1 Like
Sous quelle forme seront rentrés tous les atterros et décos FFVL dans C2C?
S’ils sont rentrés sous la forme actuelle, c’est à dire un WP déco ou atterro, comment vont être gérés les associations avec les accès routiers, sommets,…?
- Si les associations sont automatisées, pas de problème. Mais je ne vois pas comment cela est possible.
- Si pas d’automatisme, il faut donc faire cela manuellement. Pas sur qu’il y ai beaucoup de candidats pour modifier 1900 associations. Surtout vu la complexité actuelle (Ajouter les accès manquants - Alpes francaises)
Nickel.
j’ai modifié l’article « AIDE : Topoguide - Cotations parapente » en conséquence.
https://www.camptocamp.org/articles/1203086/fr/aide-topoguide-cotations-parapente
1 Like