Tu peux plus facilement trouver ton document via :
- l’outil de recherche « normal » du site (navigation classique, barre de recherche en haut à droite qui laisse)
- le topoguide
qu’une fois que tu es dans l’outil d’association.
Nouvelle interface : bugs, questions, suggestions
Ok je comprends, une manière détournée pour palier à l’ergonomie de la boîte déroulante de l’association de document.
C’est ça.
Bon, d’un autre côté, le topoguide fonctionne très bien et on voudrait avoir les mêmes fonctionnalités de recherche dans une petite boîte sans avoir 3 millions de résultats (et des résultats qui ne prennent pas trop de place).
Comme dit @Bubu, certains mots clés sont tellement communs que sans avoir la cartographie ou quelques infos supplémentaires (massifs, altitude…), ça devient compliqué de les trouver en cherchant juste sur le titre. Et que pour avoir ces infos pour quelques mots clés, si tu ne veux pas faire une usine à gaz au niveau de l’UI, il faut les ajouter pour toutes les recherches et donc tu satures les résultats des recherches moins « communes » avec des infos en trop et donc moins de lisibilité (sur petits écrans au moins).
Est-il possible de trier ces résultats composés de mots clés communs en s’appuyant sur les préférences de l’utilisateur qui écrit ces mots clés, histoire qu’ils ressortent en premier ?
Une recherche personnalisée en somme.
Généralement on cherche un sommet ou itinéraire dans un masif qu’on aime ou connait bien, et généralement ces massifs sont enregistrés en « préférences » dans le fil d’actualité.
Si le moteur de recherche ne fonctionne que par mots clés ça peut expliquer le problème.
L’ordre des mots est important.
Si je tape « aiguille du mont » ça doit pas me donner tous les noms avec « aiguille » et/ou « mont » et/ou « du » dedans dans n’importe quel ordre.
Je préférais « pic de la montagne » et il reste un double « r » à « n’importe »…
C’est le fonctionnement actuel sur l’ensemble des outils de recherche du site (hors forum), et je comprends que c’est pas vraiment le fonctionnement attendu, mais je ne sais pas si c’est améliorable facilement.
@Le_Musard : De même que je ne sais pas si on peut facilement récupérer les préférences des utilisateurs (à supposer qu’elles existent, je n’ai rien enregistré pour ma part) pour les utiliser dans une recherche.
Double r? Où ca?
Je ne sais pas non plus. Mais dire que ça fonctionne bien ne contribuera pas à l’améliorer.
C’est ajouté là. Si tu peux vérifier si ça correspond bien à ce que tu veux (l’anglais et moi ça fait un peu plus que 1 en ce moment).
Oui ça traduit ce que j’évoquais maintenant je ne sais pas si c’est vraiment ça le problème ou autre chose.
J’ai testé avec Grand Mont (parce que d’Aiguille du Mont visiblement il n’y a pas sur C2C) dans le moteur de recherche des points de passage, en pensant au Grand Mont du Beaufortain.
Voila ce que ça donne
2650 résultats trouvés, mais dans les 30 premiers (première page) il n’apparaît pas alors qu’on trouve par exemple le Grand Sablat et le téléphérique des Grands Montets en bonne place.
Alors certes dans ce cas précis il fallait en fait taper Grand Mont d’Arèches, là ça marche.
Pour éviter que les résultats avec les mots communs soient en tête des résultats, surtout si on a fait une faute d orthographe sur un 2e mot clé discriminant, les mots communs ont un poids plus faible. Je ne sais pas quelle est la différence exacte. Mais ce qui est sûr, c’est que sans ce système ce serait bien pire pour la plupart des recherches composées de 2 mots clés dont un mot commun (mont, sommet, cime, rocher, pic, aiguille, pointe, col, …). C’esr ce qu’avait montré les essais durant la conception de la v6.
C’est sûrement ameliorable.
Une amélioration possible du coup : gommer les différences singulier / pluriel lors des recherches (je me suis aussi déjà fait avoir plusieurs fois). Plus précisément, de rajouter les résultats au pluriel après ceux au singulier si on a fait une recherche au singulier, et vice versa.
En attendant, on peut peut-être déjà rajouter l’ascenseur dans le champ point de passage de la page d’édition des itinéraires ou sorties?
Ça empêche pas de réfléchir à améliorer le moteur de recherche ensuite (pas normal qu’il donne plusieurs milliers de solutions) mais si c’est facile à faire ce sera déjà un progrès pour le souci évoqué par @Loic_P
Ca serait déjà mieux. Ou alors un bouton « plus de résultats » qui allonge la liste (mais de combien ?)
A noter que l’amélioration du choix de l’iti dans la saisie de sortie est en haut de la pile (cf. Priorisation des développements)
Dans ce cas là, il faudrait déjà filtrer sur l’activité si elle a été sélectionnée (ça sert à rien de proposer tous les iti d’escalade à Chamechaude si on a choisi l’iti ski).
PS : ça vaudrait peut-être le coup de déplacer ces messages dans une discussion dédiée à cette amélioration.
Je dois être fatigué comme jerome64 mais je ne trouve plus non plus de critère de date dans les sorties
et je n’ai pas vu de réponse à ce message.
Ca me parait autrement plus important que les critère de complétude !
Ah oui je connais bien le problème, je développe pour le site web de mon club et la liste « à faire » est bien longue…
Du coup manque de temps pour vous aider, d’autant que je ne connais pas du tout node.js
Ma contribution se limitera à adhérer à l’asso C2C et je doute que ça soit suffisant pour payer des prestataires 
(maintenant, si on est nombreux…)
Bonjour,
Un truc qui était super avec l’ancien C2C c’était d’avoir une carte (peu importe le fond de carte) avec tous les points de passage au niveau de la zone sur laquelle on zoomait : refuges, sommets, cols, lacs etc…
Je n’arrive pas à retrouver cette fonctionnalité avec le topoguide.
Vous pouvez m’aider?
Bonjour,
Dans le menu de gauche, cliquer sur « Topoguide », puis choisir la bulle « Points de passage », puis sur la carte « Limiter la recherche à la carte visible ».
Et tu pourras zoomer sur l’endroit que tu veux et afficher tous les points de passage.
Tu peux aussi restreindre à certains types de points de passage en cliquant sur le bouton « Général » et en choisissant les types de point de passage à afficher.
En gros, ça donne ça : Camptocamp.org
Vue.js m’intéresse mais je suis au niveau 0, il faudrait quelques week-end de mauvais temps pour mettre le nez dedans ! Un jour peut-être !
1 Like
Oui mais peut-être parlait il de la page d’édition je ne sais pas. En tout cas c’est un point que je soulève.
Quand on édite un point de passage notamment si on veut éditer son georef on ne voit que le point de passage et ça ne facilite pas les choses. Ce serait bien de pouvoir afficher les itis associés, les traces associées si elles existent (iti ou sortie), les autres points de passage dans le champ de la carte, etc…