Mon film "Dans La Tronche" en ligne

#142

tu vois je ne comptais pas ecrire sur ce post jusqu’a ce que je lise cette réponse, tu postes ton film mais il ne te faut que des critiques gentilles. j"ai donc fait l’effort de regarder ton film une deuxieme fois, jusqu’au bout cette fois.
En effet le sujet est original, la petite blague pez marrante (mais trop longue) il y a beaucoup, beaucoup trop de longueurs. Je parle de longueurs pas de lenteur, ton introduction près de 3 min est bcp trop longue pour un film de 10min qui devrait en faire 3-4 max. Perso je comprends qu’il ne soit pas passe, il te l avait peut etre promis mais en revoyant ta version coupe, il s est rendu compte que c’etait encore trop long. Essaye de sortir une version de 3 min pour voir les reactions.
-Je trouve ta voix off plutot sympa
-trop de gros plans de ta tete (pour quelqu’un qui critique les gopro…)
-mais aussi gros effort de plans varies qui ont du te demander bcp de travail surtout si tu etais tout seul
-intro 10 fois trop longue
-fin decevante (le sujet est interessant mais noye dans la narration)
-plans repetitifs

Sinon si la seule facon pour toi de repondre aux critiques c’est d’attaquer l’appartenance sociologique des contributeurs c’est que tu es tombe bien bas.

pour moi franchement que ton film soit sur youtube ne me derange pas mais on trouve des films amateurs beaucoup mieux monte. Monter un film c’est un metier, et la plupart des videos youtube sont chiantes car les gens ne savent pas monter. Je comprends tout a fait qu’il ne soit pas passe.

#143

Tu confonds accepter les critiques et y adhérer. Désolé, mais non, définitivement non, je ne trouve pas mon film trop long. Et si tu prends la peine de lire certains posts et les autres forum tu constateras que je suis loin d’être le seul. Tu confonds aussi critiques constructives et bashing. Effectivement je ne réponds pas lorsque le seul but de la manœuvre consiste à se défouler pour exister. Et sur C2C ça semble être un sport national. J’ai déjà répondu aux critiques négatives lorsqu’elles émanaient de quelqu’un de respectueux. Apparemment tu as survolé les posts, c’est dommage. Je t’invite donc à les relire car j’en ai un peu assez de me répéter.

Je suis loin d’être le seul ici à m’effarer du trolling et du bashing propre à C2C. Je fréquente beaucoup de forum (photo, montagne, kayak, chasse-sous marine, montagne… ) et il n’y a qu’ici que ça se passe. Alors oui, je serais curieux de comprendre ce qui motive certains à se défouler comme ça. Ce n’est pas ma vision de la montagne, et c’est bien de ça dont il s’agit ici. Le côté compétition transpire de ces lignes agressives très souvent écrites par des trolls « invité » que C2C ne devrait plus autoriser pour le bien de tout le monde.

#144

Posté en tant qu’invité par antigonedu38:

Excellent film. ça change des gros budgets. Enfin un truc qui a l’âme d’une montagne qu’on aimerait voir plus souvent. Autodérision, poésie, originalité…
Les quelques habituels grincheux de C2C ferraient bien de revenir sur terre. Comme dit karderouge, certains ont besoin de ça pour exister. Et puis ces trolls…

#145

Posté en tant qu’invité par zorro:

Ca doit être l’hôpital qui se fout de la charité ? Non ?

C’est toi qui a commencé avec le bashing en venant régler publiquement tes comptes avec Minelli sur ce forum !

On se rappellera également les bashing que tu as savamment orchestré sur c2c : Rip@ir, Nov@dry, Déc@thlon !

Sur 7 discussions que tu as lancé sur c2c :

  • 4 discussions bashing (je compte le bashing de [modéré])
  • 3 discussions pour faire la promotion de film et récit
  • 1 vente de chaussure
    Yapasàdire, tu t’y connais bien pour utiliser le bashing quand cela t’arrange.

On peut également rappeler que ta discussion sur ton récit de voyage en Islande n’a eut que des commentaires sympas. Mais, tu n’avais pas démarré en bashant, ni en gonflant du melon.

Cette discussion est ce que tu en as bien voulu en faire. Comme l’explique Bubu, il aurait suffit de présenter ton truc sans parler des Rencontres, sans basher [modéré] et ça aurait déjà commencé sur des meilleures. Tu as récolté ce que tu as semé ! Entre [modéré] s’occupant des rencontres et toi (spécialiste du bashing sur le net), le choix est vite fait. Il n’y a que quelques décades qui vous sépare en terme de crédibilité montagne. IL ne suffit pas de faire une bouze dans les égouts de la tronche pour être crédible.

La bande annonce des Rencontres du Cinéma de Montagne de Grenoble 2015 est sympa. Ca confirme bien que ton truc n’a rien a y faire. Tu as bien fait de le mettre sur youtube et de lancer le buzz sur c2c. Tant qu’à faire de la pub et du buzz, autant le faire pour les Rencontres : [p]

#146

Posté en tant qu’invité par R2K2:

…argument fallacieux…plus exactement « pour le bien de ta petite personne » qui ne supporte pas la critique et exacerbe ainsi les joutes verbales…va poster sur les forums nord-coréens, tu peux même en créer un, K2K, tu pourras y imposer tes idées et réprimer le droit d’expression…mais qu’est devenu l’esprit Charlie ! :rolleyes:

Et il va jusqu’à remettre en cause le concept de libre expression de C2C qui met son forum à sa disposition pour diffuser sa vidéo !!! Il est impayable !!! Jusqu’où ira-t-il ??!! :lol:

#147

Posté en tant qu’invité par Edmundo:

Bonjour,
J’ai regardé ce petit film avec au départ un a priori négatif du fait de la présentation assez polémique faite par l’auteur dans le message d’introduction.
Puis rapidement je me suis laissé gagné par l’humour, et finalement j’ai trouvé ce film bien sympa, agréable à suivre.
En plus je l’ai trouvé assez intéressant et informatif sur l’aménagement de ce petit cours d’eau.
Et puis c’est quand même un peu gonflé de s’engager dans ces boyaux et canaux.
L’accompagnement musical choisi est aussi judicieux et amusant.
Bref finalement j’ai bien aimé et l’ai regardé jusqu’au bout sans ennui.
Dommage que le message de présentation fasse un peu réglement de comptes en public, mais ça n’enlève rien à la qualité du film en lui-même.

#148

Bonjour,
Je n’ai pas le statut d’« invité », je ne change pas de pseudo toutes les 5’ et eu égard au nombre de posts et surtout au déballage introductif (polémique entre deux personnes dont nous n’avons que la version d’un seul des deux protagonistes), j’ai fait l’effort de regarder le film jusqu’au bout … et j’ai eu bien du mal.
C’est juste gentillet, c’est du même niveau que les petites productions à la GoPro, voire au portable, dont se délectent à longueur de temps les ados qui se repassent ça en gloussant à la récré. Ça n’exclut pas quelques moments amusants entre des longueurs ou des lourdeurs sans intérêt.
Si on me gratifie d’un truc comme ça à un festival, je me fait rembourser ou j’envoie des tomates, mais je peux comprendre que présenter ce genre de navet puisse permettre au public d’apprécier à leur juste valeur les autres productions !
Quant à imaginer comparer ça au film sur le Japon, on est quand même sur une autre planète à tout point de vue (réalisation, images, montage, etc) et surtout intérêt.

B.A.

#149

J’ai trouvé ça sympa, peut être un peu long encore
Mais je ne suis pas certaine d’avoir le même avis après une projection en salle. :confused:

Sinon, quitte a demander l’avis des C2Cistes, pourquoi ne pas faire un sondage?
J’y vois au moins deux avantages:

  • tu n’auras pas l’avis de ceux que tu qualifies de trolls
  • ça te donnera un avis global, et ceux qui voudront argumenter peuvent le faire sous forme de commentaires
    :wink:
#150

L’histoire du film refusé dans un festival, je pensais que ça faisait partie du côté second degré et autodérision de l’ensemble :confused: … Ben non, et ça me rend ton film beaucoup moins sympathique du coup. J’ai regardé jusqu’au bout, certaines vannes m’ont fait rire, mais comme ça a été dit et redit, je l’ai trouvé aussi trop long.

#151

[quote=« antigonedu38, id: 1771226, post:144, topic:157390 »]Excellent film. ça change des gros budgets. Enfin un truc qui a l’âme d’une montagne qu’on aimerait voir plus souvent. Autodérision, poésie, originalité…
Les quelques habituels grincheux de C2C ferraient bien de revenir sur terre. Comme dit karderouge, certains ont besoin de ça pour exister. Et puis ces trolls…[/quote]
Merci antigonedu38. La montagne aux couleurs des sponsors qui financent les films à gros budget, c’est pas la mienne. Je suis libre et ça ne plait pas apparemment pas à tout le monde :slight_smile: Mon film n’a rien couté et, malgré quelques imperfections (et oui, je n’ai pas les moyens d’Ushuaïa Nature), aura bientôt plus d’audience que celle que j’aurais eu aux Rencontres :slight_smile:

[quote=« Edmundo, id: 1771262, post:147, topic:157390 »]Bonjour,
J’ai regardé ce petit film avec au départ un a priori négatif du fait de la présentation assez polémique faite par l’auteur dans le message d’introduction.
Puis rapidement je me suis laissé gagné par l’humour, et finalement j’ai trouvé ce film bien sympa, agréable à suivre.
En plus je l’ai trouvé assez intéressant et informatif sur l’aménagement de ce petit cours d’eau.
Et puis c’est quand même un peu gonflé de s’engager dans ces boyaux et canaux.
L’accompagnement musical choisi est aussi judicieux et amusant.
Bref finalement j’ai bien aimé et l’ai regardé jusqu’au bout sans ennui.
Dommage que le message de présentation fasse un peu réglement de comptes en public, mais ça n’enlève rien à la qualité du film en lui-même.[/quote]
Merci Edmundo pour ces encouragements. En ce qui concerne le « règlement de comptes en public » il est vrai que j’ai ce défaut de ne pas tendre la joue gauche quand on me fait un sale coup :slight_smile: Tu noteras que je m’engage totalement sans me cacher dans l’anonymat qui est, tu me le concéderas, l’apanage des faibles. D’autre part il me semble important de ne pas se laisser piétiner sans réagir car il en va de nos visions sur la montagne et de ses valeurs. Je défends les miennes, à commencer par le respect de la parole donnée.

[quote=« B.A., id: 1771267, post:148, topic:157390 »]Bonjour,
Je n’ai pas le statut d’« invité », je ne change pas de pseudo toutes les 5’ et eu égard au nombre de posts et surtout au déballage introductif (polémique entre deux personnes dont nous n’avons que la version d’un seul des deux protagonistes)[/quote]
[modéré]

[quote=« DavidL, id: 1771191, post:139, topic:157390 »]Salut,
Mon petit avis: le film présente trop de tremblements et de gopro. Sur un écran d’ordi çà passe, sur un écran de 100m2 çà passe très mal.[/quote]
Aucune Gopro n’a été utilisée pour ce film. C’est un petit petit APN Canon Powershot SX130 à 50 euros sur le bon coin. ça permet, entre autre, de prendre des risques avec l’appareil sans pleurer lorsqu’on casse. Et l’image passe parfaitement sur grand écran. Je n’ai jamais filmé avec autre chose, et les festivals qui ont eu le courage de me projeter ne s’en plaignent pas. Regarde ici par exemple.

#152

Laisse tomber l’affaire ici karderouge! Tu ne tireras rien de positif de CampToCamp!

Heureusement, une porte de sortie vers le haut, … une opportunité pour toi ici :
Val d’Isère : appel aux cinéastes pour le prochain festival

Par contre, les films doivent faire entre 20 et 110 minutes! Il va falloir reprendre la version originale…(ou peut-être rajouter quelques minutes de selfie) pour satisfaire l’exigence de Val d’Isère (pourvu que Minelli ne soit pas le directeur)!

Aller!!! Ça va marcher ce coup-ci!

#153

L’égo surdimentionné de karderouge n’avait échappé à personne jusqu’à présent, mais parler de « visions sur la montagne et de ses valeurs » à propos d’un « gentil divertissement animé », il fallait quand même oser !

#154

Et rebelle avec ça !

#155

Je dois être con, tu connais l’adage :wink:
Mon « gentil divertissement animé » a tout de même 1783 vues en moins de 5 jours. J’estime (hou ! que c’est prétentieux) que ça me donne le droit « d’oser » comme tu dis :slight_smile: Mais peut-être oserais-tu, de ton côté, nous exposer la tienne ? (en tout bien tout honneur)

#156

Posté en tant qu’invité par Clics:

Je dirais : 1783 clics, et serai curieux de connaître le décompte de vues qui dépassent un tiers de la durée totale du film. J’imagine que la chute serait vertigineuse !

#157

Posté en tant qu’invité par zorro:

[quote=« karderouge, id: 1771367, post:155, topic:157390 »]

Je dois être con, tu connais l’adage :wink:
Mon « gentil divertissement animé » a tout de même 1783 vues en moins de 5 jours. J’estime (hou ! que c’est prétentieux) que ça me donne le droit « d’oser » comme tu dis :slight_smile: Mais peut-être oserais-tu, de ton côté, nous exposer la tienne ? (en tout bien tout honneur)[/quote]

yapasdesecret, c’est le buzz et le traffic provenant de c2c. :lol:

Ca ne me semble meme pas trop important en maintenant ce post 5 jours sur la page d’acceuil.

c2c est une bonne machine a generer du traffic.

Mais 2000 vues sur youtube, c’est que dalle. Même sur c2c ce n’est pas grand chose a comparer des 40 millions de pages vues annuelles.
Manifestement, tu es aussi mauvais dans ce genre de thematique que pour les videos.

#158

Attention, les 1783 clics sont sans doute plus issus de la polémique que de la qualité de la vidéo…

#159

Posté en tant qu’invité par Olivier/Grenoble:

je regarde de loin tous ces echanges depuis 5 jours et c’est plus que pathétique!
Kardetruc, ton film n’a pas vraiment d’intéret mais ton personnage est vraiment énervant à la longue, tu insistes, tu t’accroche sur tout > on dirait un ado!
Je suggère qu’on passe tous à autre chose et que tu libères la bande passante

[quote=« karderouge, id: 1771367, post:155, topic:157390 »]

Je dois être con, tu connais l’adage :wink:
Mon « gentil divertissement animé » a tout de même 1783 vues en moins de 5 jours. J’estime (hou ! que c’est prétentieux) que ça me donne le droit « d’oser » comme tu dis :slight_smile: Mais peut-être oserais-tu, de ton côté, nous exposer la tienne ? (en tout bien tout honneur)[/quote]

#160

Je crois que tu accordes un tout petit peu trop d’importance à C2C. Sur les autres réseaux c’est que du positif. Mais apparemment certains préfèrent rester en vase clos :slight_smile:

#161

Je suis en vacances, j’ai un peu de temps à perdre : une vingtaine de membres de C2C habitués du festival de montagne de Grenoble + 7 ou 8 invités critiquent ton film ici en en disant du mal. Une petite dizaine en dit plutôt du bien tout en pointant ses défauts (longueurs, peu de rapport avec la montagne, qualité de l’image à revoir etc) qui justifient que le film n’ait pas été sélectionné sur un festival de montagne. 7-8 membres et 6-7 invités en disent du bien. Je te laisse faire le bilan.

De l’autre côté : 9 commentaires positifs sur le forum de canyoning, tu devrais définitivement présenter ton film à un festival de film de canyoning plutôt que de montagne. :lol:

Mon avis sur le film : ça ressemble à pas mal de vidéos type go-pro un peu décalées qu’on trouve sur le net. Le côté décalé est sympa évidemment, mais ne suffit pas à récupérer tous les défauts. Je suis comme beaucoup ici d’accord pour dire que c’est trop long par rapport à ce que tu as à dire, je me suis un peu ennuyée. La même chose en 3 minutes serait plus percutant, du coup les défauts techniques de la prise de vue et de montage repasseraient au 2nd plan.

Je comprends que ton ego ait pris un coup car si le jury du festival t’avais fait miroité une projection, c’est normal que tu aies pensé que ton film était vraiment bon. Finalement, il ne l’est sans doute pas autant que tu le pensais (même si tes productions précédentes ont été sélectionnées à des festivals, c’est sans doute parce qu’elles étaient meilleures).

Bref, plutôt que de systématiquement casser la critique ici en répondant par des arguments adolescents peu percutants du style « t’es qui toi pour me critiquer alors que t’as jamais été sélectionné pour un festival, vas en faire des films, moi je suis de toute façon super bon vu que j’ai plein de likes sur facebook et de vues sur youtube », essaie de prendre en compte les qqs critiques constructives (et il y en a !) qui te permettraient d’avancer et de produire un film à la hauteur des festivals que tu ambitionnes.