Je suis plutôt d’accord avec Pascal. Ce n’est pas la même chose que mettre à jour le topo d’une « vraie » voie.
L’équipement des Fauvettes continue, il faut acheter les broches et la colle, il faut réparer les perceuses etc… le travail est gratuit mais pas le matériel. Je crois que l’argent du COSIROC provient en partie de la vente du topo.
Par contre on apprécie bien que J.-Y. met sur Grimporama encore un mis à jour!
Là encore, ce n’est PAS incompatible. Sans parler que les cotis FFME, pour ceux qui adhèrent, servent AUSSI à l’équipement.
Pour ma part, je suis du même avis que ThomasR.
D’autant plus que mon projet a pour volonté de regrouper tout les topos existants en libre accès et j’ose défendre cette idée. D’ailleurs, une précision, mon projet ne copiera pas les topos, mais juste les noms des voies et leurs cotations.
En fait, pour moi, le topo papier a plusieurs buts:
Toutes ces infos, on ne les retrouvera pas dans mon projet.
Mais mon projet se sert de toutes ces infos pour donner des outils aux grimpeurs:
Et plein d’autres choses, mais vous en saurez plus le week-end prochain 
(oui c’est du teasing :lol:)
[quote=« F2000, id: 1166729, post:23, topic:100809 »]Mais mon projet se sert de toutes ces infos pour donner des outils aux grimpeurs:
Je me doute bien ThomasR mais personnellement je trouve C2C trop gros et trop généraliste.
J’ai un mal fou à faire une recherche tellement y’a de critère.
A force de vouloir faire des projets trop génériques, ça en devient complexe et ça fait peur 
(C’est pas vraiment une critique, juste un fait ;))
De plus, pour intégrer mon projet à C2C, c’est plus que du boulot (j’ai passé plus d’un an dessus et à ma décharge je connaissais pas c2c à l’époque).
Mais je bosserais sûrement pour c2c un de ces 4 (quand j’aurais du temps).
Teasing: http://img688.imageshack.us/f/capturexhx.png
D’ailleurs, ç’est possible de faire des partenariats avec c2c ? Si oui, faut que je demande à qui ?
Normalement oui.
Un partenariat existe par exemple avec Mountain Wilderness.
Après, faut voir plus en détail.
à l’association qui gère le site.
Il est même possible d’adhérer!
[quote=« F2000, id: 1166729, post:23, topic:100809 »]Pour ma part, je suis du même avis que ThomasR.
D’autant plus que mon projet a pour volonté de regrouper tout les topos existants en libre accès et j’ose défendre cette idée. D’ailleurs, une précision, mon projet ne copiera pas les topos, mais juste les noms des voies et leurs cotations.
En fait, pour moi, le topo papier a plusieurs buts:
Toutes ces infos, on ne les retrouvera pas dans mon projet.
Mais mon projet se sert de toutes ces infos pour donner des outils aux grimpeurs:
Et plein d’autres choses, mais vous en saurez plus le week-end prochain (oui c’est du teasing :lol:)[/quote]
Ton projet concerne le viaduc des Fauvettes ou les autres sites aussi?
Tout les sites d’escalade du monde (triés par continents/pays/régions)
(Bon de manière collaborative hein, comme c2c : si personne contribue, bha personne contribue 
Mais le système est géré pour être polyvalent (et traduit dans plusieurs langues))
[quote=« F2000, id: 1166773, post:28, topic:100809 »]
Tout les sites d’escalade du monde (triés par continents/pays/régions)
(Bon de manière collaborative hein, comme c2c : si personne contribue, bha personne contribue Mais le système est géré pour être polyvalent (et traduit dans plusieurs langues))[/quote]
Ah oui, un beau projet web2.0:-)
Thomas R et F2000, au fond vous avez raison. La propriété intellectuelle est une absurdité (même si c’est ça que permet de payer un salaire pour certains entre nous) mais en ce que concerne le viaduc j’ai un petit sentiment ambivalent.
Bha honnêtement je suis mitigé aussi. C’est un peu border-line.
Personnellement je suis contre le fait de copier l’intégralité d’un topo (schéma + conseils + photos) car ça a demandé du taff et le mec qui a bosser dessus mérite de recevoir quelque chose (un autre débat est de savoir si le fric lui revient vraiment).
Mais, à mon sens, les cotations/noms des voies sont du domaine public (ou du moins devrait l’être).
Pour ma part, j’achèterais un topo d’un site où je vais souvent (Orpierre, calanques, etc.) même si les infos sont dans mon projet. C’est quand même la classe d’avoir un beau livre et ça remplit la bibliothèque :lol:
J’avais pensé faire un lien vers le topo à acheter sur mon projet, mais comme il est international je sais pas du tout si y’a l’équivalent des topos à l’étranger ? Quelqu’un sait comment ça se passe aux states ? ou ailleurs ?
Peut être que cela semble simple pour modifier le fichier, mais sincèrement je pense que tout est à refaire sur celui-ci.
Avec un petit comparatif sur le topo officiel et celui du papier proposé à l’époque, pas mal de voies ne correspondent plus.
La section du topoguide proposé sur C2C est vraiment intéressante, mais comme Pascalade précise, je ne vois pas l’intérêt de mettre cela en ligne, alors qu’un magnifique topo est mis facilement à disposition pour la modique somme de 10 euros.
En conclusion, ne serait il pas plus dans les normes d’acheter ce topo pour aider à participer à l’équipement des voies, de bénéficier d’un topo bien mieux détailler avec une belle présentation par chaque pilier, ainsi que de bénéficier d’une belle mise à jour des nouvelles voies en envoyant gentiment un mail à l’éditeur indiqué dans le topo ?
Il faut juste se rappeler la « base » de c2c : donner des infos sur les conditions des voies / itinéraires…
Comment veux-tu dire dans une sortie que la voie A a trois plaquettes manquantes, que la voie B résurge à fond, que la voie C est surpatinée, et que la voie D c’est un 6a+ et pas un 5c+, et surtout comment répercuter ces infos dans la fiche itinéraire / site de couennes, si les infos n’existent pas dans la fiche itinéraire / site de couennes?
Il ne s’agit même pas d’avoir un superbe topo photo ou un schéma 3D (même si ça serait mieux), mais au moins d’avoir une LISTE à jour et correctement ordonnée dans la fiche SITE afin qu’en lisant les sorties associées on puisse avoir une représentation assez fidèle du site à un moment donné / à un moment récent. Comme pour une GV, une face qui se skie, ou une cascade de glace.
Sans info objective précise, les infos subjectives perdent tout intérêt.
Je le fais sans état d’âme : /images/206574/fr/mes-topos-papier-de-grimpe
Mais… ils ne sont pas tous rentrés dans la base de c2c ? Thomas ! :mad:
:rolleyes:
ah? Faudra que je fasse le point, je n’ai jamais pensé à regarder!
Même pas de photo de couverture du RRG 2007. http://www.camptocamp.org/books/188689/fr/red-river-gorge-rock-climbs
Mais, que fait la police ?
Ok, j’ai pas fait mieux pour la version 1998 http://www.camptocamp.org/books/14485/fr/red-river-gorge-climbs
ah? 
/books/188689/fr/red-river-gorge-rock-climbs
Bon t’es grillé avec ta princesse. 
Pour info: http://www.myclimb.fr/?site=176
Cela ne vaut toutefois pas le topo papier avec les schémas et les détails/explications des voies
D’ailleurs une nouvelle version du topo (papier) devait sortir cette année mais je ne sais pas où ça en est
Je m’interroge :
la page s’ouvre par défaut sur les cotations UIAA, c’est voulu ? sur un site internet français on s’attend à ce que ça s’ouvre sur les cotations françaises…
les cotations UIAA sont à une valeur, alors que la traduction française donne souvent deux valeurs (ex. VI- = 5b/5b+), ce qui tendrait à montrer que les cotations ont été initialement rentrées en mode UIAA, bizarre pour des voies françaises !?!
[quote=« J.Marc, id: 1171598, post:39, topic:100809 »]
Je m’interroge :
la page s’ouvre par défaut sur les cotations UIAA, c’est voulu ? sur un site internet français on s’attend à ce que ça s’ouvre sur les cotations françaises…
les cotations UIAA sont à une valeur, alors que la traduction française donne souvent deux valeurs (ex. VI- = 5b/5b+), ce qui tendrait à montrer que les cotations ont été initialement rentrées en mode UIAA, bizarre pour des voies françaises !?![/quote]
Comme résultat les cotations « françaises » ne correspondent plus au topo papier et encore mois à la difficulté des voies selon grimpeurs du viaduc.
C’est comme si on traduit une poème française en russe et le résultat ré-traduit en français. Le résultat peut être surprenant!
