Météo peu fiable

#61

C’est juste au dessus de la carte pourtant (cumuls sur 2h, 6h, 12h, 24h, 36h, 48h, 72h, 96h, mois en cours, année en cours), et j’ai bien dit que je n’utilisais que les cartes, principalement pour les cumuls (aussi la carte des radars pour voir un peu les déplacements des pluies et estimer le temps qu’elles vont mettre pour arriver par chez moi, par exemple). Je ne m’occupe pas de leurs prévisions.

Les cumuls sur une zone très précise sont importants pour moi, pour savoir si les rochers seront suffisamment sec pour grimper.

P’tit’ étoile.

#62

Comme dit ci-dessus, les prévisions météo n’ont jamais été aussi fiables qu’aujourd’hui. C’est un fait et non une opinion. Par contre, les attentes de notre part ont probablement augmenté plus vite que la fiabilité des modèles. C’est à mon avis ce décalage qui alimente un sentiment de dégradation de la fiabilité des prévisions.

Entièrement d’accord, et il ne faudrait pas juger de la qualité d’un organisme comme Météo France uniquement par sa façade la plus visible au grand public.

6 Likes
#63

Oui c’est marrant, ça a quand-même été répété 3 ou 4 fois, et malgré ça, certaines personnes continuent à se demander « Mon dieu, mais pourquoi les prévisions météo sont elles devenues peu fiables, hein ? ».

Ca me fait penser aussi aux gens qui assènent que notre printemps a été « pourri » ou « frais ». Une impression personnelle ne vaut rien dans ces deux-cas.

1 Like
#64

Météo montagne -> Station x ou y -> en dessous de l’affichage des infos, il faut cliquer sur autre chose que « Maintenant » qui est choisi par défaut -> le bouton « Plus » apparaît en haut à droite
image

1 Like
#65

Tout n’est pas nécessairement rose :innocent:
http://dx.doi.org/10.1029/2018GL081856

#66

Yes ! Merci Florence ! :wink:

#67

OK vu. Sur smartphone je n’avais pas cette présentation. Je préfère la carte infoclimat plus précise.

#68

Le 12 au soir prévisions pour le lendemain (Météo-France):> orages possibles
La 13 à midi, on ajuste le tir> Nuageux! Ca devient des prévisions à 3h!

#69

Nuageux n’est pas contradictoire avec orages possibles :slight_smile:
Par ailleurs eh oui les modèles court terme changent vite (il y a par exemple 7 sorties d’arome par jour)
Va donc jeter un œil à arome (ou n’importe quel autre modèle c’est pareil) de temps en temps tu comprendras peut-être mieux.
Arome

#70

Plus précise :thinking:? On ne voit rien du tout sur la carte d’info climat: il n’y a même pas les routes! Comment repérer un endroit précis, surtout en forêt?? Et quand on zoome, les radars de pluie deviennent des taches informes. Je ne vois vraiment pas où est la précision.

#71

@P.tit.etoile tu as du oublier de cliquer à droite. Icône immeuble. Ca met les routes et les localités.
Plus précis surtout pour les cumuls. En cliquant à gauche comme je l’indiquais aussi.

#72

Je trouve tout de même la cartographie beaucoup plus confuse (on ne voit pas les limites des forêts, tout est blanc/gris) et je ne vois que le cumul sur 24 heures, bref ce n’est pas ergonomique comme site (et je ne vois pas en quoi il est plus précis que le site que j’utilise).

#73

OK pas grave :slight_smile:

#74

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/04/19/peut-on-encore-faire-confiance-a-meteo-france_6597592_3244.html

[…] Le défi de l’intelligence artificielle
Un document interne issu d’un groupe de travail chargé du suivi de la qualité, daté de fin janvier et consulté par Le Monde , énumère les difficultés persistantes d’Alpha : sous-estimation de l’occurrence et de l’intensité des précipitations, incohérences entre pluies et orages, surestimation du brouillard… La qualité du service rendu au grand public, mais aussi à « beaucoup de clients commerciaux » reste « dégradée » et « pas satisfaisante » , juge Renaud Tzanos, conseiller national de Solidaires-Météo, à l’unisson avec plusieurs prévisionnistes.

2 Likes
#75

Dans la droite ligne du démantellement des services publics. Rien de vraiment étonnant.

#76

Une bonne solution pour savoir si on peut faire confiance à la météo reste de comparer les modèles. Quand on voit que 3 modèles indiquent pluie, et 3 soleils , alors oui, il faut s’attendre à quelque chose de peu fiable.

Mais il ne faut pas oublier quelque chose, les prévisions météo sont établie par un modèle qui prend en compte certains paramètres et d’autres non. Chaque modèle a des qualités et des défauts . Par exemple, j’avais lu que Météo-Blue est très bon pour la température et le vent, là où Météo-France est meilleur pour la prévision des précipitations (mais j’ai perdus la source, et peut petre que depuis ça à évolué).

En plus, chaque modèle donne les prévisions pour un point dans un carré correspondant à X km de côté. X variant entre les modèles. GFS (météo gratuite et le plus facile à trouver) a des carrés de 25 km de côté, le modèle AROME de Météo-France a des carrés de 1 km de côté. Pour autant, vous avez tous déjà remarqué que des fois*, il vous pleut dessus et pas chez les voisins pourtant pas si loin et surtout pour qui la météo disait la même chose.

Perso, je recommande du coup de garder l’ esprit critique, et de chercher différentes sources d’info. J’utilise Windy (https://www.windy.com/) qui permet d’avoir accès aux différents modèles pour un point. Et Météo-Ciel (https://www.meteociel.fr/), les 2 sont gratuits. Météo-Ciel a une moins bonne interface, mais permet d’avoir les prévisions en fonction de l’altitude, et surtout d’avoir l’altitude du point du modèle (bah oui, si il dit 5° alors qu’on est dans une commune de montagne, bah on ne sait pas si c’est 5° à l’église ou au hameau 300 m plus bas, ou au sommet 1000 m plus haut).

Si vous avez d’autres sources d’information, je suis intéressé, notamment sur comment avoir les prévisions en fonction de l’altitude dans d’autres pays (Météo-Ciel fonctionnant uniquement en France). Si vous avez aussi un moyen d’estimer l’alltiude du sommet des nuages je prend (windy le donne, mais j’ai vraiment du mal à piger).

Merci de m’avoir lu.

#77

Pour l’altitude des nuages en local tu peux utiliser les météogrammes à 5 jours de Meteoblue, c’est assez fiable je trouve.

3 Likes
#78

Meteoblue.
Sur tous les points de passage et itinéraires de c2c, il y a un lien vers la page meteoblue correspondant aux coordonnées et altitude du point.

1 Like
#79

Du côté bassin de la Haute Durance , les prévisions MF sont souvent en « peau de léopard » :
Parfois pluie, orages, éclaircies soleil et j’en passe sur des stations toutes proches.
Les prévi Meteociel modèle Arome de…MF sont parfois meilleures que les officielles de MF.
Et en cas de doute le bulletin du 20h Fr2 peut départager correctement.
Quant aux précipitations en montagne à 5j elles sont souvent exagérées et recadrées petit à petit…
Un peu foutoir

Un effet de l’IA ou limite climatique ?
Semble que dans le temps c’était plus mieux
:thinking:

#80

Je ne peux pas lire l’article du coup je ne suis pas sûr de comprendre ce qui est mis en question. Est-ce qu’on parle du bulletin météo sur le site de MF ? Du bulletin de MF présenté avant le JT de France 2 ? Ces bulletins sont-ils différents des résultats du modèle AROME ? Si non je comprends encore moins car on parle d’IA alors qu’il me semble qu’il n’y a pas du tout d’IA impliqué dans AROME