Un peu de lecture sur l’évolution des accès Montenvers et refuges des alentours : Évolution des itinéraires d’accès aux refuges du bassin de la Mer de Glace (massif du Mont Blanc, France)
Mer de glace
+le chemin des « touristes marcheurs » : chemin, puis escaliers.
+1 pour la « vire des guides » (mais pas empruntée depuis un certain temps)
Il y a aussi un accès à la Mer de Glace depuis les Mottets, sentier confortable.
Les skieurs le connaissent quand ils descendent plus bas que les escaliers du Montenvers, 100 ou 200m plus bas.
Vraiment ? Êtes vous sûr de ce que vous dites ? Pour y avoir jeté un coup d’œil au début de l’été il ne s’agit pas du tout d’un sentier pratiquable jusqu’à la mer de glace en été. Seule la partie initiale en venant des Mottets est un large sentier.
On pourrait aussi proposer de descendre depuis le Chapeau (ce qui est tout à fait faisable) et de remonter jusqu’au glacier (cette partie là je n’ai pas faite, donc je ne sais pas si c’est accessible) de même que descendre sous les Motets ou un peu en amont (je l’ai fait en montant, en venant du Chapeau donc, ce début d’été, rien de vraiment dur, mais avec des adolescents non aguerris ? Je ne conseille pas).
Et par ailleurs je ne comprends pas comment Ranuculus glacialis dit qu’elle est remontée dans une sente dans les vernes (il n’y a d’ailleurs pas de vernes à Chamonix, on n’est pas en Suisse, mais des varosses…) puis ne parle plus de cette sente dans un message suivant : en saison d’hiver (en fait de printemps, même s’il est encore recouvert de neige le sentier sur lequel on marche est construit (oui, je sais en hiver on peut couper aussi sans le savoir hors du sentier).
Pour finir il suffit de lire ce que dit le site de l’office du tourisme de Chamonix : « grotte de glace » : (…) « accessible soit par un sentier pédestre, environ 20 minutes de marche, soit en télécabine ». Ce que je ne peux que confirmer.
Le sentier dont je parle démarre environ au point rouge et remonte à la buvette des Mottets.
Il existe au printemps et est suffisamment taillé pour durer plus d’une saison.
By Il est parfaitement taillé depuis les Mottets (quoiqu’invisible sur la carte) à peu près parallèle à la courbe de niveau, mais va s’affiner jusqu’à disparaître.
C’est effectivement celui qu’on emprunte en sortant de la vallée Blanche, sa partie horizontale. Mais la section verticale, empruntée enneigée et à la montée ne me paraît pas praticable en sécurité à la descente sans neige.
Sur la carte le trait bleu correspond à l’itinéraire de ski ? Si tel est le cas il est plutôt fantaisiste vu son tracé par rapport aux Mottets.
Je suis passé il y a deux ans des mottets à la mer de glace par le « chemin » évoqué.
La descente jusqu’au glacier est à peu près ok mais la remontée sur la langue glaciaire et jusqu’à la grotte de glace est en terrain TRES instable, habitude de ce genre de terrain pourri plus que bienvenue, j’étais bien content de ne pas avoir emmené du monde.
Et bien, « mon » post déchaine les passions on dirait !
En fait je me pose une question (très) bête : si je descends jusqu’ à la grotte de glace, je suis bien SUR le glacier ? Et de là, qu’est ce qui m’ empêche d’ aller où « bon me semble » ?
Question subsidiaire : Quelle serait la meilleure période pour y aller, sans que ça soit trop bondé de touristes ? au pif je dirais fin septembre/début octobre…
Je n’y suis personnellement jamais allée, mais quand on parle de grotte, généralement, on est plutôt dedans que sur.
En 2010, il me semble qu’il valait mieux avoir 2 piolets pour passer de la passerelle d’accès au glacier proprement dit, mais peut-être qu’il y avait un moyen un peu avant…
Salut, il y a des barrières et des panneaux pour bien faire comprendre à tous ceux, qui, comme toi, voudraient bien aller « où bon leur semble » qu’il serait regrettable d’aller les chercher dans des crevasses ou simplement avec une entorse. C’est un peu la même chose que sur un domaine skiable: le train du montenvers et son telepheriques sont aujourd’hui des attractions touristiques qui servent aussi aux alpinistes.
Le montenvers n’est pas (comme indiqué par beaucoup dans ce sujet) un bon départ de rando (glacière).
Il y a 2 ou 3 ans, on pouvait rejoindre le glacier en passant par dessus la barrière et en suivant au mieux la dalle un peu avant la grotte de glace, je ne sais pas si c’est toujours faisable aujourd’hui en tous cas pas un chemin tranquille pour des enfants.
Bref, l’accès a la mer de glace ne demande pas une grande expérience d’alpiniste, mais le rapport risque/intérêt est faible. J’imagine que c’est pour ça qu’ils ont inclus la grotte de glace et le telepherique dans le prix du billet de train.
Sûrement fin septembre, en semaine, un jour ou il pleut. Comme ça en plus le coté déprimant du réchauffement climatique sera total. Comme tu as pu le voir sur les photos, le glacier ne ressemble plus à une merveilleuse infinité blanche et bleue à cet endroit.
Eh beh…plus le temps passe, plus je regrette mon enfance…y’ a pas à ch*er : TOUT était mieux y’ à 30 ans.
Si même la Mer de glace ne vaut plus le coup, si c’est juste devenu un désert de caillasses bourré de touristes, bah je vois plus trop l’ utilité de me lever chaque matin…
Sur ce, je vous salue bien !
Oui.
Le probleme c’est qu’on s’est habitué à un niveau de vie qui n’est pas durable. Nos parents ont vendu l’air et l’eau de nos enfants pour nous acheter des jouets.
y z ont même vendu la mer de glace …
quels c… ces vieux …
Petit « hors sujet » : je suis toujours parti du principe (très souvent avéré juste) qu’ à la télé/aux infos, on nous raconte 90% de mensonges…c’est d’ ailleurs pour cela que je n’ ai même plus de télé.
Sachant cela, étant donné qu’ on nous martèle sans arrêt que « le réchauffement climatique est une conséquence de la pollution », je fini par me dire qu’ en fait, ce sont 2 choses totalement indépendantes l’ une de l’ autre…certes, la pollution serait à réduire de façon drastique (et pour ce faire, c’est la population mondiale qu’ il faudrait réduire, ni plus ni moins), mais je fini par me dire que ce réchauffement fait partie des cycles naturels du climat de la terre, et que pollution ou pas, le destin voulait qu’ il ait lieu, et on ne peut rien contre…je pense que d’ une certaine façon, il tombe à point nommé pour qu’ on nous assomme de taxes diverses et variées, ce qui ne changera en rien le climat, ni même la pollution, ça nous aplatira juste encore un peu plus le portefeuille…à bon entendeur…
tu devrais fonder un parti politique.
Râââhhh !!!
Pléonasme grossier ! Voire périssologie !
Mais @Francois c’est un effet de style, voyons ! 
https://www.cnrtl.fr/definition/périssologie
Sinon @Rommm le réchauffement fait peut-être partie d’un cycle naturel, mais avec une variation d’une telle rapidité que les scientiques mettent quand même en évidence que les activités humaines en sont responsables. 
Ce qui est fou c’est que rien n’est fait pour ralentir le phénomène, au contraire nos dirigeants continuent à le renforcer.
Finalement, se dire comme toi
[quote=« Rommm, post:54, topic:247666 »]
je fini par me dire que ce réchauffement fait partie des cycles naturels du climat de la terre, et que pollution ou pas, le destin voulait qu’ il ait lieu, et on ne peut rien contre[/quote]
est un moyen de rendre plus supportable ce désastre.
Responsables non. Accélératrices et aggravantes oui.
Je pars me recoucher.
1 Like
Tu as raison : il fallait dire « responsables de la rapidité de cette agravation »
C’est pas tout à fait cela, sans utilisation massive des énergies fossiles rien ne dit qu’on serait actuellement en période de réchauffement.
Pour les scientifiques c’est bien l’homme le responsable du réchauffement actuel ( avec une telle rapidité)
Jamais entendu un truc pareil, et pourtant j’en ai entendu des conneries sur le sujet…
Tu as raison la dessus bien sûr, le réchauffement climatique n’est pas une conséquence de la pollution, mais lié à un rejet massif de co2 notamment (qui n’est pas dangereux en soi (sauf à forte dose), ni un gaz polluant)