Posté en tant qu’invité par c.l:
Ok, mais ca ne dit pas s’ils font partie des bivouaqueurs degeux ou respectueux.
Mais je suis d’accord, faire partie de l’elite des grimpeurs n’est evidemment pas un gage de respectabilité.
Par contre des grimpeurs de 8 c’est plus rare que des grimpeurs de 4 CQFD.
PS: je ne fais pas partie des grimpeurs de 8 (ni meme de 7, snif)
Posté en tant qu’invité par laouvalindien:
Bivouac interdit…dégueu ou pas des gueux.
Il y a une faune qui vit la nuit, en dormant là, tu la déranges.
Posté en tant qu’invité par Minette:
Ils vont être contents les Alsaciens/vosgiens d’être cités en exemple ici en tant que fiottes feignards, consommateurs et polleurs sur C2C…
Une modération JM ?
Posté en tant qu’invité par laurent:
c.l a écrit:
Ok, mais ca ne dit pas s’ils font partie des bivouaqueurs
degeux ou respectueux.
Mais je suis d’accord, faire partie de l’elite des grimpeurs
n’est evidemment pas un gage de respectabilité.
J’ai pas dis qu’ils avaient été degueux mais c’est la mentalité … vaut mieux bivouaquer que ce taper les 45 mn de marche … ce n’est pas par l’engagement de ces voies que cette falaise se merite mais justement par cette marche d’approche
et puis quand on met 2 heures pour monter là haut vaut mieux rester en alsace…
Par contre des grimpeurs de 8 c’est plus rare que des grimpeurs
de 4 CQFD.
… désolé mais à céüse y a plus de grimpeur dans le 8 que dans le 4 voir le 5 voir le 6 …
Posté en tant qu’invité par phiphi:
Et bien sanctionné !!! c’est nul mais cela fera avancer le chmilblic
Posté en tant qu’invité par laurent:
Minette a écrit:
Ils vont être contents les Alsaciens/vosgiens d’être cités en
exemple ici en tant que fiottes feignards, consommateurs et
polleurs sur C2C…Une modération JM ?
Désolé j’ai rien contre les alsaciens ou les vogiens, qu’ils soient l’élite ou les litres mais se vanter (photos à l’appuit ) de prendre des bains dans la fontaine du col des Guerins, (sous le panneau d’interdiction) et de se foutre de la gueule du paysan local qui les a viré por lers agissement n’a rien de gratifiant … c’est plutôt minable…
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
c.l a écrit:
Par contre des grimpeurs de 8 c’est plus rare que des grimpeurs
de 4 CQFD.
Pourquoi ne pas réserver les falaises aux grimpeurs matheux ? C’est tout aussi rare, mais ça m’arrangerait…
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Minette a écrit:
Ils vont être contents les Alsaciens/vosgiens d’être cités en
exemple ici en tant que fiottes feignards, consommateurs et
polleurs sur C2C…
Une modération JM ?
L’Alsacien assume sans problème son particularisme. Contrairement au Corse…
Posté en tant qu’invité par laouvalindien:
J. Marc écrit hors sujet :0) :
"Pourquoi ne pas réserver les falaises aux grimpeurs matheux ? "
Si il y a une belle femme qui grimpe, les autres grimpeurs matent eux.
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
laurent a écrit:
et puis quand on met 2 heures pour monter là haut vaut mieux
rester en alsace…
Que veux-tu, le régime choucroute…
Posté en tant qu’invité par Kris:
Pourquoi ne pas réserver les falaises aux grimpeurs matheux ?
C’est tout aussi rare, mais ça m’arrangerait…
Les conversations au pied des voies seraient pas tristes 
Mais je vous contredis, cher collegue, selon une etude recente les mathematiciens seraient surrepresentes dans le milieu grimpant (par rapport a la population generale)…
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
laouvalindien a écrit:
Si il y a une belle femme qui grimpe, les autres grimpeurs matent eux.
Joli l’Indien 
Par contre je n’étais pas du tout hors-sujet : juste pour m’élever contre une sélection arbitraire de ceux qui ont le droit de profiter d’une falaise naturelle…
Posté en tant qu’invité par c.l:
J.Marc a écrit:
Pourquoi ne pas réserver les falaises aux grimpeurs matheux ?
C’est tout aussi rare, mais ça m’arrangerait…
Selectionner seulement les grimpeurs bien éduqué et respectueux c’est un peu difficile (comme les matheux). On se colle une pastille verte sur le front ?
Equiper plus engagé selectionne un peu plus et donc diminue le nombre de grimpeurs, ca n’est pas un jugement de valeur sur ceux qui acceptent ou pas d’engager, c’est simplement une solution de facilité (qui d’ailleurs ne m’arrange pas forcement car je grimpe parfois avec des enfants).
C’est surement possible d’acceuillir un grand nombre de grimpeurs sur une meme falaise mais pas avec le % actuel de grimpeurs pourraves.
Par contre si on augmente le % de grimpeurs qui se sentent concernés par les pourraveries des autres ca peut inverser la tendance. Combien d’entre vous ont-ils deja vu quelqu’un laisser une merde ou faire des marques sans le faire remarquer ?
Engagez vous donc a ne pas laisser faire, ca sera deja pas mal.
(sans forcement peter la gueule à tout le monde)
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Kris a écrit:
Mais je vous contredis, cher collegue, selon une etude recente
les mathematiciens seraient surrepresentes dans le milieu
grimpant (par rapport a la population generale)…
C’est exact… et logique : les maths, ce n’est que du vide en fin de compte, ça laisse donc beaucoup de temps libre pour grimper
Posté en tant qu’invité par phiphi:
resumons!
plus d’engagement
bivouac interdit
douche a la cascade interdite
y aura moins de clients!!!
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
Ma réponse sur l’autre thread, c.l…
Posté en tant qu’invité par laurent:
J.Marc a écrit:
Moi, plutôt qu’espacer (*) les points, je préfère, au grand dam de BlackList, multiplier les falaises
et moi je continurais d"équiper (de re équiper) des voies voir des secteur sur céüse, belles je l’espère, engagée un peu, expo jamais …
en espérant que le message soit passé et les mentalités changent à céüse ou ailleurs
je repond là car ça concerne céuse
Posté en tant qu’invité par pierre rouzo:
Au sujet des «sujets qui partent en vrille» justement,
ne pourrait-on pas demander à c2c de nous concocter un petit forum plus pointu
que «discussions» ? Je ne sais pas, genre : «le bistrot» / «discussions» / «débats de fond»…
et pourquoi pas «questions techniques»… «questions toutes bêtes» etc.
Car en ce moment, plusieurs débats (celui-ci par exemple) se sont amorcés
sur des questions de fond, d’éthique ou de «bonnes pratiques».
Ils sont tous passionnants et il m’agace (personnellement) de les voir disparaître
sous des nouveaux sujets comme «Bilo» / «Abo service» ou «barre de traction»,
ou (à l’intérieur même des sujets) sous des interventions parasites
(du genre, hum, Jean-Marc et Nukem se parlent -en direct et sur le web- comme deux
gamins qui squattent n’importe quel sujet d’importance !#@%).
Attention : chaque sujet à sa place (!) : mais le tiroir est trop grand, il est sans fond !
Ne pourrait-on pas imaginer une belle, grande et grosse armoire, avec pleins de tiroirs
où classer les grandes familles de sujets dans un endroit moins généraliste ?
«Les petites histoires» auraient leur place, «les problèmes de sécurité»
auraient la leur, etc.
Ainsi, en cas de «dérive» de sujet, nous n’aurions pas scrupules à en ouvrir un autre,
juste à côté ou pas trop loin dans le même tiroir.
Techniquement, cela ne doit pas être bien sorcier (?!).
Qu’en pensent nos hôtes ?
pierre
Pardon de squatter le sujet, mais si tous les intervenants
prenaient le soin de titrer leurs posts :
ce serait bien aussi (!).
p.
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
pierre rouzo a écrit:
ou (à l’intérieur même des sujets) sous des interventions
parasites
(du genre, hum, Jean-Marc et Nukem se parlent -en direct et sur
le web- comme deux
gamins qui squattent n’importe quel sujet d’importance !#@%).
Si je me permets ces parenthèses divertissantes, c’est d’abord parce que ma contribution sérieuse au forum n’est plus à prouver (ne serait-ce que dans ce sujet, et le sujet connexe que j’ai créé (Equipement/déséquipement en site sportif)) ; mais aussi pour détendre l’atmosphère parfois un peu lourde de certaines discussions acérées.
Alors j’aimerais bien que ce ne soit pas ceux qui se décarcassent pour préserver la qualité et la convivialité qui se retrouvent la cible de tes humeurs, Pierre.
Par contre, ton avis sur le nettoyage (ici) et l’équipement :
http://escalade.camptocamp.com/forums/read.php?f=15&i=63022&t=63022
nous intéresse, en tout cas m’intéresse : on attend !
Ne pourrait-on pas imaginer une belle, grande et grosse armoire, avec pleins de tiroirs où classer les grandes familles de sujets dans un endroit moins généraliste ?
«Les petites histoires» auraient leur place, «les problèmes de sécurité»
auraient la leur, etc.
Ainsi, en cas de «dérive» de sujet, nous n’aurions pas scrupules à en ouvrir un autre,
juste à côté ou pas trop loin dans le même tiroir.
Pourquoi pas ? Je vais soumettre aux « chefs »…
Pardon de squatter le sujet, mais si tous les intervenants
prenaient le soin de titrer leurs posts ce serait bien aussi (!).
On peut toujours mieux faire, mais on n’a pas forcément envie que tout notre temps se passe sur le forum… Grimpons , que diable !!!