Quel dommage de polluer cet endroit avec une présence humaine.
Manaslu 2021 : la polémique du "vrai" sommet
C’est vrai on devrait y aller que pas drones.
Et alors pour les descentes à skis du Manaslu, ils sont partis de l’antécime ou du sommet ?
Non parce-que ça change tout !
1 Like
Ca n’a rien a voir puisque « sans le sommet » anonce clairement de quoi il retourne. C’est meme le contraire de l’hypocrisie de ceux qui disent avoir fait le somment alors qu’ils sont alle a l’antecime …
Une digression sur le Cerro Torre a été déplacée ici, cette montagne n’étant pas une antécime du Manaslu.
2 Likes
Quelle superbe définition, vraiment !
Qui rend très bien l’aspect « révélation » de l’affaire, avec sa quasi brutalité sensorielle.
Oserais-je cependant te faire observer qu’elle est bien plus large que celle du seul sommet géographique. Et qu’on peut certainement définir ainsi l’arrivée sur bien des crêtes, bien des cols, bien des brèches …etc.
Et l’idée d’un sommet n’est-elle pas plus importante que le sommet lui-même ?
Bon, pour l’affaire du compte-rendu sportif, je suis bien comme tout le monde : de même qu’une porte est ouverte ou fermée, le sommet est le point le plus haut, il n’y a pas à ergoter.
Quoi que …
Vu que dans les Alpes au moins 95 % des sommets sont coiffé d’un édicule religieux cruciforme, les derniers décimètres peuvent faire poser quelques questions.
Bon, Là comme ailleurs, il est des astucieux pour avoir inventé les solutions techniques appropriées.
Bref.
3 Likes
Parfois on se dit que si c’est un sommet c’est juste parce que l’homme s’est mis en tête de le nommer. Par contre pour le Manaslu, si on dit « on est allé au Manaslu » c’est quand même mieux que « on a fait le Manaslu »
Un article sur le sujet (entre autres) avec une photo bien parlante illustrant la topographie des lieux :
1 Like
Polémique pour polemique on n’a pas de photo de drone montrant mingma au vrai sommet ?
Il n’est pas loin sur la première photo de l’article certes mais reste un peu.
Je n’en sais pas plus *, et ce n’est pas le lien vers la page FB de Mingma qui nous aidera aujourd’hui, puisque inaccessible (panne non ?) 
*mais bon, j’ai ma conviction personnelle 
Tout à fait. Pour moi il n’y a pas de polémique dans ces histoires au Manaslu, car il n’y a qu’une seule attitude possible:
Soit tu as été vraiment au sommet, et tu peux donc dire que tu as été au sommet du Manaslu.
Soit tu t’es arrêté à une antécime et donc tu ne peux pas dire que tu es allé au sommet.
De tout ca, on s’en fout un peu évidemment, mais il n’y a clairement pas de possibilité de prétendre être allé au sommet si l’on s’arrête à une antécime. Cela relève du mensonge si quelqu’un procède comme cela.
2 Likes
C’est comme dire qu’on a fait les 14 8000 alors qu’en vérité certains ont fait 14-x antécimes et 14-y véritables sommets. Depuis les rapports des 8000ers, la transparence devrait maintenant être de mise mais bon ça reste du voeu pieux ça.
C’est vrai mais en même temps, les 14 8000, c’est Messner en 86, soit il y a 35 ans maintenant… Donc après, ca reste un débat d’éthique avant tout personnel. Parce que savoir si Kim Jae-soo est vraiment allé au sommet du Manaslu, c’est sans importance dans l’histoire de l’alpinisme.
1 Like
Non c’est le Piz Zupo 
:
https://www.camptocamp.org/images/444373/fr/le-baton-est-a-4000-metres
A part ça, on est un paquet à pouvoir rayer le Grand Paradis de notre liste.
Il fallait monter sur la tête de la statue ?
1 Like
Même pas suffisant 
… le vrai sommet est légèrement au N. Bon il y a des barreaux pour faciliter la descente/montée au collet entre l’antécime statue et le vrai sommet.
Photo du sommet depuis l’antécime:
et réciproquement ?
Même pas … monté 2 fois… à l’antécime.
La prochaine fois je vais régler le problème en faisant la face N ou la petite puis l’arête
D’ailleurs j’ai la même au Fletschhorn: allé à la croix mais pas au vrai sommet
Sinon on a la chance sur ce forum d’avoir 2 contributeurs qui sont allé au Manaslu.
@lashemale @kay74: si cela ne vous gène pas, quel est votre avis sur la question?