Posté en tant qu’invité par J2LH:
200 !
Longe statique ou dynamique?
Posté en tant qu’invité par co4x:
en 2/3 jours
bonne moyenne non ??
Posté en tant qu’invité par Pascal:
En fait, en posant ces questions, je voulais avoir un avis de spécialiste sur les différents points suivants :
Au-dessus d’un relais, ça n’est jamais vertival ni en dévers, sinon on ne peut pas assurer son second, ni récupérer les dégaines pour partir faire la longueur suivante.
Si on tombe vaché du relais, on se tue avec une probabilité importante.
Je te remercie de tes réponses.
Posté en tant qu’invité par Nic:
Ce sujet en tout cas est dynamique…
Posté en tant qu’invité par Olivier:
Mais l’état d’esprit de beaucoup est plutôt statique…
Posté en tant qu’invité par unCplus:
tout ça grâce à la popularité de jean-luc ! il en a de la chance… ça doit être facile avec les filles pour lui grâce à ça.
Posté en tant qu’invité par Benoit:
Bonjour tout le monde!
Voilà, pour la petite histoire j’ai (re)découvert l’escalde il y a peu et je m’y mets un peu plus régulièrement en ce moment, et donc je glâne à droite à gauche des infos sur la discipline, des conseils techniques, de sécu, etc…
Et voilà qu’en surfant sur le net, je découvre ce forum et commence à lire (enthousiaste) les points de vues des uns et des autres sur le sujet dont il est question, en l’occurence longe statique ou dynamique…
Quel dommage qu’après vos conseils à tous (souvent avisés), les uns complétant les oublis des autres, le débat devienne un combat de coq et un règlement de compte puéril…
Vous avez tous votre mot à dire, tous une expérience à faire partager, et c’est une chance pour ceux (comme moi) qui débutent. Alors pourquoi vous cracher mutuellement dessus même si vous avez bien sûr le droit de n’être pas d’accord sur tout? Pourquoi chercher le dérapage chez l’autre, la moindre erreur dont se saisir pour mieux lui rentrer dans le lard et le descendre, le lapider sur la place publique?
Vous n’avez rien à prouver, ni à vous même, ni à ceux qui vous lisent. On dirait des vieux conducteurs qui ont leur permis depuis tellement longtemps qu’ils ne voient même plus leurs défauts, et qui ne veulent surtout pas les reconnaître. On fait tous des conneries, on a tous nos mauvaises habitudes, chacun les siennes, différentes.
Et c’est pour ça que que c’est intéressant d’en discuter ensemble, d’interagir et d’échanger pour arriver à l’idéal théorique de sécurité. Ensuite, il y va de la responsabilité de chacun d’appliquer ou non cette théorie, à partir du moment on ne met pas en danger d’autres que soi-même de par le comportement qu’on décide d’adopter en matière de sécurité.
Il s’agit simplement de mettre son égo de côté et d’accepter ses propres faiblesses, comme on pointe celles des autres, pour mieux les corriger…
J’ai du mal à comprendre comment des gens qui partagent la même passion peuvent en venir comme ça à devenir médisants, voire carrément méprisants les uns vis-à-vis des autres. A tel point que j’ai arrêté ma lecture au milieu du forum, tellement j’étais dégoûté…
Moi je n’y connais rien, si ce n’est le b-a ba de la grimpe en autonomie, et je ne vois pas en quoi c’est honteux de ne rien ou de ne pas tout connaître.
Et il serait dangereux qu’un d’entre vous le croie…
Je mets au défi quiconque sur ce site de détenir toutes les clefs de l’escalade, de n’avoir jamais et de ne plus jamais vivre d’imprévus sur une paroi, aussi minutieuses soient les précautions prises et grande l’expérience accumulée…
Gardez au fond de vous un bout de cette humilité nécessaire à la survie, comme l’est la peur instinctive du vide.
Bref, toujours avide de conseils, et c’est bien ce que je recherche en naviguant sur ce site qui, il me semble, a cette vocation première… Alors s’il vous plaît, s’il vous plaît, n’en faites pas une arêne de la désinformation et du dialogue stérile!
Merci pour les ingénus.
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Pat ©®™:
Ouf… bravo l’idealiste, c’est pas gagne, mais au moins tu mets en avant ce que j’ai aussi ressenti il y a quelques temps. Apres, meme en restant idealiste et en acceptant de rester observateur des debats qui prennent des tournures facheuses ou en intervenant de maniere plus ou moins raisonnee, on se reconnait en fin de comptes dans cette race de passionnes qui ne comprennent rien s’il n’y a pas ambiance rude ou solidarite sans faille.
C’est comme ca que je m’excuse et que je tolere les autres… Mais p#$%^ de m#$% de b&^%$ a q(^&*$$( que c’est dur…
Posté en tant qu’invité par xavier:
je rejoins certains, pour la nullité des discussions, sans arguments la plupart du temps. J’ai jamais vu un forum pareil !!! merci benoit, tu résume bien l’affaire.
j’ai une info, constructive, sur les longes dynamiques ou pas. Une étude réalisé en 2006. Celà concerne surtout la spéléo et le canyoning, mais pour ma part peut s’appliquer en escalade (c’est mon avis).je vous donne le lien:
http://www.ecole-francaise-de-speleologie.com/get/tests_longes/longes.pdf
bonne lecture.
Posté en tant qu’invité par Benoit:
Merci Xavier: voilà de la réponse scientifique claire, nette, précise, instructive:
préférez une longe courte en corde dynamique reliée au baudard et au relais par des noeuds, ces derniers jouant le rôle d’amortisseur lors d’une chute éventuelle.
Toutes les réponses sur les prises de gueule entre facteur de chute et force de choc sont sur ce lien…
Posté en tant qu’invité par Ithyphalle:
xavier a écrit:
je rejoins certains, pour la nullité des discussions, sans
arguments la plupart du temps. J’ai jamais vu un forum pareil
!!! merci benoit, tu résume bien l’affaire.
Hihihi !!!
Et là t’as pas l’impression de participer à ce que tu reproches à cette discussion ?
Au fait, as tu remarqué que cette étude est sortie en juin 2006, c’est à dire après cette discussion polémique qui datait du mois de mai ?
j’ai une info, constructive, sur les longes dynamiques ou pas.
Une étude réalisé en 2006. Celà concerne surtout la spéléo et
le canyoning, mais pour ma part peut s’appliquer en escalade
(c’est mon avis).je vous donne le lien:http://www.ecole-francaise-de-speleologie.com/get/tests_longes/longes.pdf
bonne lecture.
Merci xavier, mais il n’était pas besoin de déterrer ce thread, si ça t’intéresse ces tests ont été discutés sur c2c en décembre 2006, ici :
http://escalade.camptocamp.com/forums/read.php?f=16&i=32665&t=32665#reply_32665
Posté en tant qu’invité par Ithyphalle:
Benoit a écrit:
Merci Xavier: voilà de la réponse scientifique claire, nette,
précise, instructive:
préférez une longe courte en corde dynamique reliée au baudard
et au relais par des noeuds, ces derniers jouant le rôle
d’amortisseur lors d’une chute éventuelle.
Toutes les réponses sur les prises de gueule entre facteur de
chute et force de choc sont sur ce lien…
Si tu n’en as pas assez 
http://escalade.camptocamp.com/forums/read.php?f=16&i=32665&t=32665#reply_32665
Posté en tant qu’invité par xavier:
ok, je ne savais pas que ca été discuté, je ne viens pas tous le temps. merci
Posté en tant qu’invité par xavier:
a propos de ithyphalle,
non je ne pense pas que je participe aux genres de discussions que je reproche. c’est juste une constation. très souvent sur ce forum, dès que une question est posé, cela dérive très vite vers un autre sujet sans aucun rapport, avec rien de constructif et des règlements de compte en tout genre. Ne me dit pas que c’est pas vrai, ce serait hyppocrite de ta part. Je ne suis pas seul à le dire.
ensuite, je le fait sur ce sujet, parcequ’au bout de 208 messages je n’ai rien appris.
Ca ressemble, a certaines discussions entre plusieurs députés, tu sais l’assemblée nationale.
Je participe à d’autres forum, ou là, personne se tire dans les pattes et ou il y a quelque chose de constructif.on discute tranquillement, sans que quelqu’un vous réprime parceque vous vous êtes mal exprimé.
je ne t’ai pas vu participer au forum !!!
enfin je ne passe pas ma vie sur le forum, j’ai raté cette discussion en 2006 (vu ces 208 messages avant moi, il n’y a pas que moi), mais je crois que ca vaut le coup de ramener ce tests de longe au gout du jour.
Si c’est pour faire des réflexions de ce genre évite de t’adressser a moi, ce serait cool.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
xavier a écrit:
très souvent sur
ce forum, dès que une question est posé, cela dérive très vite
vers un autre sujet sans aucun rapport, avec rien de
constructif et des règlements de compte en tout genre.
Au moins on ne peut pas dire que tu ne fasses pas d’effort d’intégration.
Posté en tant qu’invité par J.Marc:
xavier a écrit:
a propos de ithyphalle,
je ne t’ai pas vu participer au forum !!!
Tout simplement parce qu’il y a participé sous un autre pseudo (à plusieurs reprises).
Si c’est pour faire des réflexions de ce genre évite de
t’adressser a moi, ce serait cool.
Sincèrement, tu es le premier à avoir mis les pieds dans le plat, avec la « nullité des discussions ». Comprends que certaines personnes qui ont participé à ce sujet ne le prennent pas forcément très bien !
Ce n’est pas en traitant les autres de nuls que tu vas améliorer la qualité des échanges…
Posté en tant qu’invité par Ithyphalle:
xavier a écrit:
a propos de ithyphalle,
non je ne pense pas que je participe aux genres de discussions
que je reproche. c’est juste une constation. très souvent sur
ce forum, dès que une question est posé, cela dérive très vite
vers un autre sujet sans aucun rapport, avec rien de
constructif et des règlements de compte en tout genre. Ne me
dit pas que c’est pas vrai, ce serait hyppocrite de ta part. Je
ne suis pas seul à le dire.
C’était quoi le sujet au départ ?
ensuite, je le fait sur ce sujet, parcequ’au bout de 208
messages je n’ai rien appris.
Ca ressemble, a certaines discussions entre plusieurs députés,
tu sais l’assemblée nationale.
Je participe à d’autres forum, ou là, personne se tire dans
les pattes et ou il y a quelque chose de constructif.on discute
tranquillement, sans que quelqu’un vous réprime parceque vous
vous êtes mal exprimé.
Je suis d’accord avec toi, mais d’une certaine manière tu réprimes ceux qui répriment et en te répondant, je suis avec toi en plein hors sujet.
Tu me suis là ?
je ne t’ai pas vu participer au forum !!!
Tu as la possibilité d’utiliser la fonction « rechercher » pour trouver ce que tu veux.
Par exemple, tu peux entrer « Ithyphalle », choisir tes critères de recherche et ainsi connaître toutes les âneries que j’ai pu laisser sur ce forum.
enfin je ne passe pas ma vie sur le forum, j’ai raté cette
discussion en 2006 (vu ces 208 messages avant moi, il n’y a pas
que moi), mais je crois que ca vaut le coup de ramener ce tests
de longe au gout du jour.
Si c’est pour faire des réflexions de ce genre évite de
t’adressser a moi, ce serait cool.
C’est sûr que comme ça, tu vas te faire plein de potes très cools.
Fin du hors sujet en ce qui me concerne. Ta volonté est ainsi exhaussée, amen !
Posté en tant qu’invité par xavier:
merci de me donner raison, les gars.
amen
Posté en tant qu’invité par Pat ©®™:
Oui, mais c’est pas tout a fait ca… si on te laisse dire ca, certains risquent de penser que tu as toujours raison… En plus les filles vont hurler! et tous ceux qui rejettent toute allusion religieuse dans C2C vont aussi intervenir et critiquer ta messe.
Peux tu modifier par:
xavier a écrit:
merci de me donner raison POUR CETTE FOIS, les gars ET LES FILLES.
BONNE GRIMPE
Posté en tant qu’invité par Benoit:
Merci à tous pour ces précieuses infos et compléments du rapport spéléo. Mais par pitié, ne repartez pas sur l’esprit du début de cette discussion en vous volant dans les plumes, c’était justement l’objet de mon premier message « coup de gueule »!
Encore merci.