Lettre ouverte aux équipeurs de voies dans les gorges de l'Ardèche

Posté en tant qu’invité par cdffme 07:

En 2006, des équipements d’itinéraires d’escalade sans autorisation ont été réalisés sur la falaise d’Autridge dans la Réserve Naturelle des Gorges de l’Ardèche (RNGA). Le CDFFME 07 avait alors émis un communiqué invitant les équipeurs à cesser leurs agissements, et à prendre contact avec notre comité.

En effet, l’escalade au sein de la RNGA est une activité réglementée par un arrêté inter préfectoral stipulant notamment que tout aménagement de voies d’escalade doit faire l’objet d’une demande d’autorisation auprès du CDFFME 07 qui, selon son avis, transmettra ou non au gestionnaire de la RNGA (le Syndicat de Gestion des Gorges de l’Ardèche - SGGA), seul habilité à en donner l’autorisation finale.

Le comité ayant rencontré ces équipeurs avait, à l’issu d’un vote, émis un avis défavorable à la poursuite des équipements. Ce refus était alors motivé par plusieurs raisons :

  • le comité ne souhaitait pas cautionner le non-respect d’une réglementation,
  • les équipements effectués ne correspondaient pas à sa philosophie d’équipement dans les gorges,
  • le comité refusait toute forme de politique du fait accompli.

Aujourd’hui, force est de constater :

  • que les équipements ont continué
  • que la fréquentation s’est accrue, conférant au site une forte notoriété
  • que ce site revêt un caractère exceptionnel pour l’escalade en France
  • que la contre-publicité initiée par certains a conduit à une incompréhension totale par les usagers du site, de la position du CD FFME 07.

Aussi, sachant que les priorités du CDFFME 07 sont avant tout d’œuvrer pour le développement de la pratique, et d’en accompagner l’évolution, tout en respectant les impératifs environnementaux, il a été amené à reconsidérer sa vision des choses. Conscient de l’intérêt pour la pratique et les pratiquants que présentent de tels sites, le CDFFME 07 , par délibération du comité directeur du 19/05/08 , a demandé au gestionnaire de la Réserve naturelle l’officialisation de l’intégralité des itinéraires de la falaise d’ Autridge.
De plus, par la même délibération, et suite aux nombreuses demandes d’équipement, le CDFFME 07 a demandé l’autorisation d’aménager 20 nouveaux itinéraires sur la falaise d’Ebou, dans les gorges de l’Ardèche.
Ces demandes doivent être perçues comme des engagements forts de notre structure en faveur du développement cadré de l’activité.

Toutefois :
-le CDFFME 07 rappelle qu’aucun équipement sur ces sites ne devra se faire sans que le gestionnaire de la Réserve ait donné son accord (en conformité avec le règlement intérieur de la RNGA)
-le CDFFME 07 rappelle que ces sites se situent sur un espace d’une richesse paysagère et environnementale exceptionnelle et qu’il ne s’opposera en aucun cas à la prise de mesures avérées visant à préserver la biodiversité du site
-le CDFFME 07 organise courant juin une réunion à laquelle sera invité l’ensemble des équipeurs intéressés par les sites des gorges de l’Ardèche. L’ordre du jour portera sur la définition d’une politique de développement de l’escalade dans les gorges et sur la place de chacun dans l’équipement de nouvelles voies. Tous les équipeurs sont conviés à cette réunion.
-le CDFFME 07 considère les équipements sans autorisation comme une appropriation de l’espace public par des individus peu soucieux de s’insérer dans la dynamique locale de l’escalade. Il informe les équipeurs agissant de la sorte que non seulement ils décrédibilisent la communauté des grimpeurs mais qu’en plus ils mettent en péril les relations de confiance construites avec nos partenaires institutionnels (en particulier le SGGA) et par là même, l’avenir de l’escalade dans de telles zones.

  • les demandes d’autorisation émise par le CDFFME 07 à la RNGA pour les sites d’Autridge et Ebou ne sont donc bien évidemment en aucun cas à percevoir comme un cautionnement a posteriori de l’équipement non autorisé.

Nous demandons donc aux équipeurs de CESSER tout équipement non autorisé par le CDFFME 07 et la Réserve Naturelle dans les gorges de l’Ardèche et à venir se faire entendre à cette réunion. Dans le cas contraire ils inscriraient leurs actes dans une logique de profit individuel et non dans la démarche collective qui prévaut aujourd’hui au maintien et au développement de l’escalade.

Le comité directeur du CDFFME 07

Pour participer à la réunion qui aura lieu en juin vers Vallon Pont d’Arc, merci de prendre contact avec le cdffme 07 (info.cd07@ffme.fr)

Posté en tant qu’invité par Eric_Toulon:

Résumons…

1 - Le comité départemental Ardeche revoit sa position devant l’engouement populaire pour les nouveaux sites équipés de façon « sauvage » et entame une opération « d’officialisation » des dits sites
2- Ce même comité demande aux « équipeurs sauvages » de ne pas réitérer leurs actes sous peine de se voir discréditer vis à vis des partenaires institutionnel et de construire avec eux, un projet de développement devant être par la suite avalisé par les dites institutions…
3- Enfin CDFFME 07 demande que les équipeurs s’inscrivent dans une démarche collective sous peine de se voir qualifier d’individualiste…

Ma réflexion est la suivante : premierement, la population grimpante a désavoué l’action du CDFFME 07 et j’ai du mal à comprendre comment vous arrivez à reprendre l’argumentaire de départ qui a été rejeté en bloc ?
Deuxièmement, fort de ce constat, la CDFFME 07 ne devrait-il pas proposer une politique visant à remettre en cause le RNGA tout du moins dans sa position de « controle » et lui demander d’agir plutot en terme de développement ?
Enfin, ne serait-il pas plus constructif, habile, adequat, souhaitable (rayer la mention inutile) que le CDFFME 07 propose une politique d’incitation à la mise en commun des actions pour le développement de l’escalade dans les gorges, plutot que de menacer d’interdiction via les institution ou de « traiter » d’individualiste des personnes qui à mon sens (meme si je ne suis pas un équipeur) oeuvre essentiellement pour les autres …?

P.S: je comprends toutefois la position difficile du CD07 qui ne peut désavouer sa base mais qui ne peut pas non plus cracher dans la soupe en schuntant les principaux pourvoyeur de fond…

Posté en tant qu’invité par Evidence:

Et comme d’habitude … le F.F.Fait Meueeeeuuuh :lol:

Posté en tant qu’invité par JPB:

Belle tentative de récupération de la part du CDFFME07 !

Après avoir voulu contrôler et s’être aperçu que le contrôle ne fonctionnait pas , il s’approprie la légitimité après les faits en voyant la popularité des voies ( donc la vision du développement ) des équipeurs ‹ ‹ sauvages › › tout en avertissant que toute ‹ ‹ vision › › devra maintenant être sanctionnée par ceu-là même qui n’ont pas vu plus loin que le bout de leur nez !

Plus politique que ça et c’est le Sénat !

M’étant fait reprocher en fin de semaine de ne pas respecter le ‹ ‹ consensus › › de la communauté - mais quel consensus et quelle communauté? - à des milliers de kms des lieux où oeuvre la CDFFME07 , je me suis mis à réfléchir sur cette idée de gérance par proxy de sites et de falaises.
De cette fable qui veut qu’un groupe d’élus sache mieux ce qui est bien que les acteurs impliqués - et n’ayant souvent rien à gagner sinon une parcelle de gloire éphémère pour avoir planté dix scellements - de par leur passion .

Un groupe n’a pas d’âme sauf celle que lui donne son cahier de charges .
Seul des individus passionnés peuvent donner une vie, une âme , à une falaise .

Dans une prochaine chronique je ventilerai ma frustration mais , pour le moment , je dois dire que je trouve la lettre qui précède assez suspecte au point de vue philosophique .

Posté en tant qu’invité par usagé:

  • un.
    :smiley:

Ouais…

ben je m’investit dans ce sport au niveau associatif depuis peu et je découvre par cet occasion la FFME,

je dois dire que je commence à me demander à quoi ils servent, à part chercher absolument à prendre possession du travail des bénévoles pour le reglementer alors qu’il n’y a pas lieu. On sent comme une soif de pouvoir malsaine là dedans, c’est moche.

Pourquoi le CDFFME 07 fermerait pas tout simplement sa gueule et n’irait pas plutot justement fédérer ces activitées en représentant les équipeurs auprés du RNGA, en aidant les équipeurs au niveau Financier et materiel (c’est à ça que servent les cotisation non ?)? Quite à imposer en échange les quelques régles de sécurité et de respect d’environnement évidentes (et ne parlons pas de philosophie).

De quel droit la FFME se permet de venir imposer ses règles dans un parc naturel ?

Quel role jouent les CAF dans tout ça ?

Posté en tant qu’invité par gastounet:

à lire http://www.ffme.fr/escalade/ARTICLE.php?id=2010

[modération forum : lien corrigé]

Posté en tant qu’invité par Evidence:

Parce que tu penses que la FFME a une philodsophie … :confused:
la philosophie des places de planqués pour des mecs que le boulot a toujours effrayé … sans doute pour tous les cadres nationaux !
La philosophie des mecs qui ne faisant rien trouvent que le boulot des autres est une aubaine pour exister sans doute aussi au niveau local !
La Fédération depuis 2/3 ans est devenu l’égale de toutes les fédérations sportives … un furoncle pour toute forme de passion :frowning:

Posté en tant qu’invité par rouge gorge:

C’est l’histoire d’une falaise célèbre dans le Gard.
Elle est sur deux petites communes sans tourisme au bord d’une nationale « roulante »
Les sentiers d’accès sont en partie chez des propriétaires privés,
les grimpeurs sont bruyants et pas très précautionneux
l’équipement est vétuste
les accidents se mutiplient

le maire ménace d’interdire !

questions
Que font les grimpeur?
Qui rrouve l’argent pour rééquiper?
qui conventionne la falaise ?

à vous de jouer

Posté en tant qu’invité par Eric_Toulon:

[quote=new.glad]Ouais…

Quel role jouent les CAF dans tout ça ?[/quote]
Pour faire court, nous autres au CAF avons plusieurs problèmes; d’une part la fédération délégataire étant la FFME, les institutionnel ne souhaitent pas nous avoir comme interlocuteurs et encore moins comme co-signataire de convention concernant les sites d’escalade. D’autre part, l’escalade et l’équipement ne sont ni des priorités, ni des axes de développement proposé au sein de la fédération pour des raisons à la fois historique et là encore de délégation.
Les CAF sont ainsi perçus comme des consommateurs (ce que nous sommes) et des acteurs bien trop silencieux. Au mieux intervenons-nous à titre historique comme pour les calanques par exemple mais la fédération ne propose pas d’axe de réflexion à ce sujet…
Sur notre CD j’ai proposé que justement nous puissions aider les équipeurs dans des missions d’équipement ou de re-équipement mais le problème est le suivant : pour donner de l’argent il faut en recevoir, et quel projet monter avec les institutionnels si nous ne sommes pas reconnu et ne rentrons pas dans les projets de controle ou de recensement des dites institutions ?
Pour moi le financement n’est cependant pas un problème. En effet, la principale source de dépense est celle liée à la formation, hors à choisir entre payer des pro pour des formations du niveau que l’on sait et qui amha peuvent parfaitement être assurée par des bénévoles et payer des équipements qui eux sont forcément payant de par l’achat du matériel, je vous avouerais que mon choix est vite fait…mais cela n’est que mon humble avis que je partage toutefois :wink:

Posté en tant qu’invité par beus:

Parce que tu penses que la FFME a une philodsophie … :confused:
la philosophie des places de planqués pour des mecs que le boulot a toujours effrayé … sans doute pour tous les cadres nationaux !
La philosophie des mecs qui ne faisant rien trouvent que le boulot des autres est une aubaine pour exister sans doute aussi au niveau local !
La Fédération depuis 2/3 ans est devenu l’égale de toutes les fédérations sportives … un furoncle pour toute forme de passion :([/quote]
avancer masqué me semble fastoch…
mais bon, sans vouloir défendre la FFME, les bénévolles dont tu parles et qui dans le cas présent risque de braquer les instititions des gorges et alors la… si y faut déséquiper les Branches et tous le reste on dira merci à qui ?

Posté en tant qu’invité par zga:

[quote=JPB]Belle tentative de récupération de la part du CDFFME07 !

Après avoir voulu contrôler et s’être aperçu que le contrôle ne fonctionnait pas , il s’approprie la légitimité après les faits en voyant la popularité des voies ( donc la vision du développement ) des équipeurs ‹ ‹ sauvages › › tout en avertissant que toute ‹ ‹ vision › › devra maintenant être sanctionnée par ceu-là même qui n’ont pas vu plus loin que le bout de leur nez !

Plus politique que ça et c’est le Sénat !

M’étant fait reprocher en fin de semaine de ne pas respecter le ‹ ‹ consensus › › de la communauté - mais quel consensus et quelle communauté? - à des milliers de kms des lieux où oeuvre la CDFFME07 , je me suis mis à réfléchir sur cette idée de gérance par proxy de sites et de falaises.
De cette fable qui veut qu’un groupe d’élus sache mieux ce qui est bien que les acteurs impliqués - et n’ayant souvent rien à gagner sinon une parcelle de gloire éphémère pour avoir planté dix scellements - de par leur passion .

Un groupe n’a pas d’âme sauf celle que lui donne son cahier de charges .
Seul des individus passionnés peuvent donner une vie, une âme , à une falaise .

Dans une prochaine chronique je ventilerai ma frustration mais , pour le moment , je dois dire que je trouve la lettre qui précède assez suspecte au point de vue philosophique .[/quote]
tes au courant de rien et tu parle comme un livre %§!#
Tes chroniques nous saoules, on s’en bat les c…

Posté en tant qu’invité par ju Ier:

Dans ses chroniques il a au moins, lui, le réflexe d’essayer de réfléchir me semble-t-il …

et ça c’est pas facile?

Posté en tant qu’invité par Seb Ardéche:

vu les réactions, cette lettre ouverte ne va pas servir à grand chose, domage pour les équipeurs sauvages qui avaient un moyen de « travailler » en partenariat avec la fédé.
Perso je pense que pour garantir un acces minimun dans les gorges et pour étre crédible aux yeux des institutions, le déséquipement systematiques des voies non autorisées doit etre fait.

Posté en tant qu’invité par ju Ier:

[quote=Seb Ardéche]vu les réactions, cette lettre ouverte ne va pas servir à grand chose, domage pour les équipeurs sauvages qui avaient un moyen de « travailler » en partenariat avec la fédé.
Perso je pense que pour garantir un acces minimun dans les gorges et pour étre crédible aux yeux des institutions, le déséquipement systematiques des voies non autorisées doit etre fait.[/quote]
Et comment on fait quand on observe que la seule façon d’avoir des vraies belles falaises équipées est de passer outre les interdictions ?
Quand on est sûr de se faire interdire un secteur (4 fois de suite par endroits) si on a le malheur de demander avant d’équiper ?

Je pose des questions, je ne présente aucune démarche comme préférable. Mais on se sent seul parfois, entre les institutions qui entendent récupérer la motivation et l’énergie des « individualistes », et des associations qui s’accrochent à leur petites prérogatives comme à leur dernier avatar de pouvoir.

Posté en tant qu’invité par Seb Ardéche:

[quote=ju Ier][quote=Seb Ardéche]vu les réactions, cette lettre ouverte ne va pas servir à grand chose, domage pour les équipeurs sauvages qui avaient un moyen de « travailler » en partenariat avec la fédé.
Perso je pense que pour garantir un acces minimun dans les gorges et pour étre crédible aux yeux des institutions, le déséquipement systematiques des voies non autorisées doit etre fait.[/quote]
Et comment on fait quand on observe que la seule façon d’avoir des vraies belles falaises équipées est de passer outre les interdictions ?
Quand on est sûr de se faire interdire un secteur (4 fois de suite par endroits) si on a le malheur de demander avant d’équiper ?

Je pose des questions, je ne présente aucune démarche comme préférable. Mais on se sent seul parfois, entre les institutions qui entendent récupérer la motivation et l’énergie des « individualistes », et des associations qui s’accrochent à leur petites prérogatives comme à leur dernier avatar de pouvoir.[/quote]
Comment fait on… peut etre en allant voir comment cela se passe au niveau des démarches d’acces aux gorges et peut etre en s’impliquant un peut au seins de ses institutions… le « travail » d’équipeur ne commence et ne s’arrete pas seulement aux plantages de points!!!

Posté en tant qu’invité par ju Ier:

Ben justement, pour moi équiper n’a rien d’un travail, mais bien de partage avec tout ce qui me plaît dehors. Pour le plaisir, que je n’entend pas brader. Si je vois que celui-ci est gâché par le contexte, alors je préfère ne rien faire et aller voir plus loin.

Posté en tant qu’invité par Seb Ardéche:

En parlant de partage… pour un équipeur, le partage de son « travail » me parait une des motivations principale, mais équiper une voie dans son coin ou l’interdiction menace me parait bien un acte égoïste vis à vis d"un autre équipeur qui LUI sera en train de se taper les démarches administratives pour conventionner le spot.

Posté en tant qu’invité par ju Ier:

L’ennui c’est que l’interdiction menace partout. C’est par expérience que je dis ça, et ça ne m’amuse pas.
La seule solution qui ait fonctionné dernièrement : équiper quelques lignes, ne pas faire de pub, rencontrer les proprios et basta.
Bilan : un super spot désert et tout propre. Même le Parc National est d’accord, visiblement.