[quote=« kohntarkosz, id: 1883690, post:286, topic:170293 »]
C’est clair, quelle délectation de tuer un être doué de sensibilité pour le plaisir :rolleyes:[/quote]
Ce qui ne l’empêche pas, néanmoins de tuer, si besoin, ses congénères… Et oui l’homme est un prédateur, cela n’est pas une nouvelle. Malheureusement, toi, tu n’es pas né herbivore, voire ruminant,
tu le regrette…peut-être dans une vie future?
[quote=« plutonux, id: 1883727, post:287, topic:170293 »]Disons que c’est une chasse qui a la réputation d’être physique et passionnante.
C’est sur que c’est chaque fois une vie prise, mais curieusement je me pose moins la question quand c’est un bout de porc en barquette.
Il y a au moins quelque chose qui reste dans cette chasse, c’est le respect pour l’animal qui a été tué pour être mangé.
On peut débattre des heures du bien fondé de la chose, du fait qu’il existe des alternatives pour se nourrir de nos jours, des névroses, du capitalisme. Je pense juste qu’il y aura toujours des désaccords là-dessus. Je suis moi-même loin d’être d’accord avec toutes les pratiques de la chasse. Pourvu que ce soit fait intelligemment (comprendre sans impact négatif sur la faune) et en respectant la sécurité de chacun.
On pourrait discuter de la même façon sur la pêche (excepté le risque lié à l’arme qui en est absent bien entendu 
).[/quote]
Je n’ai pas dit avec quelle arme je chassais. Peut-être un arc? ou un couteau? ou juste un chien?
Si c’est la peur de vous faire tuer par un chasseur qui motive votre réticence par rapport à la chasse, restez chez vous. Dehors tout est plus dangereux, les statistiques le prouvent…
[quote=« LaurentP, id: 1883728, post:288, topic:170293 »]
[quote=« kohntarkosz, id: 1883690, post:286, topic:170293 »]
C’est clair, quelle délectation de tuer un être doué de sensibilité pour le plaisir :rolleyes:[/quote]
Ce qui ne l’empêche pas, néanmoins de tuer, si besoin, ses congénères… Et oui l’homme est un prédateur, cela n’est pas une nouvelle. Malheureusement, toi, tu n’es pas né herbivore, voire ruminant,
tu le regrette…peut-être dans une vie future?[/quote]
Tu confonds plaisir et nécessité : les animaux ne tuent que très rarement pour le plaisir de tuer. Nous, qui nous considérons supérieurs au reste du monde animal, avons le choix de ne pas infliger de souffrance. L’humain n’est pas plus prédateur qu’autre chose, l’humain n’est que ce qu’il décide d’être ; le lynx, le pic-vert et le hérisson tuent car leur régime alimentaire les y oblige ; nous, non. Quant à moi, si je ne suis pas herbivore, je ne suis en tout cas plus carnivore.
On peut se poser la question dans les deux cas… Et se demander pourquoi nos chiens et nos chats méritent d’être protégés mais pas les autres animaux.
Cherche -tu à imposer ton régime alimentaire, qui scientifiquement, est inadapté? Je n’apprendrais à personne que l’humain est omnivore, pas végétarien, et que notre évolution est liée à la consommation de viande, pas seulement de végétaux.
Ils le sont aussi, bien souvent grâce à la chasse.
Bien, moi qui croyais qu’une discussion était envisageable, je vois que ce n’est pas la peine de converser avec toi, tu n’es ni capable de remettre en question tes certitudes basées sur rien du tout, ni foutu de faire des recherches (au hasard, les ministères états-unien et israélien (des gauchistes patentés n’est-ce pas ?) de la santé disent bien qu’un régime végétarien ne pose aucun souci). Au diable les faits, les données et la réflexion.
ça, c’est un langage de terroriste
bizarre …
protéger pour pouvoir tuer et s’attribuer ensuite …
j’ai une autre conception de la protection
ce que vous faites, ce serait plutôt du pillage du bien commun
Merci. De même.
Fait attention à ce que tu dis. Me traites- tu de terroriste?
Mon cher petit Philippe,
J’ai relu attentivement mon dernier message, il me semble pourtant que j’avais tenu des propos assez ouverts et modérés, j’avoue que je ne m’attendais pas du tout à recevoir en retour des insultes et du mépris de ta part.
Il me semble nullement avoir essayé de « donner des leçons », je n’ai jamais eu cette prétention, ni pris les « non scientifiques pour des cons ». Je t’ai parlé gentiment et avec un respect sincère, pourquoi réponds-tu avec autant d’agressivité et ce dénigrement permanent envers les autres Philippe ? Pourquoi dis-tu que tu ne « t’attaques jamais aux personnes », et que la première chose que tu fais c’est de critiquer mon travail avec dédain, mes « résultats », sans même savoir ce que je suis ni ce que je fais dans la vie ? C’est quoi finalement ton but exactement ?
Je continue à penser que le mépris aigu et systématique envers tous les gens qui ne pensent pas comme toi n’est pas une attitude prompte à ouvrir les débats (que tu dis pourtant souhaiter).
Je réitère mes encouragements : bonne chance dans ton combat mon ami. Mais je ne t’accompagnerai pas dans ce sens.
Et bonne chance aussi pour continuer à nourrir ce débat passionnant : idem, je n’y participerai plus, parce que je ne ressens pas un grand besoin d’être allègrement jugé et insulté au moindre de mes propos.
Ton ami pour la vie, Ass Hole.
[quote=« LaurentP, id: 1883750, post:296, topic:170293 »][/quote]
sais tu lire ?
dois je te faire une explication de texte ?
Pour en revenir au tétras lyre, j’ai retrouvé dans le schema de gestion cynégétique de la haute savoie (qui est mon département) édité par la fédération des chasseurs, des chapitres dédiés au coq de bruyère. J’imagine que dans chaque département alpin, il en existe un.
Je trouve qu’il y des choses intéressantes à apporter au débat qui anime ce post même si certains ne manqueront pas de remettre en cause la sincérité des intentions des chasseurs. Il y en a autant sur la chapitre de la sécurité et là, il est indéniable que la fédération de Haute Savoie, suite à un accident dramatique et inexcusable survenu à l’automne 2015, a avancé en la matière.
Ta réponse est une super démonstration que le clivage entre les chasseurs et les "écolos " n’a pas lieu d’être. Il y a des personnes très bien à la fdc 74 qui travaillent depuis longtemps à la protection du tétras. Et qui sont bien plus efficaces que les passionnés oisifs qui se contentent de s émouvoir et de vouloir mettre la nature sous cloche.
[quote=« yoann-73, id: 1883855, post:300, topic:170293 »][/quote]
le clivage est important
il y a une très grosse différence entre ceux qui veulent laisser faire la nature, et ceux qui n’ont qu’une idée: la faire produire, au moins du gibier
Tu n’apportes jamais rien au débat.Tu passes ton temps a des attaques personnelles en encourageant d’autres a le faire…en te planquant derriere un humour bidon.Je t’ai déja tendu la perche sur des points de convergences (néo libéralisme…).continue tes critiques gratuites si ça t’amuses.
t’as un problème avec la chasse, le capitalisme, ou le néolibéralisme? Ou les 3 mélangés?
[quote=« acehall, id: 1883758, post:297, topic:170293 »]Mon cher petit Philippe,
J’ai relu attentivement mon dernier message, il me semble pourtant que j’avais tenu des propos assez ouverts et modérés, j’avoue que je ne m’attendais pas du tout à recevoir en retour des insultes et du mépris de ta part.
Il me semble nullement avoir essayé de « donner des leçons », je n’ai jamais eu cette prétention, ni pris les « non scientifiques pour des cons ». Je t’ai parlé gentiment et avec un respect sincère, pourquoi réponds-tu avec autant d’agressivité et ce dénigrement permanent envers les autres Philippe ? Pourquoi dis-tu que tu ne « t’attaques jamais aux personnes », et que la première chose que tu fais c’est de critiquer mon travail avec dédain, mes « résultats », sans même savoir ce que je suis ni ce que je fais dans la vie ? C’est quoi finalement ton but exactement ?
Je continue à penser que le mépris aigu et systématique envers tous les gens qui ne pensent pas comme toi n’est pas une attitude prompte à ouvrir les débats (que tu dis pourtant souhaiter).
Je réitère mes encouragements : bonne chance dans ton combat mon ami. Mais je ne t’accompagnerai pas dans ce sens.
Et bonne chance aussi pour continuer à nourrir ce débat passionnant : idem, je n’y participerai plus, parce que je ne ressens pas un grand besoin d’être allègrement jugé et insulté au moindre de mes propos.
Ton ami pour la vie, Ass Hole.[/quote]
C’est vrai que j’ai été assez incisif,mais je ne t’ai pas insulté.Toi même tu ne maches pas tes mots :"…Discours radicaux,péremptoire,qui défoule,ça fait du bien mais ça sert a rien…" = Tu vois,j’accepte ton point de vue,même sur ce ton trés condescendant.
Je t’es même remercier a la fin ! = essaie d’être objectif.
Encore une fois,je ne m’attaque pas aux personnes,mais a leurs idées,postures ou a l’idéologie qu’elle représente.Exemple,quand je critique tes propos,c’est le scientifisme que tu représentes et que tu défends que j’attaques,pas le scientifique que tu es en tant que personne.Toi,moi et tous ne sommes que des pions sur cet échiquier.La différence,se situe dans la capacité de prise de conscience propre a chacun,de notre regard critique et émancipation possible face aux dérives d’un systéme mondialisé qui détruit la planéte toute entiere et l’homme avec.
C’est sur ce terrain que j’espere converger avec tous ceux qui sont prets.Les autres encore trés nombreux et trés présent ici ont encores besoin de temps,de preuves de la folie des hommes qui extermines tous le vivant au nom de valeurs bien pensantes,que la pseudo démocratie
capitaliste Passe sont temps a mettre en avant = les fameuse réunions démagos qui ne servent a rien sauf a donner l’illusion que chacun a fait une bonne action,tout en fermant les yeux sur la réalité qui dit le contraire tous les jours !
Il n’y a donc évidemment aucun mépris de ma part,juste,c’est vrai de la colére face a la corruptions des élites qui nous ont conduit ici et que je retrouve sur ce forum avec beaucoup d’ironies,de provocations a deux balles et trés peu de contenues comme le fameux chasseur terroriste du dimanche qui tue des cerfs et des chamois pour son seul plaisir purement capitalo/narcissique,de con somateur névrosé…et qui revient ponctuellement provoquer gratuitement ici encouragé par les bobos écolos du forums qui trouve la chasse en montagne tellement exaltante !..
Tu vois l’ami,je ne t’ai pas entendu sur ses propos…dommage.
Néenmoins,comme je te l’ai déja dit,si tes encouragements sont sincéres alors je les acceptes volontiers et te propose de te concentrer sur le regard radical que je porte sur le sujet…peut être réussirons nous a trouver une ligne commune ?!..
Cordialement.
Philippe.
La chasse moderne,comme toute les activités humaines est le produit du systéme capitaliste.Ce systéme est un monstre a sang froid,programmé uniquement pour produire du profit,du fric.
La planéte est sa ressource principale et l’homme son esclave.
Ma démarche ici en partant du Tétras Lyre est de mettre a jour radicalement cette folie,pour permettre une prise de conscience la plus rapide possible du plus grand nombre afin de peut être stopper cette extinction de tous le vivant déja engagée…une course contre la montre pas gagnée d’avance.
Peut être que c’est pas la bonne méthode…mais au vue de toutes celles déja tentée sans le moindre résultat…j’ai choisi d’être franc, direct et politiquement incorrect,quitte a bousculer les habitudes et autres convenances.
Absolument,toi et tes potes terrorisez tous les jours et toute l’année la faune et 98.5% de la population = c’est la définition du terrorisme.
Rappel:Chaque année environs 40 accidents mortels et plus de 200 bléssés par des chasseurs en France.
totalement faux
la chasse existait bien avant l’enfance du système capitaliste
dans le système féodal, elle était réservée aux dominants (les « seigneurs » )
la banalisation de la chasse est une conquête de la révolution de 1789