Oui, et n’oubliez pas:
On n’fait pas de moulinette sans casser des neufs…
A méditer 
L'assureur 9
Salut,
Je me tate. Avez vous essayé le 9? J’ai cherché sur le forum et je n’ai rien trouvé. Je me demande si c’est bien pour du collectif.
Avantages et inconvénients par rapport au Grigri?
Merci, A sup’
A mon avis, oui.
Avantages (à mon sens) : pas de « déresponsabilisation » des pratiquants face au lâcher de la corde puisque on garde le même mouvement qu’avec un tube (ou équivalent) mais avec l’avantage quand même d’être autobloquant si jamais l’assureur lâche la corde. Meilleur contrôle de la descente, pas de risque de « crispation » sur la manette (du grigri) et que le grimpeur se retrouve au sol plus vite que prévu.
Inconvénients : je l’ai peu utilisé pour la grimpe en tête mais si les cordes sont un peu grosses, c’est un peu galère de donner du mou (mais je pourrai également faire cette remarque avec le grigri que je n’utilise pas non plus), c’est peut-être une question d’habitude…
concretement a pars la corne pour debloquer, c’est quoi la difference avec le logic de cassin?
par ce que je vois le mot inventeur partout sur leur site
sinon sur le meme principe y a le diablo d’edelweiss, qui lui permet d’avoir quand meme une plaquette
On peut tout aussi se demander la même chose :
- avec un 8 : car pas de système auto-freinant en cas de lâcher de corde et donc risque de chute,
- avec un Grigri : car risque de descente ultra-rapide et de chute en cas de main « boquée » sur le levier,
Et pourtant dans les deux cas on trouve ces appareils en club, en collège, etc, etc,… Alors bon !
Donc dans l’absolu le 9 n’est pas mieux ou moins bien que les deux autres… J’ajoute que c’est un auto-freinant et non un autobloquant…puisqu’aucun appareil ne l’est !
Son vrai avantage au regard des deux autres et qu’il offre un système de « plus » que le 8 pour un prix de « moins » que le Grigri !!! 
C’est peut être là la seule raison qui légitime son achat…
exactement! c’est ce qui me fait me poser ces questions…
Si je n’abuse, « le 9 » avait déjà été commercialisé il y a bien longtemps (Années 90s ? ), et j’avais vu des pubs dans Vertical ou Alpirando, qu’a l’époque je lisais jusqu’à les connaitre par coeur ! . j’ai l’impression que ça n’avait pas trop marché et qu’ils tentent un nouveau retour depuis 2/3 ans.
Si c’est la cas, on ne peut pas les taxer de copier un autre système … 
Voici mon retour d’expérience: j’utilise le 9 et le grigri en encadrement initiation (moulinette) depuis plusieurs années.
Je préfère le 9 qui est plus intuitif et simple pour la descente, sans risque de poignée débloquée (je ne fais pas utiliser la corne).
Il va bien pour apprendre l’assurage en 5 temps ou pour assurer à 2 pour les plus petits.
A noter qu’il bloque bien même si on tient pas la corde, ce qui détend l’encadrant.
Il ne vrille pas la corde.
Par contre il faut avoir le mousqueton qui va bien, c’est à dire un mousqueton ovale, car si un mousqueton poire se retourne c’est la misère pour faire coulisser la corde.
Dans ce cadre (moulinette), je recommande cet appareil.
Je ne l’utilise pas en canyon, peut être est ce une habitude à modifier…
A noter aussi que le megajul edelrid semble avoir beaucoup d’avantages…
c’est marrant, dans la notice, il est clairement dit qu’il faut un mousqueton en poire… on peut peut être mettre ceux avec antiretournement et la ça gaze?
j’ai entendu dire, par un formateur de DE, que le 9 était très très bien utilisé en butée de rappel débrayable, a la place du 8 capelé, mais était à proscrire absolument en tant que descendeur (risque de blocage intempestif)
Étrange, j’avais l’impression inverse.
Ma corde n’est jamais vrillée (utilisée avec panier).
Je l’ai prêtée une fois à un bon grimpeur qui ne jure que par le 9… je l’ai récupéré totalement toronnée après une journée de grimpe.
Posté en tant qu’invité par Ml:
Mouais, je trouve qu’il y a quand même mieux sur le marché : click up, smart, eddy etc. Sans compter qu’un bon tube, ca fonctionne quand même bien.
lol !!! Tout simplement parce que le créateur du 9 n’est autre qu’un formateur au DE canyon de Vallon Pont d’Arc !!!
Mais sur le terrain on se rend compte que le 8 reste le seul descendeur vraiment pratique et fiable à la fois pour la technique butée (que tu peux d’ailleurs rendre autobloquant et débrayable comme avec un 9 !) et SURTOUT parce que la corde ne risque pas de se coincer et créer un problème grave en bas de cascade dans le mouvement d’eau lorsqu’on lâche la corde !!!
Ok pour l’escalade (raison que j’ai citée plus haut) mais pour le canyon dangereux…
c’était justement un gars du CREPS de Vallon qui m’a dit ça
Sinon, en canyon, le pirana est vraiment top. Et le Oka de Kong a l’air super bien aussi (m’en suis servi que sur 2 petits rappels, pas assez de recul).
([/Hors Sujet]
[quote=« mollotof, id: 1738802, post:55, topic:104643 »]
c’était justement un gars du CREPS de Vallon qui m’a dit ça
Sinon, en canyon, le pirana est vraiment top. Et le Oka de Kong a l’air super bien aussi (m’en suis servi que sur 2 petits rappels, pas assez de recul).
([/Hors Sujet][/quote]
Si il a les cheveux gris et tout bouclés, et que son prénom est Norbert, c’était lui
Je vois qu’on a les mêmes sources…
je t’avouerai que je ne l’ai jamais essayé…je suis un « nostalgique » du 8…peut être par erreur ?!
Posté en tant qu’invité par duc Hon:
Un assureur 9 usagé ?
[quote=« LeSteph, id: 1738578, post:47, topic:104643 »]Si je n’abuse, « le 9 » avait déjà été commercialisé il y a bien longtemps (Années 90s ? ), et j’avais vu des pubs dans Vertical ou Alpirando, qu’a l’époque je lisais jusqu’à les connaitre par coeur ! . j’ai l’impression que ça n’avait pas trop marché et qu’ils tentent un nouveau retour depuis 2/3 ans.
Si c’est la cas, on ne peut pas les taxer de copier un autre système … :-)[/quote]
Je ne pense pas car j’ai vu Norbert en direct créer les prototypes du 9 en…2005.
ca me dit vaguement quelque chose aussi…