Posté en tant qu’invité par Flo:
extrait de l’ article du journal de samedi :
Pour la FRAPNA « C’ est la méthode CPE »
G.R, président de la FRAPNA, boit du petit lait. « On veut nous faire porter le chapeau du capotage de ce dossier, mais nous n’ avons été que porte-parole d’ une concentration d’ opposants, des Bauges jusqu’ à Chambéry. Le fait d’ avoir engagé un recours gracieux montre d’ ailleurs notre volonté de privilégier le dialogue, sinon nous aurions attaqué directement au tribunal »
Le voilà en position de force pour mener le nouveau groupe de travail sur une activité d’ été au Revard.
« Si la concertation avait été menée en amont, on n’ en serait pas là » assène-t-il, estimant que c’ est la méthode CPE qui a été employée". Mais celui-ci de reconnaître « C’ est vrai qu’ un parc animalier, on n’ en veut pas. Enfermer des espèces protégées est pour nous inconcevable. Le site du Revard, comme les animaux sauvages doivent rester à l’ état naturel ».
Celui-ci prône la création d’ un jardin botanique ou des sentiers découvertes. Au pire, un parc à loups. En la matière, il y a déjà le syndicat mixte de Savoie Grand Revard…
Serge Mounard (l’ investisseur et gestionnaire du parc d’ Argelès) : « Du gâchis »
« on nous a laissé travailler 18 mois sur ce dossier.Les entreprises étaient sélectionnés, les plans arrêtés, les fonds bloqués. Les travaux devaient démarrer dans un mois pour une ouverture en mai 2007. Et une querelle apparemment politique vient stopper tout ça. C’ est du gâchis ».
Serge Mounard ne comprend pas.
« Le Revard, c’ est le site rêvé pour ce genre de parc. Et le parc, l’ activité rêvée pour faire vivre le Revard toute l’ année. Nous on a tout fait dans les règles de l’ art. On ne repassera pas une DSP ( = délégation de service public). Surtout pas pour un parc mono-espèce comme le veut la FRAPNA. Je suis prêt à modifier un peu le projet. Mais si les querelles durent, je reprends mon argent et je pars faire mon parc ailleurs. J’ ai déjà pris des contacts vers Aiguebelette et Annecy »
Voilà pour les articles, mais petite précision :
La querelle qui a stoppé tout ça, n’ est absolument pas politique, c’ est la mairie d’ Aix qui n’ a rien trouvé d’ autre pour se défendre que de mêler la politique à cette affaire. C’ est un peu facile, Chambéry métropole était contre le projet pour des raisons éthiques et Aix était pour. Et comme Chambéry est à gauche et Aix à droite, le raccourci a été vite fait.
Il y a aussi un grand article que je ne peux pas retranscrire en entier, il est trop long.
Pour résumer, le projet a été stoppé le 31 mars, lors d’ un conseil syndical houleux qui valide l’ annulation de la Délégation de Service Public avec 14 voix pour et 4 abstentions.
La Frapna avait pointé du doigt des anomalies de procédure dans la DSP, menaçant d’ aller au contentieux si celle-ci n’ était pas stoppée. Donc c’ est chose faite.
Par contre, là où il faut être vigilant, c’ est que le président du syndicat mixte assure que l’ aventure n’ est pas finie.
Aucune décision ne devrait être arrêtée avant la rentrée de septembre.
Il faut aussi prêter l’ oreille à un éventuel projet vers Aiguebelette et Annecy, car le promoteur a commencé à prospecter là-bas.
