Quand tu fréquentes le topo, il n’est pas rare que tu ailles aussi jeter un oeil sur le forum pour des infos complémentaires qui apparaitraient dans une réponse à une question posée sur le forum. De plus sur google si tu cherches une info qui ressemble un titre de sujet forum (genre « est ce que telle voie peut redescendre en rappel après R4 ») tu tomberas sur le sujet forum en premier.
@Florence_B parle de Discourse qui est le moteur du forum, pas de la quantité de données (6% non distincts)
Un bon topo c2c étant une compilation, de moultes contributions, validées au fur et à mesure par pratiquants et des parcours, il serait tout de même étonnant de trouver beaucoup d’informations supplémentaires sur un forum lambda. A fortiori parce les bons rédacteurs de topo de c2c ont bien évidement recherché des infos sur le web et donc y compris sur les forums c2c.
Bien évidement, on n’est jamais à l’abri d’une surprise. Mais pour celui qui n’a pas l’habitude de rédiger des topos, et probablement pas l’habitude de rechercher, compiler, faire la part des choses entre des informations contradictoires, il est bien plus simple et surtout efficace de regarder dans le topo-guide c2c, en plus des sources papiers usuelles.
Bien évidement, c’est diffèrent pour les itinéraires peu parcourus et sans trop d’informations y compris papiers. Mais 95% des pratiquants font 5% des voies et donc des classiques très bien documentées. Il est d’ailleurs assez symptomatique que certains reprochent le trop d’informations de certains topos c2c.
Par ailleurs, si on souhaite une information spécifique sur un itinéraire spécifique peu parcouru, il est préférable d’interroger activement les réseaux sociaux et surtout ceux utilisés par la majorité des pratiquants en 2025.
Ce qui amène inexorablement à la conclusion que le réseau social c2c (le forum) avec ses décennies de retard n’est plus le canal le plus efficace. C’est assurément plus problématique, voire même très critique, pour le projet c2c que des discussions politiques sur Gaza trainant au fond d’un média dépassé avec qlqs « vieux » s’accrochant à leur « minitel ». Le vrai sujet du forum c2c n’est pas le bistrot mais le forum en lui même qui a fait son temps depuis 1 ou même 2 décennies.
Quoi que pensent certains, c2c a été lancé par un forum non modéré. Pas par le topoguide mais bien par un système d’échanges d’informations simple et non pérenne sous droits d’auteurs. Je serais très étonné que c2c et le topoguide puissent perdurer durablement (50 ans) sans ce type de système d’échange, et donc avec un réseau social dans la norme sous-entendu tel qu’utiliser par les générations qui arrivent sur le marché de l’information et des échanges.
Mais dans ce cas, que fais tu encore là ???
Je suis un vieux. Le 1er président de l’association c2c.
Un pur produit des forums non modérés c2c qui ont permis de lancer c2c.
Alors bravo à toi. Mais visiblement, C2C a évolué et apparemment tu as du mal à lâcher prise… Peut-être que toi aussi tu as
et que tu t’
?
Tu as en partie raison. Sans le coté sentimental d’y avoir passé beaucoup de temps à m’amuser et à lancer le projet, je ne viendrais certainement pas sur ce forum. Les forums sont totalement dépassés depuis 1 ou 2 décennies. Sur c2c, ça sent aujourd’hui la naphtaline, probablement même plus que dans les vieux CAF de mes débuts. J’ai le sentiment que le CAF a su se renouveler.
Bistrot ou pas, Gaza/Trump or whatever, le vrai problème est surtout que c2c n’a pas su, n’a pas voulu, avancer sur l’aspect social comme nous l’avons fait sur les informations itinéraires.
C’est d’ailleurs marrant de lire certains mettre en avant des aspects sociaux du bistrot alors que le premier/principal vecteur social d’un web-site montagne comme c2c c’est simplement les sorties, et de très très loin. Le bistrot sur c2c, comme dans la vrai vie, c’est pour échanger avant/après/pendant la pratique. Mais, la priorité est de pratiquer, et donc les sorties sur c2c. Mais là, comme pour le restant des aspects sociaux, c2c a pris 1 décennie de retard.
J’ai envie de dire oui et non, en effet comme simple réseau social le forum est complètement dépassé par les nouveaux réseaux sociaux.
En revanche pour de la recherche d’infos, le débat, retrouver et lire un historique, je le trouve incroyablement plus efficace et qualitatif que les réseaux sociaux moderne. D’autre part l’information est facile à retrouver.
Sur c2c, comme sur WP, on a un mis en place un wiki, avec des informations collaboratives sous licences libres. Force est de constater que c’est n fois puissance beaucoup plus efficace qu’un forum.
Par contre pour alimenter ce wiki, il faut faire venir des nouveaux contributeurs et c’est là que le bat blesse avec le forum. Les nouveaux pratiquants vont bien évidement sur les médias sociaux qu’ils utilisent quotidiennement.
A quel point de vue ?
Ergonomie, architecture ?
Demande donc à des collégiens, lycéens, étudiants … et plus globalement aux personnes de moins de 40 ans.
Même pour parler de Gaza et de Trump, il ne doit pas y en avoir beaucoup sur des forums.
Sur c2c, il te suffira de comparer la moyenne d’âge du forum fin des années 90 et aujourd’hui. Ou même le trafic, à fortiori en comparant avec les réseaux sociaux mainstream.
En France, c’est moins de la moitié de la population. Donc si les plus de 40 ans utilisent « encore » des forum, c’est loin d’être négligeable.
Ça ne leur ferait pourtant pas de mal.
Quand je vois la manière dont l’information est faite (et donc reçue) sur ces réseaux sociaux à la pointe de l’innovation, y’a pas de quoi être optimiste. Ce qui en ressort surtout, c’est d’abord une sorte de confusion. La première étant de confondre le fond et la forme…
C’est sûr que si on prend X comme référence je préfère largement le bon vieux forum C2C sur le fond comme sur la forme.
Que ce soit techniquement dépassé ou pas, je n’en ai strictement rien à faire. Ce qui m’intéresse, c’est de discuter avec des gens assez corrects et urbains, ce qui est loin d’être le cas sur tous les réseaux sociaux où on trouve pas mal d’abrutis, d’illuminés et autres bestioles du même bouillon. Sans oublier les crétins, évidement. On est beaucoup dans les Alpes, tout de même.
Ils se sont malheureusement disséminés bien loin de leurs alpes d’origine. Une vraie espèce invasive.
« dépassés » ne me semble pas le bon terme, délaissés plutôt.
Parce que techniquement les réseaux type Facebook, WhatsApp et autre c’est de la bouillie infâme avec une ergonomie totalement pourrie. Impossible de retrouver du contenu au delà de quelques jours/semaines, rien n’est classé, les outils de recherche sont pourris.
L’évolution est sans doute liée au fait que les smartphones ont remplacé les PC avec un vrai clavier, qu’on fait des textes de quelques mots au lieu d’un argumentaire construit.
La tendance est la même pour les blogs et sites web qui sont submergés par les vidéos.
Il y a quand même quelques forums spécialisés qui font de la résistance avec des jeunes qui y viennent (péniblement) parce qu’il n’y a que là qu’ils trouvent l’info.
?? Urbains ou humains ? ou autre chose ?
Urbain dans son sens littéraire, donc poli, courtois.
! Merci j’ai appris quelque chose (qui soit dit en passant si urbain veut dire ça me dérange pas mal)
Bonjour tout le monde !
je vais aller me promener, et donc quitter cette conversation : que l’on veuille bien me pardonner si je ne réponds pas à d’éventuelles sollicitations.
Avant de partir, l’ayant relue quasi totalement, j’aimerais en dire deux mots.
En fait : un seul.
Elle est parfaitement extravagante !
Une observation d’abord, avant d’en venir au fond :
Plus au fond, je voudrais proposer ce résumé (que l’on me corrige, si je me trompe) :
" Un certain nombre d’intervenants réclament véhémentement la fermeture du bistrot, au motif qu’ils n’y vont jamais, vu que les sujets et/ou la manière de les traiter ne leur parait guère convenable "
C’est juste, ou bien ???
Enfin : vous je ne sais, mais pour moi, il me semble que ça envoie du très très gros dans l’pentu, non ?
Comme je suis un gentil garçon, à qui rien ne plait davantage que le consensus mou, à ceux-là, bien respectueusement, je voudrais faire deux propositions :
1 - Qu’ils y aillent, au bistrot, et qu’ils nous proposent les sujets qui leur conviennent ! Par avance, je me fais une joie de les lire, d’y participer peut-être … Enfin bref : qu’ils nous démontrent l’excellence et la hauteur de leur vues sur les sujets de leur choix, dont bien sûr la montagne, le machard, la fonte des glaciers, l’intérêt du parapente pour le retour … que sais-je encore ?
2 - S’il advenait qu’ils n’aient rien à dire (ce que je ne peux croire, bien entendu) … voudraient-ils avoir la gentillesse de s’occuper de leurs affaires, de leurs compte rendu et autres sujets d’importance, et laisser un espace, petit, à ceux qui ne pensent pas comme eux ?
C’est que … si chacun voulait bien ne pas se sentir fondé à imposer sa manière de voir à autrui, il me semble que le monde irait un peu moins mal.
Tchô, tchô tout le monde !