Quand je lis les propos, ca me fait peur (« Il n’existe pas une seule falaise, une seule baume, un seul canyon qui ne soit pas +pitonné+, +purgé+ de toute végétation où normalement s’accumulent l’humus et donc où peuvent s’installer certaines plantes, oiseaux et animaux »), j’ai l’impression que le monsieur sait comment utiliser les médias et il a le bras long (c’est lui qui avec son asso a bloqué la construction d’une THT dans les gorges).
J’ai cherché son mail et celui de son asso pour le contacter, mais pas trouvé, si jamais le monsieur était ouvert à la discussion… mais il me semble extrémiste!
Quelqu’un les aurait dans la communauté C2C?
d’abord ça énerve… ensuite on se dit qu’il suffira de mettre les protagonistes (FFME, LPO, CG…) autour d’une table, enfin on prend peur en imaginant ce qui pourrait se passer si la démagogie écolo l’emporte…
Faut aussi voir qui est l’écolo intégriste en question.
S’il fallait vraiment l’écouter, il faudrait commencer par supprimer les humains sur terre (sauf lui)
pour qu’il puisse avoir le Verdon pour lui tout seul :mad:
HS dis moi si je me trompe : il y a 20 ans quand j’allais dans le Verdon y avait pas un seul Vautour… J’y suis retourné entre 2000 et 2007 et j’ai été impressionné par leur nombre : J’ai le sentiment qu’il n’y en a jamais eu autant…
Il ne faut peut-être pas être si catégorique et dire soit on interdit la grimpe soit on s’en fout et on grimpe quand même.
Ne pourrait-on pas tout simplement essayer d’éviter momentanément la portion de parois qui est intéressante pour ces oiseaux, pendant la période de ponte et de reproduction, et une fois cette période passée… et ben on y va sans se gêner.
On a besoin de la nature, un petit compromis de temps en temps ne que faire du bien à tous.
en fait d’une part y’a pas que les rouges gorges et les vautours comme zozios dans la nature et d’autre part aucune etude d’impact due a une frequentation des grimpeurs n’a ete menée correctement. en effet elles sont toutes faites " a charge" c’est a dire en partant du principe que toute modofication du milieu par l’home etait nefaste…
or on a remarqué dans les falaises:
que les especes presentes pouvaient etre derangé et donc obligé d’emigre
que certaines (tychodrome, faucon crecerelle, rouge gorge, etc.) restaient et même pouvaient profiter de la presence de grimpeurs (augmentation des rongeurs, miettes voir sandwich entiers pour les gabians!!!)
que des réintroductions et/ou des limitations intelligentes permettaient visiblement une cohabitation ds especes.
ca fait bien quinze ans que je pratique la grimpe et j’y ai vu plus d’espece differente qu’en rando!!! ne serais-ce que dans les calanques et en ne citant que les sites un peu frequenté on y a vu faucon crecerelle (au moins 3 couples) et grand duc (grotte des goudes), aigle de bonelli (dement) chauve souris aux toits etc…
sans dire que notre pratique est sans consequence il faudrait qu’une etude de l’impact negatif mais aussi positif soit établi…
au fait les megots et dechets, pq ca n’est jamais positif mais la merde ?
J’aimerai être aussi sur que vous d’être du bon côté.
Je sais qu’il est possible de continuer à pratiquer l’escalade avec un impact réduit au plan écologique.
Mais pour ca il faut que les grimpeurs aient assez souvent des piqures de rappels.
J’ai eu l’occasion de me plaindre sur le forum escalade du fait que la personne qui avait rééquipé la chaloupée au crêt saint michel avait cru bon de virer toute la végétation qui était dans la voie (et qui ne gênait absolument pas l’escalade au contraire).
Autrement dit s’il n’y a pas des gens pour leur mettre la pression, les grimpeurs sont (comme tout le monde) capables de considérer qu’ils ont tous les droits et capables de faire n’importe quoi.
[quote=fredvionnet]'ai cherché son mail et celui de son asso pour le contacter, mais pas trouvé, si jamais le monsieur était ouvert à la discussion… mais il me semble extrémiste!
Quelqu’un les aurait dans la communauté C2C?[/quote]
Y’a 2890 pages parlant de Robert Ferrato sur le web d’après Google :rolleyes:
Comment s’appelle déjà ce site où en tapant nom et prénom d’une personne on obtient ses coordnonnées, du moins celles qui ont été publiées un moment ou un autre sur Internet ? On en a parlé au bistro :mad:
Ah oui http://www.123people.fr/s/
donc http://www.123people.fr/s/robert+ferrato et hop (enfin, pas forcément exhaustif ni à jour … :rolleyes:
[quote=JP13|1077157](suite du message).
…avait cru bon de virer toute la végétation qui était dans la voie (et qui ne gênait absolument pas l’escalade au contraire).
Autrement dit s’il n’y a pas des gens pour leur mettre la pression, les grimpeurs sont (comme tout le monde) capables de considérer qu’ils ont tous les droits et capables de faire n’importe quoi.[/quote]
Les équipeurs sont tous pleins de bonne volonté…en paroles, mais dans les actes…La chaloupée en est un éxemple, les purges d’un certain équipeur du Verdon ou d’un autre aux grandes suites en sont d’autres. Maintenant le fondamentalisme dans l’autre sens me fait peur car là aussi aucune concertation n’est possible.
Au Verdon, il n’y a aucun problème de cohabitation entre oiseaux et grimpeurs.
Concernant les vautours, les naturalistes en ont ramené il y a quelques années et ont voulu faire un zoo à ciel ouvert à l’image la Jonte.
Dans la Jonte, déjà, pas besoin de volière pour retenir les vautours. Il suffit de les gaver avec des carcasses d’animaux morts. Les vautours pullulent comme des rats. Les falaises sont maculées de fiente. Les touristes ébahis admirent ce qu’ils croient être « le spectacle de la nature » au belvédère des vautours. :mad:
oui bah moi je me dis que ce sont des gars comme ça qui font avancer les choses…ils visent l’extrême car il savent que ce n’est que comme ça que le débat avancera et que s’en suivront au moins une partie des actes, il y aura forcement compromis entre les différentes parties intéressées. « il faut viser les étoiles pour toucher la lune »… mais je peux tout à fait comprendre que certains ont trop leur nez bloqué dans leur microunivers pour se rendre compte qu’ils ne sont pas seuls sur terre…non, il n’y a pas que l’escalade, le canyoning, l’hydrospeed, l’hélico et les ulms…il n’y a pas que les humains…et pas que les vautours
voilà ce que veut obtenir Ferrat, on poussant loin il sait qu’un début de réglementation se fera:
« A la préfecture des Alpes-de-Haute-Provence, un porte-parole souligne la volonté de prendre des mesures pour assurer la préservation des espèces protégées par des conventions européennes et internationales, tout en précisant que « l’interdiction totale (d’activités, ndlr) n’est pas forcément la réponse appropriée » et que les services de l’Etat renforcent déjà leurs contrôles. »
oui bah moi je me dis que ce sont des gars comme ça qui font avancer les choses…ils visent l’extrême car il savent que ce n’est que comme ça que le débat avancera et que s’en suivront au moins une partie des actes, il y aura forcement compromis entre les différentes parties intéressées. « il faut viser les étoiles pour toucher la lune »… mais je peux tout à fait comprendre que certains ont trop leur nez bloqué dans leur microunivers pour se rendre compte qu’ils ne sont pas seuls sur terre…non, il n’y a pas que l’escalade, le canyoning, l’hydrospeed, l’hélico et les ulms…il n’y a pas que les humains…et pas que les vautours
voilà ce que veut obtenir Ferrat, on poussant loin il sait qu’un début de réglementation se fera:
« A la préfecture des Alpes-de-Haute-Provence, un porte-parole souligne la volonté de prendre des mesures pour assurer la préservation des espèces protégées par des conventions européennes et internationales, tout en précisant que « l’interdiction totale (d’activités, ndlr) n’est pas forcément la réponse appropriée » et que les services de l’Etat renforcent déjà leurs contrôles. »[/quote]
effectivement, une réglementation sera certainement mise en place.
