Ok
A propos des cartes des sorties ou itinéraires, le sujet n’est pas centré dans la carte, il est parfois hors champ ou juste décalé (toujours depuis un smartphone)
[Infos V6] Questions/Remarques concernant la version de démo de la nouvelle version
[quote=« Bubu, id: 1882981, post:133, topic:172310 »]Efface le cache et les cookies, et utilise bien l’url avec https.
Essaie aussi en accédant au forum puis en revenant à la home.
Car le mot dd passe qui bloque tout le site peut poser des problèmes.[/quote]
J’ai suivi tes recommandations et ça ne marche tout de même pas.
La béta est en cours de mise a jour. Il faudra vous deconnecter/reconnecter voir vider vos caches navigateurs.
La nouvelle version Beta corrige quelques bugs.
Elle permet aussi de s’enregistrer pour les bulletins du BRA par département, fonctionnalité particulièrement utile pour les amateurs de poudre.
L’option se situe sur le bouton correspondant à son code utilisateur, entre « mes préférences » et « se déconnecter »
Cette fonctionnalité sera opérationnelle à la mise en production de la v6.
Pour les tests qui sont réalisés, nous comptons aussi sur vous pour vérifier sur vos sorties, sur des itinéraires, sur des points de passage (waypoints) que vous ayez un regard critique pas uniquement sur la forme et l’ergonomie, mais sur les contenus, sur les données elles-mêmes.
Si vous tombiez sur une anomalie évidente, donnée non migrée de la v5 ou donnée pas migrée dans la bonne zone, alors merci de nous le signaler.
Nous faisons bien sûr des tests de notre côté, votre œil nouveau peut aussi percevoir une anomalie que nous n’aurions pas identifiée.
L’ergonomie ou le design qui ne plait pas, une fonctionnalité qui ne marche pas, ça se corrige. Une donnée incorrectement migrée c’est potentiellement une donnée perdue.
Merci pour votre support.
Bug d’affichage, l’intitulé « style » est à droite de l’icone lunettes, au-lieu d’être en-dessous comme c’est le cas partout ailleurs :
même défaut pour « Maps » qui s’affiche à droite de son logo dans le descriptif d’un itinéraire rando :
https://www.demov6.camptocamp.org/routes/811959/fr/grande-sure-en-boucle-au-depart-du-monastere-de-chalais
(d’ailleurs, il y a un petit problème d’homogénéité : le même champ s’appelle « Maps info » lorsqu’on consulte un waypoint (voir illustration ci-dessus))
J’ai un peu regardé les récits sur la V6 avec le smartphone.
1 - quelques remarques côté ergonomie
J’ai trouvé la recherche laborieuse de par l’interface proposée ainsi que par les critères peu filtrants pour ce genre de document.
J’apprécierai la liste des récits sous forme de vraie liste plutôt que de gros pavés.
2 - données manquantes
-
Pour les récits personnels l’auteur n’est pas noté !
-
Les images dans les récits sont absentes.
Bug d’un script en voulant afficher un article.
En cliquant sur débuger le script, ça pointe vers cette ligne :
Seules une petite partie des images (les dernières) ont été migrées.
Pour u article récent, ça fonctionne : http://www.demov6.camptocamp.org/articles/816616/fr/historique-de-la-societe-des-guides-de-montagne-et-porteurs-vaudois
me revoilà suite à l’ouverture de la nouvelle version en test, je n’ai rien lu de vos dialogues et réflexions
au 1er abord j’ai l’impression de tomber sur un blog bien moins riche en infos et en possibilités, je vais creuser un peu…
Hello Baghi, content de te revoir ici ! 
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
Ben pas forcément. Quand on refond un site, surtout un gros comme C2C, y’a du taf, et ce n’est pas que pour du design. Les fonctionnalités, le moteur… des trucs qui nécessitent du temps et des compétences, donc de l’argent. Moi le résultat ergonomique/graphique, pour une bêta, me convient (je regrette simplement qu’il n’y ait pas les dernières images qui s’affichent sur la home). Il y a bien quelques points négatifs, mais ça pourra évoluer, le code est libre et tout le monde peut y aller de sa contribution technique.
Sinon, vu que certains aiment citer Wikipédia, je vais faire de même :
[quote]Version bêta
Le bêta-test est la deuxième période d’essai d’un produit informatique avant sa publication. Un produit en période de bêta test est généralement soumis à un nombre important ou représentatif d’utilisateurs : les bêta-testeurs. Ils peuvent être des employés de la société qui développe le logiciel, des bénévoles notamment dans le cas des logiciels libres ou de premiers clients notamment dans le processus Lean Startup. Ces personnes ont pour but d’utiliser le logiciel et de rapporter les problèmes rencontrés ainsi que leurs suggestions.
Le bêta test sert essentiellement à mettre en évidence des bugs résiduels, ou bien à modifier l’interface utilisateur.[/quote]
Version bêta != produit fini -> il y a des améliorations à faire, des bugs à corriger… c’est pour ça que les bêta testeurs sont sollicités, ça fait partie du processus et ce n’est pas la peine d’être condescendant.
Oui :
Idem pour le logo, j’imagine, mais comme dit précédemment :
Mine de rien je rejoins quand même l’avis de mika26, c’est tristoune, pas très clair et pas très souple (tout du moins dans l’utilisation du forum)
Dans le topoguide :
Les itinéraires sous forme de vignette, franchement quel intéret ?
Celles du bas sont tronquées et reprennent en haut…
Une liste avec les pictos et des champs de tri c’est quand même mille fois mieux !