Ils ont tué la louve de BOUVANTE

#21

Posté en tant qu’invité par Louick:

Pire encore y’a des renards qui bouffent des poules, et pourtant on va pas chasser les renards…

Et si Léa, ils les chassent les renards, ils les piègent et les empoisonnent. Tout du moins vers chez moi
L’année dernière je me suis fait bouffer toutes mes poules en l’espace d’un mois
Je n’ai rien demandé à personne, mais des gens de la mairie m’ont proposé de mettre des pièges
Ma solution fut la suivante : ne plus avoir de poules tant que je ne peux pas assurer leur sécurité en les enfermant tous les soirs ou en faisant un abris digne de ce nom
Ni les loups ni les renards ni quelconque espèce ne doivent être exterminés suite à des désirs d’humains
et tant pis pour mes oeufs frais

#22

Posté en tant qu’invité par tomtom:

j’ai vu ça a midi… c’est un scandale!!!
et ça ne résoudra rien!
ceci dit, c’est vrai que je ne sais combien de garde forestiers qui traquent un loup pendant des jours avec des fusils de snippers ça doit sûrement avoir une bonne raison… et dire que nous payons pour ça, quelle honte! vive la france!

#23

Posté en tant qu’invité par Kris:

La ministre de la défense déclare qu’il s’agit d’un acte barbare et stupide !

… mais elle parle de l’attentat en corse : dégats matériels, pas de blessés.

#24

Posté en tant qu’invité par mirabelle:

Je suis etonnée de voir à quel point les foule s’enflamme pour ce sujet.
Il y a un tas de personnes venu d’Afrique ou d’ailleurs en demande d’acceuil et de survie sur ce site, qui ne reçoivent jamais aucune réponse , et là pour 3 animaux c’est la cohue .
j’comprend rien dans la nature humaine.

#25

Posté en tant qu’invité par baghirati:

en parlant d’afrique , on demande aux africains de préserver leurs girafes , leurs elephants , leurs rhino et autres gorilles alors qu’ils ont parfois a peine de quoi manger eux même , et nous qui baignons dans l’opulence ne sommes pas capable d’accepter 54 loups …

#26

Posté en tant qu’invité par mirabelle:

Merci baghhirati, tu n’interviens pas souvent mais lorsque tu le fais , j’apprécie.
Nos petites bestioles apprivoisées ont telement plus d’importance que l’autre moitié de la planéte qui créve en silence.
Si vous êtes dans le sud je vous conseille l’expo sur la faim dans la monde à la fnac de Marseille.

#27

Posté en tant qu’invité par wild beaver:

tu fais de la nivelation par le bas…y’a tjs pire chez les voisins. Est ce pour cela que l’on doit se sentir satisfait? dans ces conditions, il faut arrêter de soigner les vieux, puisque ce poignon pourrait servir à soigner des enfants malades en Afrique et ailleurs.
On peut aller plus loin: pourquoi tu te payes une corde à 180€ et tout le matos qui va bien quand tu sais qu’avec ce fric tu pourrais soigner je ne sais combien d’enfants qui ont la lèpre, le sida ou une jambe en moins …au Laos par exemple?

Heureusement qu’il y a des gens qui défendent les loups, les rivières et les forêts, car sinon que serait notre pays? chacun défend sa cause: le chasseur veut dégommer, certains les en empêchent, c’est un équilibre.
vive Mountain Wilderness!

#28

Posté en tant qu’invité par mirabelle:

il faut savoir ou on met ses priorités, moi une louve je m’en fous, pas de quoi en faire tout un fromage, mais les enfants qui meurent je m’en fous pas et je fais ce que je peux (sans entrer dans les détails) il est bon de temps en temps de rapeller que l’on est du bon coté.
je crois sincérement qu’on a trop tendance à oublier .
ce qui n’exclu en rien des actions de type "greenpeace " ou similaire.
mais perso j’me sens plus proche de l’inicef et de ses actions concernant les mines anti-personnelles.

#29

Posté en tant qu’invité par wild beaver:

y’ tellement de choses à changer! c’est sûr mais chacun amène sa pierre.
sinon, c’est trop facile on accorde de l’importance seulement à la subsistance et à la survie et on laisse tomber le reste…Pourquoi est ce qu’on met du fric dans la rénovation de monuments qui ne servent à rien? Bien sur que la cause des enfants ne me laisse pas indifférent, mais le fait d’être des « privilégiés » comme certains disent permet au moins d’amener les autres pays à d’autres conditions

#30

Posté en tant qu’invité par mirabelle:

J’ai pas dit de laisser le reste , j’ai dit chacun ses priorités… Tu as voyagé, comme moi ,et je sais que tu sais de quoi nous parlons… c’est pas trés clair je l’avoue mais wild tu me connais si bien maintenant.

#31

Posté en tant qu’invité par Léa:

Tu le dis si bien. C’est un choix, et quand on fait un choix on sait à quoi on s’engage, et quels seront les incovénients. Donc ils ne peuvent pas dirent on ne savait pas, puisqu’ils le savaient, ça n’est pas nouveau. Quand tu choisis de devenir boulanger, tu sais qu’il faudra te lever tous les atins tôt, et tu vas pas aller tuer les gens parce qu’ils bouffent du pain.

#32

Posté en tant qu’invité par gegene:

Ben a écrit:

Avant la disparition du loup, les éleveurs étaient habitués à
sa présence.

ah bon? moi je croyais qu’il le chassait et que c’était pour ça qu’il y en avait plus.je dois être naïf.

Et si vous êtes sur de vos arguments, pourquoi vous allez pas en débattre sur un forum d’éleveurs?
C’est pas un peu facile de débattre tout seul?

#33

Posté en tant qu’invité par wild beaver:

On est d’accord. La défense du loup à sa place aussi. Mais comme le dis Gegene plus haut, nous parlon entre convaincus en négligeant trop les tenants et aboutissants de toutes les parties…hors ici, tout le monde défend le loup.
comme dans tout problème, la vrai question n’est pas de savoir qui à tort ou raison, la question est de savoir qui à des arguments, qui est ce qui connait vraiment le problème, un spécialiste. C’est sur qu’il n’est facile de se faire un avis précis sur rien dans ces conditions, mais mieux vaut ne pas avoir d’avis et être à l’écoute que de dire des conneries sans savoir… (je ne parle pas pour toi Mirabella).
sinon, je trouve qu’on se connaisse pas tant que ça finalement. c quand quon se boit une biere?

#34

Posté en tant qu’invité par Léa:

Attends Mirabelle je ne te comprends pas trop, parce qu’on peut défendre la cause des loups, mais ça n’empêche PAS d’être partisant de l’unicef (éh vi je le suis aussi), on a des priorités, je suis d’accord, et l’homme et l’animal font parties de mes priorités. Il y a une phrase qui dit « il faut d’abord balayer devant sa porte avant d’aller devant celle des autres », si tu prends la cause de tout ces hommes, qui meurent de maladie, de faim… n’oublions pas qu’il y aussi à faire rien qu’en france, t’as vu le nombre de sans abris ?.. Il y’en a aussi pas mal d’exemple devant nous. Dans ce cas-là tu as raison occupons nous de tout, commencons donc par ceux qui meurent de froid devant notre porte, et où l’on ne bouge pas.
Mais n’oublions pas que l’homme peut aussi être assimilé à un animal (on a un coeur, un cerveau, des muscles de os… tous ça qui fait qu’on est à égalité « physique » avec l’animal. (C’est de la philo me dira-t-on)) sauf que nous avons évoluer (exit les instincts et les besoins, bonjour les désirs (le désir d’aider, par exemple) et la réfléxion) Alors protéger, et défendre les animaux, c’est aussi important. Le jour où ton voisin ira piocher dans ton potager, tu vas aller lui tirer trois plomb dans le postérieur ? C’est pareil, pour le loup.

Sur ce :

@+ !

Léa

#35

Posté en tant qu’invité par mirabelle:

Bien vu Léa,mais il est vrai que je ne peux défendre la la cause des loups par ignorance; en revanche tu as totalement raison quand tu parles de la cause humanitaire de notre pays il y a tant de choses à faire …
Quand à wild, pourquoi une biére?

#36

Posté en tant qu’invité par baghirati:

c’est aussi défendre l’homme que défendre un environnement naturel équilibré dont font aussi partie les loups , que voulons nous laisser aux générations futures ?

#37

Posté en tant qu’invité par mirabelle:

A ce niveau là on est d’accord ave nicolas hulot !

#38

Posté en tant qu’invité par Léa:

et la bière ? mdr

#39

Posté en tant qu’invité par Paul G:

Avec un fusil, l’animal a de grandes « chances » d’être tué rapidement.
Avec un arc, il risque de partir blessé, et d’agoniser longtemps. Si le premier coup mortel, difficile d’en tirer un second dans la foulée…

#40

Posté en tant qu’invité par gegene:

Paul G a écrit:

Avec un fusil, l’animal a de grandes « chances » d’être tué
rapidement.
Avec un arc, il risque de partir blessé, et d’agoniser
longtemps. Si le premier coup mortel, difficile d’en tirer un
second dans la foulée…

t’es sur de ce que t’écrit la?