Posté en tant qu’invité par Agent 007:
Yadu a écrit:
C’est une saine philosophie, mais alors ne viens pas dire à un
fonctionnaire (que tu ne connais pas) qu’il est trop payé pour
la carrière qu’il a faite, regarde peut-être dans ton assiette
au lieu de loucher sur celle des autres…
C’est pas de ma faute m’sieur, c’est une alergie : les fonctionnaires me donnent des boutons 
Posté en tant qu’invité par Nounours:
mmmm
Il répond à ma place, il a la même adresse IP…
Est-ce un clône ? Une ombre de moi même ?
Posté en tant qu’invité par Bip bip:
Nounours a écrit:
De plus, il y a peu de choses qui aient aussi peu d’importance
pour moi que la dite carrière (ceci est peu être en partie
l’explication de celà).
Dans ce cas là arrete de baver sur les fonctionnaires… ? non ? Quel interet à tu de critiquer les autres, alors que ta propores carrière tu t’en fou ? (et dans un sens, je suis tout àfait d’accord avec toi… l’important c la grimpe !!)
Posté en tant qu’invité par Agent 007:
Bip bip a écrit:
Dans ce cas là arrete de baver sur les fonctionnaires… ? non ?
Quel interet à tu de critiquer les autres, alors que ta
propores carrière tu t’en fou ? (et dans un sens, je suis tout
àfait d’accord avec toi… l’important c la grimpe !!)
Bon, je vais te répondre avec mon pseudo « sérieux ».
Je suis un ancien fonctionnaire (enseignant), je n’ai rien contre les fonctionnaires à proprement parler (mais je pense par contre qu’il est urgent de réformer la fonction publique qui n’a rien de motivant en dehors de la stabilité de l’emploi).
Mais je sais que c’est un sujet qui dechaine les passions, alors je m’amuse un peu… avec le pseudo « déconne ».
Pour infos, quand tu vois un message posté par « Nounours », ça n’est jamais sérieux… mais qu’est ce que je m’amuse sur ce forum ! C’est délirant les débats totalement stériles qu’on peut y lancer 
Bon, je reprends mon pseudo déconne pour la suite des échanges…
Posté en tant qu’invité par Nico:
Faut se détendre un peu, c’est un style d’escalade comme un autre, c’est jamais que du terrain d’av, poussé à l’extrême c’est sur, mais c’est du terrain d’av… et puis un bon coinceur bien placé est quelques fois aussi costaud qu’un spit!!!
Et met toi à la place des « ces anglais » qui commence l’escalade dans ce genre de style et ne connaissent que ça (et la je prend le cas d’un ami), ça leur paraît tout à fait normal. et crois moi que quand ils arrivent dans nos régions où les falaises sont truffées de spits on passe pour des gros branleurs!!! (encore le cas de mon pote qui est arrivé de son angleterre natale tout droit dans les gorges du verdon et qui est passé du 7c après travail (sur coinceurs donc) au 7c à vu… alors que les gorges sont plutot réputées pour l’espacement de leurs points)
Alors voila, chacun son style de grimpe, tout peut se faire plaisir, en grimpant sur spit ou sur coinceur, ou en solo…
Y a un proverbe tibétain qui dit: « Le sentier est unique pour tous, les moyens d’atteindre le but varient avec chaque voyageur »…
Posté en tant qu’invité par Mel…l’éternelle débutante!:
Merci Nico… Ton message est un havre de paix sur le forum.
Posté en tant qu’invité par LF:
Bien parlé!!!
Posté en tant qu’invité par Nico:
merci, j’en suis tout émotionné…
Posté en tant qu’invité par Zizanieafrapé:
Chouette!!! yen a qu’on trop fait de headclimbing et qui sont jaloux des voisins.
Moi je gagne 10 000 Euros par minutes, je fais suer tous les non linuxien et je prend le temps de dépenser. Jaloux ???
Le public y sert à rien et le privé y sont les meilleurs… Et moi je bosse dans le public. Ouf !!! j’ai failli être obligé de travailler une 25 heures de rang. ( pour 25 euros de l’heure la nuit !!!, à bac + 12, encore plus c…que celui du privé.)
Jaloux ???
Au fait y s’embauche dans le privé ???
Posté en tant qu’invité par le spit pas mature:
enfin des propos censés
merci nico
inch allah!!!
Posté en tant qu’invité par alain robert:
cette article sur le headpointing a le merite de parler d,une pratique de l,escalade de haut niveau moins conventionnel car dangereuse mais qui a le merite d,exister et qui a sa place dans le milieu de l,escalade...il n,est pas question de juger ou de dire si c,est bien ou mal mais simplement de parler d,une forme de l,escalade qui va a l,encontre du systeme plus conventionnel de l,escalade...grimper du 8b en solo quand on passe seulement du 8b+ encordé releve vraiment d,un investissement total et d,autant plus si le caractere d,une voie est aleatoire avec des sections comportants des jetes ou des adherences tres tres loin du sol comme dans le verdon...pour ce qui est du headpointing ou solo a un niveau inferieur je suis moins d,accord pour avoir gravis des voies en solo de niveau 5 a une epoque de ma vie ou je gravissai seulement du 5+ encorde et sans avoir rencontré particulierement de problemes et cela dans les grandes voies du vercors d,archiane en passant par presles...je pense que la pratique beaucoup plus marginale du solo integrale ne peut pas etre representative de l,escalade francaise car tres peu pratiqué au vue de l,engagement mental que ce type d,escalade requiert a l,instar d,un type d,escalade s,apparentant d,avantage a un sport que l,on peu pratiquer en salle et sur du rocher a un tres haut niveau en limitant la prise de risque!!!
a+
alain J2LH a écrit:
Arno a écrit:
Bon le problème depuis le debut c’est de definir le
headpointing en tant que branche spécifique de l’escalade.
J’ai un peu de mal à le comprendre , et si tu peux me
l’expliquer clairement je t’en serai infiniment reconnaissant
.Ce n’est une branche spécifique qu’à partir du moment où c’est
une pratique définie par des « règles » (je veux parler de règles
tacites et d’un état esprit, pas forcément de règles établies)
et recherchée pour elle-même. Bien sûr que le headpointing
existait bien avant le headpointing mais il ne s’agissait pas
d’une pratique identifiable comme telle et les « règles »
n’existaient pasOn pourrait faire le parallèle avec le bloc, le bloc n’est une
branche spécifique de l’escalade qu’à partir du moment ou tu as
des grimpeurs qui « vont faire du bloc » et qui le font avec des
« règles ».Parce que avant 85 , il y avait déja des voies bien dures et
bien expos ouvertes,Oui mais ce qui est expo n’est pas forcément du headpointing et
rien ne dit que le headpointing doit être dur (notion de plus
forcément subjective)et ce , dans la continuité directe de ce
qui se fait dans la culture anglo-saxonne de l’escaladeC’est là où je ne suis pas d’accord, la pratique courante dans
les pays anglo-saxon c’est la grimpe sur coinceurs mais ce ne
sont pas pour autant des voies expos. Et une voie expo n’est
pas forcément du headpointing (déjà dit je crois)Visiblement le headpointing ne serait que le top niveau d’une
demarche bien plus ancienne .
Sinon , tu es gentil J2 , mais je ne fais pas d’amalgame
entre
le haut niveau et la pratique communeCe n’est pas ce que je te repproche, le haut niveau n’a rien à
voir là dedans mais c’est plutôt qu’il ne faut pas croire
qu’une pratique marginale soit représentative du la pratique
habituelle. Si j’ai bien compris l’article de Vertical le
headpointing est une pratique marginale mais n’est pas
forcément à une pratique de haut niveau, même si une revue va
mettre en avant les réalisations de haut niveau. Tu peux très
bien faire du headpointing dans du 5 si c’est ton niveau, tout
comme tu peux faire du solo dans du 5.Le haut niveau qui serait représentatif de la grimpe française
serait plutôt ce que fait Alex Chabot plutôt que ce que fait
Alain Robert.