Intérêt de la majorité bien compris ? Au Tibet, pas sûr : les Chinois ont bien compris que mettre du réseau partout, c’est le meilleur moyen de surveiller leur population…
On avait la 4G, mais pour le coup, je pense qu’on aurait pu attendre les secours longtemps. Comme quoi, on ne peut pas toujours tout avoir.
On est bien d’accord. On choisit son niveau d’engagement. Sauf que nous n’avons pas tous la même tolérance à l’engagement et qu’il est difficile d’arrêter la course du progrès technique… A cet égard, on ne peut pas dire que, dans l’absolu, les caravanes, c’était plus éthique que l’hélico au niveau de l’engagement. De la même façon, on ne peut pas dire qu’il faudrait laisser les massifs sans réseau. Il y a eu la même polémique à l’époque de la création du secours en montagne suite à l’accident Henry-Vincendon… On n’a pas renoncé à l’hélico, qui s’est imposé depuis. En revanche, on peut en abuser ou pas et ça, c’est une question de responsabilité.
Et puis, il y a ce qu’on décide pour soi, mais ausi les conséquences de nos décisions sur les autres, qu’ils soient victimes directes ou indirectes. Personnellement, je ne me vois pas expliquer les yeux dans les yeux à la famille d’une victime décédée que le fait qu’il n’y ait pas eu de réseau était considéré comme normal, « parce qu’il fallait préserver l’engagement ». Je pense que pour des proches endeuillés, ou qui doivent prendre désormais en charge une personne cérébrolésée (c’est l’exemple même du retard aux lourdes conséquences), c’est inaudible.
En revanche, le téléphone, on peut le laisser éteint dans son sac, même avec du réseau. Cela n’empêche pas de l’avoir, au cas où. Et quand on a la possibilité de descendre par ses propres moyens et que l’accident n’est pas trop grave, on peut aussi le faire sans appeler les secours, même quand il y a du réseau. C’est une question, disons, de « bonnes pratiques » et ça s’apprend. C’est assez différent.
T’inquiete, généralement la famille de la victime n’est pas conne. Car elle a connu un monde sans réseau mobile, puis avec un réseau se déployant progressivement. Elle même n’a pas forcément eu un mobile tout de suite, et depuis qu’elle en a elle expérimente des zones non couvertes en campagne, y compris sur des axes routiers importants.
Environ la moitié de la population mondiale
En effet, on ne doit pas vivre dans le même monde.
De mon côté je ne connais personne qui trouve anormal qu’il y ait des zones blanches.
Entre ceux qui ont commencé la montagne avant le mobile, ceux qui ont commencé après mais qui expérimentent les zones blanches en montagne et les acceptent (ça ne les empêche pas de continuer à y aller), et ceux qui ne font pas de montagne mais utilisent leur mobile toute la journée, constatent des zones blanches en plaine, et savent bien qu’il y en a de plus en plus en s’éloignant des zones habitées, je ne connais personne qui trouve anormal l’existence de zones blanches en 2019.
Bonjour
l’application GPS Status & Toolbox (gratuite sur android)permet d’envoyer ta position (lat/long) par SMS peut’on l’utiliser sur le 114?.
Le SMS permet de passer avec peu de réseau, mais le 114 passe t’il comme le 112 par n’importe quel opérateur?
Bonne journée à tous
non. Comme je le disais plus haut ce n’est pas un numero d’urgence Donc il faut du reseau de ton opérateur. (sauf si ca a changé depuis). Et encore une fois il n’est pas prevu pour ca mais pour les malentendants. Évidemment ils transmettront ton appel. Mais si tout le monde se met a sms-er le 114., alors quils pourraient parler au 112, les opérateurs du 114 vont être débordés et ceux qui ne peuvent pas parler/entendre vont être sans numero de secours.
et le 114 n’est a priori valide qu’en France.
??? Compliqué ?
On discute. C’est la raison d’être d’un forum, non ?
Pour en revenir au sujet, ce qui m’a toujours scié, c’est qu’on envisage froidement l’accident comme faisant partie intégrante de la course. Déjà « dans le temps « le VC proposait dans son catalogue des stylos lance-fusées « pour l’accident ». Remarquez qu’ils avaient au moins le mérite de « passer » partout !
Bon, cela dit, c’est façon de causer, je m’en tamponne un peu, de ces histoires.
Oui en fait j’aurais du préciser accès final à un refuge ou à proximité d’un refuge.
C’est simplement parce que on est déjà dans une logique d’artificialisation du fait de la présence proche du refuge.
Quand on arrive à proximité du refuge, ce n’est plus l’aventure. La wilderness pour préciser, pas l’aventure au sens de prise de risque.
Le même équipement à proximité d’un bivouac casserait l’ambiance, le rêve, la possibilité de s’imaginer un court instant « au premier matin du monde ».
J’ajoute pour revenir au sujet qu’une antenne relais à porté de vue (installée pour qu’il n’y ait plus de zones blanches) casserait tout autant l’ambiance. Et j’ajoute aussi, encore plus si on est réveillé au matin par un hélico venu faire de la maintenance.
Oui, mais le pire n’est jamais sûr !
Ben si, l’ARCEP justement (l’autorité de régulation des télécoms).
Le débat fait rage depuis un petit moment.
Sur les implantations de relais, il est qu’on ne peut pas faire n’importe quoi, surtout avec les Parcs Nationaux.
Il y a le problème du relief. Cela devrait pouvoir s’étudier.
Ce qui est choquant, c’est de constater que dans le massif du Mont-Blanc, on capte presque partout, mais pas ailleurs. Je ne crois pas que ce soit l’éthique montagnarde qui justifie cette différence d’équipement.
Le massif est super ferraillé, je pense que ça explique tout (la magnifique et emblématique aiguille du midi n’y est notamment pas pour rien)
Oui, d’une part. Et puis, il y a la présence d’une abondante clientèle internationale, très demandeuse en connexion.
Le massif du MB, c’est beaucoup plus petit. Donc plus facile à couvrir à partir d’antennes en basse altitude. Et puis il y a des remontées mécaniques et du ski alpin.
Les écrins c’est la dernière zone un peu sauvage dans l’hexagone
Tu ne prend pas d’ARVA en ski donc selon ta logique…
C’est vrai que, dans les Ecrins, il y a de profondes vallées, alors que le MB, en gros, c’est une chaîne Est-Ouest.
Cela dit, on devrait pouvoir au moins améliorer les choses, ne serait-ce qu’à La Bérarde ou au Désert en Valjouffrey.
Même problème à Sixt-Fer-à-Cheval (sur le parking) et au dessus (Tour des Dents Blanches) : réseau très aléatoire.
Déjà, si tous les bourgs/fonds de vallée avaient un accès correct au réseau, je pense qu’on améliorerait déjà les choses dans les montagnes autour.
Il y a dix ou quinze ans, on avait une fonction « urgences seulement » qui apparaissait : on ne pouvait appeler personne, mais le 112 restait accessible. A La Bérarde, par exemple, on l’avait. A mon sens, c’était suffisant.
A moins que cela dépende de l’opérateur, cette possibilité a manifestement disparu : actuellement, c’est réseau ou pas réseau.
Et pourvu que ça dure.
Autour de ce site il y a quelques itinéraires avec un engagement réel (loin, météo capricieuse et souvent une exposition forte), et cet engagement fait est un peu l’épice qui valorise un plat.
A contrario, choisir de ne pas prendre d’outils réduisant l’engagement ajoute une artificialité à cet engagement (je n’arrive pas à être plus clair) et finalement le gâche.
Mais bon cette zone est assez restreinte, et pas loin des itinéraires il y a toujours un endroit où on capte un minimum pour pouvoir envoyer un sms, que l’opérateur soit français ou suisse (ou utiliser la méthode d’écrire et envoyer un sms, qui partira dès que le reseau le permettra).
J’ai ça sur mon téléphone, et ça fonctionne quel que soit l’opérateur, le pays etc…
J’ai également une touche SOS qui envoie ma position GPS et un message pré-enregistré à un contact choisi. Beaucoup de téléphones professionnels ont ça.