FSGT versus FFME

#1

Posté en tant qu’invité par alternative_a_la_ffme?:

Bonjour,

des personnes de c2c auraient-elles comparées les avantages de la FSGT par rapport à la FFME (couverture pour une pratique en salle ou en extérieur, organisation de sorties montagnes, formation initiateurs, etc.).

Ceci pour un club SAE de région parisienne (qui a quand même une fraction de ses membres avec une activité de compèt).

Je pose la question car la FFME impose à tout inscrit dans un club FFME d’avoir une licence FFME (même pour les non-compétiteurs).

Or depuis quelques années, la FFME ainsi que le comité régional a augmenté de façon significative la partie « licence » (qui contient donc la partie licence et son assurance, ainsi qu’une partie fonctionnement régional).

Bref, y a-t-il une alternative à la FFME (je pensais à la FSGT mais il peut peut-être y avoir d’autres fédération) ? La FSGT semble active et propose elle aussi des formations initiateurs, stages montagne (débutants ou non), etc.

Merci beaucoup à ceux qui auraient fait une comparaison récemment pour leur club…

#2

Le CAF est souvent moins cher :slight_smile:

#3

Je suppose que chacun choisit le CPCS.

Club Près de Chez Soi

De toute façon, il n’y a pas de corrélation entre la ou les fédés d’appartenance et le montant de la cotis’, la nature et la fréquence des activités etc La variable principale, c’est l’équipe qui se retrousse les manches pour faire fonctionner le club.

#4

Posté en tant qu’invité par alternativ_ala_ffme?:

[quote=« nana75, id: 1521243, post:3, topic:134259 »]Je suppose que chacun choisit le CPCS.

Club Près de Chez Soi

De toute façon, il n’y a pas de corrélation entre la ou les fédés d’appartenance et le montant de la cotis’, la nature et la fréquence des activités etc La variable principale, c’est l’équipe qui se retrousse les manches pour faire fonctionner le club.[/quote]

Oui tout à fait d’accord.

Mais il n’empêche que l’augmentation de la FFME est quand même terrible, c’est un sport de riche mais cela va le devenir de plus en plus… Et le peu de fond que cela dégage aide à financer des projets (ou matos).

Je n’avais plus les chiffre mais le lien ci-dessous montre l’explosion des tarifs FFME :

http://www.tarmax.com/post/2010/08/08/FFME-nouvelle-augmentation-de-tarif-les-clubs-de-plus-en-plus-asphyxies

Ça fait mal…

#5

Posté en tant qu’invité par alternativ_ala_ffme?:

et cette année la partie FFME a encore augmentée :

2012:
licence jeune avec assurance de base : ~38euros (soit +20% en 4 ans ! était de 31,80e en 2008)

licence adulte avec assurance de base : ~50 euros (soit +21% en 4ans ! était de 41,60e en 2008)

licence découverte avec assurance de base -valable une journée- est stable à 5 euros (mais était de 2 euros en 2008 !)

#6

Par curiosité, quelle est la part de l’assurance dans cette augmentation? Parce qu’elles aussi elles ont pris une sacré claque ces derniers temps.

Après hors FFME, tu as le CAF, la FSGT, ainsi que certaines MJC dont je ne connais pas le statut qui proposent de l’escalade. Mais je ne comprends pas tout ton message : tu montes un club ou tu veux t’inscrire dans un club?

#7

Posté en tant qu’invité par idéologue:

O parfum désuet syndicalistiquement correct et idéologiquement dans les gros sabots marxo-pouetpouet…Va à la fesse GT , tu y respireras encore un petit air de ce temps passé où tout était simple : les fils du peuple contre les enfants de bourges et la compétition comme une arme de promotion des sportifs socialos…Hélas le grand kapital a gagné , les compètes sponsorisées , les JO en ligne de mire…le peuple est retourné au foot , les bourgeois ne font plus d’alpinisme c’est trop dangereux ,le monde s’est morcellé et Gilles Rotillon est en maison de retraite…Chienne de vie!

#8

la fsgt est bien moins cher (environ 35€ pour un adulte), mais tes adhérents ne pourront pas il me semble faire de compet ffme avec…
à idéologue : ça fait bien longtemps que les adhérents de la fsgt ( au moins dans paris) sont des bourgeois…

#9

This post was flagged by the community and is temporarily hidden.

#10

Bonjour,
je vous invite à lire notre article qui éclaire un peu (attention on y parle que de l’Ile-de-France) le choix…
http://tl2bleau.blogspot.com/2013/05/les-sports-de-nature-francilens-et.html

#11

Sous toutes réserves, je pense que l’augmentation constatée n’est pas le fait de la part fédérale mais de l’augmentation des assurances. La FFCAM doit être dans les mêmes proportions je pense et question tarif, les 2 sont équivalents.
Je me pose toutefois la question de savoir comment peut-on « raisonnablement » penser qu’une augmentation de 6€ annuel sur une licence, peut justifier une telle attaque des organismes fédéraux ??? Non pas que je veuille les défendre bien au contraire mais cela représente 50centimes de plus par mois, or personne pratiquant l’escalade ne peut s’inquieter de 0,5€ par mois de plus à débourser…

Mais pour répondre à la question, je pense quand meme qu’avant de changer pour une licence FSGT, il faudrait regarder le niveau de couverture des assurances…secours sur piste de ski, rapatriement de Siurana ou du Frankenjura par exemple…

P.S : bien sur l’ideal serait une fusion FFME - FFCAM car avec 200.000 licenciés forcément on aurait plus de poids pour négocier…je dis ça, je dis rien, en plus parait qu’il y en a qu’on déjà essayé…ils ont eu des problèmes

#12

Ca ne va pas non ? Une seule fédération c’est une seule politique, tout le monde en rang et je ne veux voir qu’une seule tête.

On voit par exemple déjà les conséquences quand le CAF croit devoir s’aligner sur la FFME dans ses formations.

#13

Posté en tant qu’invité par Non au JO:

[quote=« J2LH, id: 1521368, post:12, topic:134259 »]

Ca ne va pas non ? Une seule fédération c’est une seule politique, tout le monde en rang et je ne veux voir qu’une seule tête.

On voit par exemple déjà les conséquences quand le CAF croit devoir s’aligner sur la FFME dans ses formations.[/quote]
+1
Surtout pas. De toutes façons, on est peinard sur le sujet de la fusion. Les ronds de cuirs fédéraux perdraient des places au chaud en cas de fusion. Ils sont donc contre la fusion. C’est une des importantes raisons de l’échec de la tentative de fusion.
L’augmentation des cotis de la FFME provient simplement des besoins pour financer la compet.

#14

y’a pas que la cotisation. Adherer à la FSGT c’est (ce fut ?) aussi un acte social, militant…

#15

Posté en tant qu’invité par alternativ_alaffme?:

[quote=« eric_toulon, id: 1521356, post:11, topic:134259 »]Sous toutes réserves, je pense que l’augmentation constatée n’est pas le fait de la part fédérale mais de l’augmentation des assurances. La FFCAM doit être dans les mêmes proportions je pense et question tarif, les 2 sont équivalents.
Je me pose toutefois la question de savoir comment peut-on « raisonnablement » penser qu’une augmentation de 6€ annuel sur une licence, peut justifier une telle attaque des organismes fédéraux ??? Non pas que je veuille les défendre bien au contraire mais cela représente 50centimes de plus par mois, or personne pratiquant l’escalade ne peut s’inquieter de 0,5€ par mois de plus à débourser…

Mais pour répondre à la question, je pense quand meme qu’avant de changer pour une licence FSGT, il faudrait regarder le niveau de couverture des assurances…secours sur piste de ski, rapatriement de Siurana ou du Frankenjura par exemple…

P.S : bien sur l’ideal serait une fusion FFME - FFCAM car avec 200.000 licenciés forcément on aurait plus de poids pour négocier…je dis ça, je dis rien, en plus parait qu’il y en a qu’on déjà essayé…ils ont eu des problèmes[/quote]

J’ai vu que certains clubs sont affiliés à la FFME et à la FSGT. En fait ils sont scindés en deux « sections » : une section compet (FFME donc) et une autre section (qui a priori peut être FFCAM, FSGT,…). Mais visiblement ça n’est pas trop encouragé par la FFME (il est question de compte-rendu de reunion specifique pour la partie FFME ?).

Pour répondre à eric_toulon, c’est vrai que 0,5euro par mois, c’est sans doute pas grand-chose (ça tourne plutôt autour de ~1e d’ailleurs). Mais multiplié par le nombre d’adhérents et vu le peu de subvention ça n’est pas négligeable. Aussi une grande fraction d’adhérents ne jamais de compet (par choix).

Pour le choix du club CPCS :wink: j’envie ceux qui ont des emplois du temps pour aller loin de chez eux, mais pour pas mal de monde c’est pas si simple (en + on a pas mal de bouchons dans la région…).

PS : merci pour les contributions constructives de ideologue, saute_cailloux, etc. Au moins on est sûr d’etre sur c2c. Ça rassure !

#16

Pour la question du club scindé en deux faire attention à l’encadrement par des gens ayant des diplômes fédéraux: initiateurs FFME ou CAF, et à leurs limites s’ils encadrent des gens d’autres fédés.

#17

Pourquoi?

Il n’y a même pas besoin d’être initiateur pour encadrer bénévolement…

#18

Posté en tant qu’invité par Non au JO:

Les clubs ne sont pas scindés en 2. C’est juste une section compet affiliée à la fd délégataire de la compet.
Il faudrait être un peu con pour prendre une licence fédéral sans faire de la compet.

#19

La FSGT n’est pas (plus?) un concentré de communistes/troskistes et autre anarcho-bolcheviques. :o
Le principal inconvénient pour moi, c’est que c’est une fédération multisports et que l’escalade ne pèse pas lourd par rapport à d’autres sports (vélo, judo, foot…). Après, pour des multipratiquants, cela a des avantages.
En dépassant les problèmes de personnes, inhérents à toute organisation, les clubs FSGT ont un fonctionnement plus « tranquille », on ne se prends pas la tête avec les passeports et autres compétitions officielles. Un adhérent d’un club FSGT Ile de France a accès sous certaines conditions à TOUTES les structures FSGt d’Ile de France, bel esprit collectif non? :slight_smile:
Il y a aussi des formations d’encadrants et des rencontres inter-clubs, bref, le bonheur! :smiley:

#20

[quote=« glomorph, id: 1521443, post:17, topic:134259 »]

Pourquoi?

Il n’y a même pas besoin d’être initiateur pour encadrer bénévolement…[/quote]

Non effectivement, mais si tu encadres sans diplôme c’est sous la responsabilité d’un président de club. Je suis pas assez au courant c’est pour ça que je me contenterai de suggérer de vérifier ce qui se passe au niveau des assurances.

Pour le fait de prendre une licence fédérale sans faire de compète, tu le fais tout simplement si le club à coté de chez toi est FFME. Et ensuite ça te permet au moins de suivre les formations fédérales (Initiateurs, mais aussi juste apprentissage de l’autonomie en ski de rando et alpi pour moi). Faudrait que certains arrêtent de croire que la FFME s’arrête à Pierre You.