Posté en tant qu’invité par jc:
gaston a écrit:
les journalistes ne sont pas au service des gens qu’ils présentent.
Certes pas. Plutôt au service des gens tout court= responsabilité encore plus grande !
Ils montent leur sujet en essayant de faire ressortir ce qu’ils ont ressenti, en tant que béotiens.
En tant que béotiens? Ils ne sont pas payés alors, j’espère… ou alors moi aussi je suis journaliste!
Est ce que vous trouveriez normal qu’un journaliste demande à
un homme politique son feu vert avant de diffuser son portrait
? Non, évidemment.
Si, évidemment. Peut-être pas un « feu vert », mais au moins un droit de regard.
Certains le font pourtant par complaisance,
mais c’est anormal.
Et d’autres le font pour éviter de diffamer ou de se tromper, ce qui tout à leur honneur…; et tout à fait normal. Ce qui est anormal, c’est de faire preuve de négligence ou de partialité (voire pire) tout en étant payé et en plus protégé par la loi (qui protège pas mal ces gens-là)
Ceci dit, les journalistes ont une responsabilité sur leus
épaules : ne pas diffamer, … Ce ne sont pas les procès qui
manquent.
Eh oui, tu l’as dit… et même certains savent d’avance qu’ils vont droit au procès mais ils s’en fichent pas mal car leurs ventes ou retombées couvrent financièrement les futurs frais du procès. Bonjour le respect des interviewés !! Hypocrisie coiffée d’avidité, quand tu nous tiens…
En acceptant d’être l’objet d’un reportage pour une grande
chaine, on prend des risques quand à la maîtrise de son image :
pas facile d’en maîtriser toujours les conséquences.
Vrai.
Et d’accord avec la suite de tes propos.
Mais pour ce qui d’exonérer les journalistes de leur responsabilité, pas du tout d’accord.