[quote=« Zian, id: 1361176, post:75, topic:121307 »]
l’escalade est devenue une activité sportive de masse. Les héros, les excentriques,les marginaux, les fous furieux d’hier sont devenus au mieux des touristes pour lesquels il faut organiser l’accueil, au pire une nuisance quelque fois insupportable pour une collectivité. Les petits problèmes de voisinage sont devenus des grands problèmes liés à la fréquentation des sites, (parking, chemin d’accès, détritus, nécessaires travail de sécurisation des parois, professionnalisation de l’équipement…). Les propriétaires protégent leurs propriétés et assurent leurs arrières quant à leur responsabilité supposée en cas de problème. On peut classer une falaise en TA, ça n’en fera pas une montagne. En général il y a un propriétaire au pied ( ou plusieurs), souvent un au dessus ( ou plusieurs) et parfois, on ne connait même pas le régime précis de la partie verticale qu’il y a entre les deux (code civil, code rural…)… Je trouve par exemple que les spéléos sont autrement mieux organisés pour gérer l’espace public qui leur est concédé. le tissu associatif est autrement plus fort en comparaison de l’individualisme du milieu de l’escalade. Et j’imagine que leur organisation fédérale est sans doute plus crédible autour d’une table ronde, que notre guéguerre permanente des chefs quand il faut organiser la pratique de l’escalade en site naturel avec les collectivités territoriales qui en sont les principaux financeurs.
Alors, la vie est toujours belle mais le monde se rétrécit un peu et… maintenant la nature se protège à coup d’arrêtés de biotope ou de directives européennes. La liberté de grimper à un cout. Je pense qu’il ne faut pas l’oublier si on veut toujours pouvoir se faire peur au début dans du 4 en falaise.[/quote]
Oui c’est pas faux. Même très juste.
Mais note qu’en ce qui concernent les proprios, ce n’est pas qu’une question de protéger leur propriété et leur petite tranquillité (en tout cas par chez nous on a pas ce genre de pb - au pire ça frictionne avec la LPO et/ou les chasseurs). C’est surtout une question de protéger ses fesses. Qui n’a pas été pris dans la machine judiciaire pour ce genre de conneries pour lesquelles on a rien demandé ni rien fait, ne s’imagine pas à quelle somme d’emmerdements on s’expose ! Alors on sur-prévient d’autant plus que son coût est ridicule (= une interdiction).
Après, c’est surtout une tendance générale de notre Etat, de nos administrations, de notre Justice et à la base de notre société à vouloir absolument qu’une responsabilité soit mise en face de chaque accident, de chaque incident. On ne tolère plus le risque, on ne supporte plus la fatalité, l’impondérable.
(Mais bien sûr, la tendance s’applique plutôt à titre individuel, car quand il s’agit de sang contaminé, de vaches folles, d’hormones de croissance, de frégates, de pétrole, de nucléaire, alors là c’est bien sûr une toute autre histoire …)