Oui j’ai entendu ça…
Cependant les zones natura devraient rester à priori c’est pas la région qui a le pouvoir de les supprimer. Et au niveau européen on serait mal (c’est un réseau européen)
C’est quand les prochaines élections régionales ? 
Faut-il arrêter les compétitions sportives en montagne?
Espères tu que les chasseurs s’abstiendront ?
Oui. Enfin juste les mauvais chasseurs.
Après les prochaines présidentielle soit 2028
vu le nombre qu’il y en a, ça va être compliqué…
il fait quoi avec tout le pognon des fonds qu’il a coupé ?
1 Like
Wauquiez n’a que le pouvoir de couper le financement que la région apportait au réseau N2000.
Je ne connais pas les obligations qui sont dues du fait que c’est un réseau européen qu’on abandonne pas sur un coup de tête d’un gus qui a trop pris le soleil
Il achète des canons à neige et des chasseurs…
6 Likes
bah il vient d’être réélu l’année dernière
Un article récent sur ce sujet .
Je cite :
“Kilian Jornet et François D’Haene – auxquels nous pourrions ajouter Xavier Thévenard sont des sportifs aguerris et reconnus. Au fil de leur carrière, ils ont pu observer les changements profonds dans leur environnement de pratique sportive, auquel ils sont affectivement attachés, au point de vouloir devenir des acteurs responsables.”
1 Like
l’utilisation de transports collectifs pour les participants,
l’obligation d’apporter ses propres gobelets et couverts réutilisables,
la réduction, le ramassage et le triage systématiques des déchets,
la diminution voire la disparition des marquages directionnels au sol au profit de rubalises plus écologiques,
la priorité donnée aux producteurs locaux pour les ravitaillements en nourriture et la suppression des bouteilles en plastique,
enfin, la disparition des goodies en plastique non recyclables.
Tous cela me parait bien hypocrite. Rien de cela n’est nécessaire : l’usage d’une gourde, le ramassage de ses propres déchets, la récupération des rubalises après la course devraient couler de source. Il ne devrait même pas en être fait mention tellement cela me semble évident.
L’interdiction d’accès en voitures aux départs des courses, avec des navettes électriques et des locations de vélos depuis les gares les plus proches constituent des évidences.
Le fait que cela n’est pas été mis en œuvre démontre bien l’hypocrisie de ces beaux discours.
[Edit modération : mise en forme de la citation]
3 Likes
L’UTMB, c’est l’un des plus grands événements d’ultra-trail dans le monde. Ce projet familial lancé en 2003 est désormais un rendez-vous incontournable qui rassemble aujourd’hui 100 000 personnes dans la vallée du Mont-Blanc pour participer ou assister à l’une des 8 courses organisées. Mais cet afflux de coureurs et de leurs supporters dans un environnement fragile soulève aussi de nombreuses questions.
1 Like
Si on commence à confondre - ce que ne fait pas Mediapart, mais ce que fait l’auteur de cette vidéo - « 32 millions de chiffre d’affaires » avec « 32 millions de bénéfices », on manque cruellement de rigueur et on perd beaucoup en crédibilité, non ?
Cela n’enlève rien au fond : les défenseurs de ce genre de manifestation sportive dédiée au culte de la performance, ont de plus en plus de mal à en justifier les fondements et les modalités. En dépit de leurs efforts démesurés.
4 Likes
Arrêter les compétitions sportives en montagne semble difficile vu le tour qu’a pris cette activité. Mais on pourrait les ramener à de justes proportions, c’est à dire des proportions supportables par l’environnement.
Le premier impact environnemental des APPN (activités physiques de pleine nature) est directement lié au transport et aux émissions carbone. L’UTMB a mis en place un bonus au tirage au sort pour les coureurs qui choisissent un itinéraire moins carboné et sans usage de la voiture. C’est déjà très bien, et nettement mieux que la pratique moyenne, y compris hors compétition.
Par ailleurs, concentrer les coureurs sur un seul événement est une excellente chose pour le reste des Alpes. Cela limite la dispersion des impacts, évite de multiplier les nuisances dans toutes les vallées, et réduit clairement l’empreinte globale. Oui, Chamonix encaisse une pression supplémentaire, mais la vallée n’en est pas à cela près et, soyons honnêtes, elle est/était ravie de remplir ses hôtels en fin de saison. Mieux vaut un impact fort mais localisé qu’une multitude de micro‑pressions partout dans le massif.
L’UTMB me convient car c’est facile à éviter. Les manifestations moins renommées sont bien plus pénibles à éviter, comme l’éclipse à Chamrousse.
Comme cela a déjà été dit, le gazier confondant les bénéfices avec les rentrées financières/chiffre d’affaire est un charlot.
100% Green washing.
Tu créer un événement mondial avec des gens qui viennent des 4 coins du globes => qu’ils arrivent dans la vallée un bus ou en voiture ne changera pas grand chose au émissions.
Et ce système de bonus s’applique sur des points pour lesquels tu devras faire de la bornes pour les acquérir.
1 Like
Le train émet 10-15 fois moins que la bagnole. Ca change clairement l’impact du truc voire c’est même ce que nous devrions tous faire pour diminuer de 20% nos émissions carbones : arrêter de bagnoler.
Ceci étant dit, il faudrait regarder dans les détails et notamment étudier le bilan.
Ca me semble bien mieux que le green-washing de la suppression des gobelets au marathon de Paris : 55 000 participants dont 35% d’étrangers.
Afin de comparer, connais-tu d’autres manifestations où il y aurait une réelle incitation à ne pas bagnoler pour s’y rendre ? J’ai fait qlqs rares courses à saucisson dans ma campagne, c’est 99,9% de bagnolards. A Lyon, j’avais rencontré 1 ou 2 personnes venant en train + vélo. Mais c’est pas la foule sur 35 000 participants, même s’il y avait un parc à vélo mal foutu.
Oui, mais l’idée reste la même: d’un « projet familial » et convivial, on est passé en même pas 20 ans à un véritable business très lucratif, une société qui avec le label UTMB a la main-mise sur les plus grandes courses de trail du monde, avec une telle déclinaison de courses organisées en une semaine à Chamonix qu’on finit par s’y perdre. Intérêt des sponsors bien compris et surmédiatisation à l’appui (je suis tombé sur l’arrivée de la course d’aujourd’hui entre 2 concurrentes au coude à coude, et l’une d’entre elles perdant du terrain dans les dernières centaines de mètres, on avait l’impression qu’elle faisait plus d’efforts pour doubler le (ou les) vidéoman(s) qui la précédait que pour recoller à la première…).
Connais-tu les résultats après impôts ?
Je me suis fait la même réflexion mais je pense qu’elle pouvait plus.
J’ai trouvé sympa les grands sourires et les congratulations à l’arrivée des trois premières y compris la deuxième qui s’est fait doubler sur la fin.
J’ai aussi remarqué sauf erreur quelles n’utilisaient pas les bâtons à la descente (bienvenue au CRAB 
)