Exhaustivité des points de passages associé au parapente

#87

J’ai regardé rapidos pour fusionner, et je me suis aperçu:

  • qu’il y a deux altitudes complètement différentes (de 80m); est-ce que vous savez si tous les décos sont 80m en dessous du sommet, ou est-ce que l’altitude des décos varie en fonction des orientations?
  • https://www.camptocamp.org/waypoints/1202695/fr/pointe-de-la-galoppaz comprend la description d’attéros, description qui devrait être reportée dans les WP qui vont bien (à créer)
    Donc pour l’instant je n’ai rien fait :slight_smile:
    Autre chose: quand vous identifiez des WP ou des itis à fusionner, n’oubliez pas de mentionner @Modo_Topo_FR_contact comme l’a fait Charles, sinon les modos ne seront pas au courant qu’ils doivent opérer une fusion
#88

C’est moi qui ai fait ce WP lorsque j’ai viré les infos parapentes des sommet.
Je ne connais pas ces atterros pour faire une fiche fiable. Peut être @_Nolan?

#89

A la Galoppaz on décolle légèrement sous le sommet, aux alentours de 1580/1600 d’un côté et de l’autre.

Concernant les atterros ils sont non officiels… On avait décidé de ne pas les indiquer en tant que WP si non officiels mais uniquement d’en parler dans les WP des décollages.

Sur Camp il existe ça à proximité de la Galoppaz en non officiel:
https://www.camptocamp.org/waypoints/846994/fr/aterro-de-puygros
https://www.camptocamp.org/waypoints/846997/fr/atterrissage-des-barillettes
https://www.camptocamp.org/waypoints/847014/fr/atterrisage-de-routhennes
https://www.camptocamp.org/waypoints/847615/fr/atterrissage-de-saint-jean-d-arvey
https://www.camptocamp.org/waypoints/847614/fr/atterrissage-d-aillon-le-vieux

#90

Ils existent, autant les laisser…
Cela permet de les associer à la pointe-de-la-galoppaz et de simplifier le WP de ce sommet.

Pour les WP décos de ce sommet, on mets l’altitude du sommet, même si cela n’est pas exact au mètre près et ainsi on peut fusionner tous ces WP de déco de ce sommet?

#91

Je peux vous laisser entre parapentistes rassembler toutes les infos dans une seule fiche, et me dire laquelle que je fusionne les autres avec elle?

1 Like
#92

Pour moi on garde les 2 historiques, les points GPS sont bons et les orientations correctes:

https://www.camptocamp.org/waypoints/867352/fr/galoppaz-deco-nw-
https://www.camptocamp.org/waypoints/867347/fr/galoppaz-deco-s-

On supprime les autres. Les WP des atterros existent déjà.

#93

Il faut les associer au sommet et aux atterros dans ce cas.

#94

C’est ok.

@julien_paris peux tu supprimer ces deux WP:

https://www.camptocamp.org/waypoints/1202695/fr/pointe-de-la-galoppaz
https://www.camptocamp.org/waypoints/1203582/fr/pointe-de-la-galoppaz

#95

Je reviens sur le titre du WP déco:
Il est aussi possible de mettre « Decollage: Sommet » ainsi on ne s’embarrasse pas avec « de/du/la »?

#97

Comme ça concerne l’ensemble des WP j’ai mis à jour cet article: Camptocamp.org

3 Likes
#98

Si l’exposition est différente, ou si la longueur, la pente ou l’altitide sont assez différentes, c’est utile d’avoir 2 WP pour avoir de bons résultat lors d’une recherche avec filtre sur ces critères.
Sinon, le WP n’apparaitrait pas alors qu’il aurait du, ou il apparaitrait alors qu’il n’aurait pas du.
Par exemple, s’il y a 2 décos avec expo 1 et 3, et orientation N et S :

  • Si on met expo 3, on ne pourra pas trouver le WP en filtrant sur expo < 2.
  • Si on met expo 1, en filtrant sur expo < 2 et orientation S, on trouvera le WP alors le déco en expo 1 est N.
2 Likes
#99

J’ai modifié les WP décos. Normalement tous les WP décos contiennent dans le titre un indicateur « Décollage » à coté du nom.

2 Likes
#100

Bon du coup vu la vitesse à laquelle les WP parapente sont rentrés on aura bientôt plus besoin de les rentrer automatiquement via la liste .json ffvl.

Plus on attend plus on risque de se retrouver avec des WP en double entre les automatiques et les rentrés à la main précédemment.

Du coup je propose qu’on oublie l’idée de les rentrer de manière auto… ou qu’on le fasse tout de suite… :slight_smile:

1 Like
#101

Les WP parapente que je rentre, surtout des décos, sont que des « sauvages ». Hormis nous et @AntoineM , il y a peu de WP parapentes de rentrés actuellement.

La liste FFVL en question (1900 WP) est pour mettre les WP « officiels » dans C2C.

Je ne suis pas encore prêt à crer 1900 WP manuellement :sweat:.

#102

Oui mais par exemple la Sambuy est rentrée et c’est un site officiel. Plus on attend plus on va se retrouver avec des doublons.
Je suis un peu en standby pour les décos du Sud, certains sont officiels mais aussi une jolie balade, du coup je rentre ou j’attends? :slight_smile:

#103

Idem, mais en effet plus on créer les déco officiels rapidement, moins ce sera chiant de gérer les doublons.

#104

Tout à fait d’accord.
Cela dépend de la volonté et du temps de @AntoineM et @Modo_Topo_FR_contact . C’est à eux de donner une réponse rapide afin de savoir ce que l’on fait.

En attendant leur décision, il est déjà possible de rentrer les décos parapente exclusivement « sauvages », non FFVL. C’est ce que je fais actuellement.
Les décos mixtes « sauvage » ET FFVL seront gérés après.

#105

Il y a combien de contributeurs prêt à mettre la main à la pate sur le parapente ?

Si je suis cette discussion, vous êtes deux. Créer 1900 points, à raison d’une minute par point (et je suis optimiste), ca représente des jours de boulot. Au délà de l’aspect rébarbatif, votre temps me semble bien mieux utilisé à rédiger des article d’aide et compléter les informations sur les points existants.

Du coup, je vous conseille de laisser de coté la rentrée exhaustive pour concentrer vos efforts sur le qualitatif, ou sur les infos qui ne pourront pas être fait en auto.

Sur le fond, @AntoineM, il y a une fonction dans le bot qui te donne les documents existants proche d’un point donné. Ca permet de faire un script de création qui limite grandement le risque de doublon. Si tu es motivé pour faire le taf, on peut se prendre une heure pour bosser la dessus.

#106

Est-ce que pour le script de création des points de passage à partir de la liste FFVL tu as besoin qu’on réfléchisse à quelles infos on garde et où on les place dans les formulaires de création des WP?

#107

Pour le moment… pas beaucoup :cry:

C’est @AntoineM qui avait proposer de rentrer tous les WP de la FFVL.
Je pense, en effet que « c’est du luxe ». La FFVL fait très bien ce boulot avec son site.
de plus si on rentres tous les sites Français pourquoi pas les Suisses et autres pays… un boulot de dingue.

On revient comme au débuts de ce fil: on s’occupe sur C2C que des déco « sauvages ».

Concernant les atterros, on peut en indiquer quelques un officiels qui sont utilisés lors des décos sauvage. Cela incite à poser dans ces déco officiels et non dans les prés privés non fauchés. Cela n’empeche pas d’indiquer les atterros « sauvage » dans la description des décos.