Notre ami @alporz avait indiqué ceci dans un de ses posts (hélas au milieu d’une digression qui a été purgée) :
Sur les 80 000 accidents de la vie courante, une bonne part a lieu hors de la maison.
5.1 Répartition des AcVC selon l’activité
Activité Effectifs %
Activité domestique 6 206 7,6%
Bricolage 2 558 3,1%
Jeux et loisirs 27 846 34,1%
Sport 15 094 18,5%
Activité vitale* 6 573 8,0%
Autre activité / marche 23 493 28,7%
Total 81 770 100,0%
Seuls 7% en « activité domestique ».
Les accidents de montagne sont moins nombreux que les accidents domestiques, ok.
Mais ils viennent s’ajouter aux accidents domestiques.
Ces derniers peuvent être considérés comme des impondérables, ils existeront toujours. Par contre ceux de montagne/sport peuvent être limités voire supprimés durant un laps de temps.
Je comprends. Depuis chez moi il me faut moins d’une heure en marchant vite pour trouver un alpage confortable, pour flâner dans les bois. Ça paraît sans risque, mais (ça m’est déjà arrivé) je ne suis pas à l’abri de me prendre une branche qui casse d’un arbre, de buter sur une pierre et me fracasser le crâne, de me tordre le genou sur un cours passage dans les racines ou sur un rocher du sentier. Ça c’est évitable, pendant un temps.
Me cogner la tête dans la fenêtre, chez moi, ça fait partie de la vie. Et si ça n’avait pas été chez moi je me serais peut-être éclaté le doigt sous un marteau au boulot, ou trébuché dans la trémie d’escalier pas encore installé, cogné par un collègue qui transporte des lambourdes … Ça c’est théoriquement évitable, mais dans la réalité ça arrive tous les jours, confiné ou pas.
Pfooouuu !!! Comme c’est bien dit !
J’adore « la tyrannie du désir »
Toi t’es vraiment grave et en terme de connerie tu les surpasses allègrement.
Ils ont respecté les règles en Suisse du moment.
Lynchage public : moche.
Demande toi aussi ce qu’on apportés les vieux à nos « acquis » sociaux.
Je remet pas en cause la privation de liberté dans ce cas de force majeur,
Mon débat est plutôt tourné sur l’évolution de la notion de risque : il y a 100 ans je doute que marcher sur un sentier était considéré comme dangereux, aujourd’hui nous sommes appelé à ne pas le faire pour ne pas se blessé, et demain ? Marcher sur un sentier sera un sport extrême ?
pour toi et moi peut être pas.
pour ceux qui ne sortent jamais de chez eux en temps normal oui
la rando est un des sports les plus accidentogènes en raison du nombre de pratiquants
Sans du tout souscrire à la forme du message précédent, si le lynchage est public c’est que la sortie l’est aussi.
Moi ce qui m’interroge c’est que si sortir, s’oxygéner, faire de l’exercice est quasiment vital pour l’être humain, le publier à tout prix ne l’est pas du tout, ou alors ça confine à la pathologie.
Même si en Suisse il n’y a rien d’illégal en ce moment (et c’est une exception parmi les pays voisins, pourvu que ça dure…), il me semble que pratiquer un confinement sur les réseaux sociaux devrait relever du tact, du savoir vivre, voire tout simplement du civisme.
Il y a 100 ans (je pense que tu donnes ce chiffre pour indiquer une époque d’avant la mondialisation, donc disons plutôt 400 ans), les flux de personnes étaient bien plus réduits, les foyers de contamination pouvaient être circoncis plus facilement. Un confinement à l’échelle mondiale n’aurait pas eu de sens.
Quant au rapport du danger de la vie qu’on a entre différentes époques, c’est pareil, il faut se replacer dans un contexte. Avant on mourait pour un oui ou un non. Ça faisait partie de l’acceptation de la vie. Ton exemple est sur la montagne, au hasard je peux t’en donner un pour les métiers du bâtiment. Si tu souhaites vivre comme à cette époque, pas sûr que la plupart te suive.
c’est parfaitement normal.
En France, en gros 60 millions de personnes ont des activités domestiques, quasiment quotidienne.
Combien ont des activités de montagnes, combien de jours par an ?
Le risque domestique est bcp + faible ramené à l’heure-personne. Mais comme on est très nombreux, ca finit par faire des victimes.
Si tu fais une éval rapide, il y a au moins 1000 fois plus d’activités domestiques que d’activités montagne. Sur cette base, si j’ai 10.000 morts par an en domestique, il suffit que j’en ai plus de 10 en montagne, et celle-ci est + dangereuse. Ca me semble largement le cas !
Je suis toujours d’avis que le confinement ne va pas changer grand chose …
Les mesures ont été prises vraiment tardivement …
Mais interdire l’accès en montagne … c’est ridicule.
Tout comme avoir des armées qui font la guerre dans d’autres pays. Et ça coûte des milliards. Et on accepte que « notre » pays tue lors d’une guerre. Mais quelques morts ( même si des millions, c’est rien à l’échelle mondiale ) en Europe, ça choque.
On refuse de rester chez soi, on est un criminel. C’est grave je trouve. Tout ça car des gouvernements préfèrent investir pour faire la guerre, plutôt que dans le médical ( bon, peut être que la guerre rapporte, et que ça permet d’augmenter les infrastructures médicales … Mais je doute ).
Et pendant ce temps, la bourse s’éclate. Donc la plupart des terriens, est en train de perdre des sommes colossales. Et l’état se ruine, pour essayer de sauver la bourse. Et pour les soins. Et le manque à gagner comme plus possible de faire du commerce dans des conditions normales. L’éducation prend un coup. Et j’en passe.
C’eat un désastre sanitaire, boursier, économique. Comment ça peut se relever un jour ? Alors que voilà des décennies qu’on vit confortablement, grâce aux pauvres. Mais sortir de chez soi, c’est égoïste. Juste parce que la plupart des gens ont peur. Terminé leurs petites routines, leur permettant d’oublier la misère sur Terre résultant de notre indifférence.
Traitez moi d’immature, de danger pour la société ou ce que vous voulez ; jamais j’accepterai le confinement ! Et personne ne pourra m’empêcher de me déplacer comme bon me semble.
Y a des gens qui préfèrent prendre le risque de mourir, que de terminer encore plus seuls qu’avant. C’est « chouette » le confinement en famille, ou avec des proches, des amis. Mais les personnes seules, souvent âgées, ne peuvent même plus aller boire un café … Parfois leur seul moment de socialisation. Elles ne sont plus censées se balader dans la rue. Juste s’isoler, elles déjà parfois si seules. Mais on s’en fout de ça.
Il faut protéger la vie humaine coûte que coûte. La mort fait peur. On veut toujours rallonger la vie. Combien de personnes perdant leur tête a cause de démences ( Alzheimer, parkinson, … ), sont maintenues en vie. Souvent de l’égoïsme de la part de leur proches … Comme garder une personnes morte cérébralement en vie … Vivre toujours plus longtemps.
Alors je vous encourage, au nom de la liberté, à profiter de la Nature, à aller en montagne ( ou ailleurs ). Le système immunitaire aide a lutter contre les virus. Et la montagne renforce mieux ce dernier qu’en restant enfermé chez soi … Souvent dans des villes bien sales.
« Vous » ( les confinés ) faites pensez à un troupeau de moutons appeurés.
Obéir à un système pourri … par peur. C’est triste …
PS : le Pakistan, hier me semble, a clairement fait savoir qu’aucun confinement sera fait; la moitié de la population souffrant de la faim, les confiner serait les condamner à mort. L’Inde ne pourra sûrement pas faire grand chose. J’espère que ça suffira a remonter en Chine, pour vraiment les toucher ( car 100’000 contaminés sur 1 386 000 000 … C’est rien ! ).
Commençons par arrêter de faire la guerre sur Terre, avant de vouloir aider les personnes touchées par le Corona … Ça ce serait réellement, ne pas être égoïste.
Bon défoulement !
Et bien moi ça m’aère l’esprit de voir les quelques rares coins où la vie est encore à peu près normale.
Ils sont limitées à 5 personnes en Suisse. Ils ont respecté la règle.
Pour tous les pointilleux du forum ça devrait suffire non ?
Tu as vu le ton du commentaire incendiaire ?
Heureusement qu’il est pas flic lui !
Sans parler du reste sur les vieux…
Bonjour,
Je ne pense pas que « on » s’en foute. Si elles se réunissent, dès qu’une a attrapé le virus, elle contamine les autres, et ensuite beaucoup décèdent, c’est ça le problème. Le confinement tente d’éviter cette contagion. Il n’est sans doute pas encore assez strict, selon l’expérience de la Chine : 3 semaines de ce niveau de confinement n’avaient pas arrêté l’épidémie, il a fallu passer à l’interdiction de sortir de chez soi même pour se promener, et même pour la plupart des activités professionnelles avant d’arriver au résultat. Mais après 3 semaines du régime modéré que nous avons actuellement, puis un peu plus d’un mois d’un régime beaucoup plus strict, la Chine n’a maintenant plus aucun nouveau cas sur les zones contaminées, elle ne doit plus que gérer la quarantaine pour le retour des chinois qui veulent rentrer dans leur pays plutôt que rester dans les nôtres où nous tardons à réagir pour obtenir le même niveau de sécurité.
Bernard
Pardon ??
Fini le vélo un peu sportif 
Je n’ai rien contre la culture / société chinoise.
Mais si elle se ramasse le covid-19 de plein fouet, l’économie mondiale va souffrir encore + !
Les gens remarqueront encore +, que le système économique actuel est une grosse mascarade ?
Et il y aura peut être + d’égalité sur Terre ?
Sans compter que si la Chine était réellement touchée > réduction de l’économie, des industries … >> La pollution sur Terre va diminuer de manière drastique ( et la pollution, ça tue beaucoup beaucoup + que le Corona …)
On gueule sur ceux qui vont faire du vélo, qui s’éloignent un peu trop de leur domicile, on confine les gens, on interdit beaucoup de choses.
J’espère qu’une fois que tout cela sera derrière on s’occupera aussi du cas de fumeurs, des alcolo, des toxicos…tout ces gens qui savent pertinemment que ce qu’ils fument, boivent, sniffent, s’injectent font de eux des patients à risques…eux ils contribuent aussi surement à engorger le système actuel mais ne se prennent aucune leçon de morale…
Ils feraient aussi beaucoup mieux de faire de la prévention dans les supermarchés, en faisant en sorte que les gens respectent les distances, de désinfecter systématiquement ce que quelqu’un à touché plutôt que de poursuivre 3 pelés.
Quelqu’un de contaminé qui touche quelque chose va peut être touché par 50 personnes derrière…voir bien plus…voilà aussi comment on transmet cette saloperie…pour moi le problème il est dans la transmission du virus et c’est là qu’il lutter…pas coller une prune à quelqu’un qui court à 5 kilomètres de chez lui…
Extrait d’un article du monde d’aujourd’hui : « Voyage dans une Europe sous cloche »
Les mesures de confinement adoptées par le gouvernement espagnol dans la nuit du 14 au 15 mars interdisent aux Espagnols de sortir de chez eux, sauf pour se rendre au travail, acheter à manger ou en cas de force majeure.
Un chien, ici, c’est un laissezpasser pour avoir le droit de se promener. Et cela n’a pas de prix. Ou plutôt si. Sur les sites de petites annonces se sont mises à fleurir les offres de « location de chiens » pour « contourner le
confinement » : jusqu’à 25 euros pour un petit tour en laisse. « Tous mes voisins m’ont demandé si je voulais qu’ils sortent mon chien, mais je préfère le faire moimême », confirme Nathalie Perez, 71 ans, qui se balade avec son yorkshire Punkie dans les rues du quartier de Malasana, épicentre de la movida méconnaissable de langueur.
Autour d’elle, tout est fermé.
Mardi, 43 % des 1 1 178 cas de Covid19 recensés en Espagne l’étaient dans la région de Madrid et 355 des 491 décès.
« C’est triste mais c’est vrai : je me sens privilégié, assure Juan Ramon, gérant d’appartements touristiques de 39 ans, qui promène son bichon sur la place Dos de Mayo. Mais je n’abuse pas : je le sors trois fois par jour, comme d’habitude, et j’évite les autres propriétaires de chiens, comme cela nous a été demandé. Ce n’est pas un jouet. »
Ça dépend : à Palencia (CastilleetLéon), la police a réprimandé un homme qui promenait un chien… en peluche.
Les politiques publiques ne se jugent pas au prisme unique de l’individu. Nous avons été contaminés par ce réflexe libéral favorable à la toute puissance du marché mais c’est la négation de l’existence de tout corps social.
Si tu estimes correct de te promener en montagne, très bien, alors tout le monde a le droit de le faire, non? Dans ce cas, en cohérence, tout le monde a aussi le droit de pratiquer son loisir pour « s’oxygéner ». Alors quoi, nous retrouvons dans les rues un peu tout le monde, voyant l’épisode comme de nouveaux congés payés, vaguement conscients que des distances sont à maintenir. Les moins conscients ou les jeunes ne prendront plus vraiment de distance, iront voir leur pote histoire de papoter.
Je te demande, quelle est l’allure de ce confinement à ton avis au bout d’une semaine? Son efficacité alors qu’il y a des morts potentiels à la clé? Tu signes le décret avec ton nom en lettre capitale?
J’estime correct que tout le monde puisse se promener en montagne. Point.
Je comprends et encourage la politique visant à limiter les déplacements, interdire les contacts et limiter les risques.
Mais les 2 ne sont pas contradictoires
La montagne n’est pas un loisir mais un lieu. L’interdiction de pénétré dans un lieu naturel me choque. Ensuite l’activité qu’on y pratique, c’est un autre débat.
Non il n’y a pas de « Point » ici.
Bien au contraire si l’on autorise cela alors chacun peut prendre sa voiture afin de se rendre sur son lieu d’activité. Et cela entraîne un brassage de populations.
Situation que le règlement actuel s’évertue à éviter.